Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća, te Anđe Ćorluka i Roberta Završkog kao članova vijeća uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenog OL, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica od 14. siječnja 2026., KLASA: 211-07/26-1/652, URBROJ: 511-09-27-26-1, u sjednici vijeća održanoj 24. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor okrivljenog OL kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica od 14. siječnja 2026., KLASA: 211-07/26-1/652, URBROJ: 511-09-27-26-1, okrivljeni GL, proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura koju je dužan platiti u roku osam dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Uz kaznu, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan naknaditi iznos od 66,36 eura.
1.1. Istim prekršajnim nalogom, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni GL je dana 15. siječnja 2026. podnio prigovor kojim predlaže smanjenje ili ukidanje izrečene zaštitne mjere. Međutim, prema stanju prvostupanjskog spisa proizlazi da je okrivljenik platio dvije trećine izrečene mu novčane kazne te troškove prekršajnog postupka.
3. Prigovor okrivljenika je nedopušten.
3.1. Naime, okrivljeniku je prekršajni nalog uručen 14. siječnja 2026. na mjestu počinjenja prekršaja. Iz potvrda o uplati koje se nalaze u prvostupanjskom spisu, razvidno je da je okrivljenik, dana 15. siječnja 2026. platio dvije trećine iznosa izrečene mu novčane kazne te troškove prekršajnog postupka.
3.2. Člankom 235. stavkom 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren. Dakle, citiranom odredbom uređena je presumpcija o okrivljenikovu odricanju od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanju od već podnesenog prigovora kada okrivljenik dobrovoljno plati novčanu kaznu prije ili nakon podnošenja prigovora, s tim da je zakonski uvjet za egzistenciju takve presumpcije i da je okrivljenik u uputi o pravnom lijeku upozoren na posljedicu koja za njega može nastupiti, ako prije ili nakon podnošenja prigovora plati kaznu izrečenu prekršajnim nalogom, pa će se u takvim slučajevima prigovor smatrati nedopuštenim.
3.3. S obzirom da je iz potvrda o uplati koje se nalaze u prvostupanjskom spisu vidljivo da je okrivljenik 15. siječnja 2026. platio dvije trećine izrečene novčane kazne i troškove prekršajnog postupka, to se sukladno članku 235. stavku 5. Prekršajnog zakona smatra da se okrivljenik odrekao od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustao od već podnesenog prigovora, a na što je bio upozoren u uputi o pravnom lijeku sadržanoj u pobijanom prekršajnom nalogu.
4. Slijedom navedenog, prigovor okrivljenika odbačen je kao nedopušten.
Zagreb, 24. ožujka 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Ivanka Mašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Crikvenica u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
