Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-81/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, Roberte Pandža predsjednice vijeća, Jadranke Travaš članice vijeća - sutkinje izvjestiteljice i Ksenije Grgić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice- protutužene KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica Ana Bobinac, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika-protutužitelja OŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica Đurđa Lipošćak, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Danija Budimir i Tina Budimir Bijelić iz Zagreba, Pisarnica u Ogulinu, uz sudjelovanje maloljetnog djeteta CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa posebna skrbnica KŠU iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica u Rijeci, Rijeka, Franje Čandeka 23b, radi odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati, ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s djetetom i radi plaćanja uzdržavanja, odlučujući o žalbama stranaka protiv presude Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P Ob-45/2020-112 od 13. siječnja 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 24. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tužiteljice-protutužene KŠ kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P Ob-45/2020-112 od 13. siječnja 2026.

II. Odbija se žalba tuženika-protutužitelja i potvrđuje navedena presuda u dijelu pod točkom IV. izreke.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je donio presudu kojom je pod točkom I. izreke odbio neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice-protutužene KŠ koji glasi: „1. Dijete stranaka mlt. CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se na čuvanje i odgoj majci - tužiteljici VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Dijete stranaka mlt. CŠ prebivat će na adresi majke VŠ, [adresa].

Viđanje oca OŠ i djeteta mlt. CŠ određuje se tako da će mlt. CŠ boraviti kod oca svaku drugu srijedu i petak od 17:00 do 21:00 sati, svaki drugi vikend od subote od 8:00 sati do nedjelje u 20:00 sati, svaki drugi državni i vjerski blagdan koji je neradni dan od 9:00 sati do 20:00 sati i polovicu svih školskih praznika na način da otac na adresi stanovanja djeteta i majke preuzme dijete. Preostalo vrijeme dijete će provoditi s majkom.

3. Nalaže se tuženiku OŠ da za uzdržavanje mlt. CŠ doprinosi po 1.200,00 kuna mjesečno najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec počevši od podnošenja tužbe pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti na ruke majke uz potvrdu o plaćanje, a na dospjele obroke dužan je platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.“

Pod točkom II. izreke usvojen je djelomično kao osnovan protutužbeni zahtjev tuženika- protutužitelja OŠ kojim je pod točkom I. izreke određeno da će zajedničko dijete stranaka mlt. CŠ živjet s ocem OŠ na adresi [adresa].

Pod točkom II. izreke obvezuje se tužiteljica-protutužena na ime svog dijela doprinosa za uzdržavanje mlt. kćerke CŠ plaćati mjesečni iznos od 264,00 EUR računajući od donošenja presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti tako da dospjele obroke plati odjednom, a buduće dospijevajuće do svakog petnaestog u mjesecu za tekući mjesec, na ruke tuženika- protutužitelja OŠ.

Pod točkom III. izreke određeno je da će roditelji mlt. CŠ zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.

Pod točkom IV. izreke određeno je da će mlt. CŠ održavati susrete i druženja s majkom KŠ svaki vikend u mjesecu od subote u 10:00 sati do nedjelje do 18:00 sati na način da će otac ili druga osoba koju za to ovlasti dovesti dijete u subotu u 10:00 sati ispred trgovačkog centra Arena u Zagrebu gdje će dijete preuzeti majka ili druga osoba koju za to ovlasti, a majka odnosno druga osoba koju za to ovlasti će dijete vratiti ocu odnosno drugoj osobi koju za to ovlasti u nedjelju u 18:00 sati ispred trgovačkog centra Arena u Zagrebu.

Zimske školske praznike dijete će provoditi na način da će prvi dio zimskih praznika u školskoj godini 2026./2027. uključujući Božić, Novu godinu i Sveta tri kralja provesti kod majke, a drugi dio zimskih praznika kod oca; sljedeće školske godine 2027./2028. prvi dio zimskih praznika uključujući Božić, Novu godinu i Sveta tri kralja mlt. CŠ će provesti kod oca, a drugi dio zimskih praznika kod majke i tako naizmjence svake godine s time da će se primopredaja djeteta obavljati na način da će otac djeteta ili druga osoba koju za to ovlasti dovesti dijete prvog dana praznika u 10:00 sati ispred trgovačkog centra Arena u Zagrebu gdje će dijete preuzeti majka ili druga osoba koju za to ovlasti, a majka odnosno druga osoba koju za to ovlasti će dijete vratiti ocu odnosno drugoj osobi koju za to ovlasti zadnjeg dana praznika u 18:00 sati ispred trgovačkog centra Arena u Zagrebu.

Proljetne praznike u školskoj godini 2025./2026. uključujući Uskrs i Uskrsni ponedjeljak mlt. CŠ će provesti kod majke, a proljetne praznike u školskoj godini 2026./2027. uključujući Uskrs i Uskrsni ponedjeljak mlt. CŠ će provesti kod oca i tako naizmjence svake godine s time da će se primopredaja djeteta obavljati na način da će otac djeteta ili druga osoba koju za to ovlasti dovesti dijete prvog dana praznika u 10:00 sati ispred trgovačkog centra Arena u Zagrebu gdje će dijete preuzeti majka ili druga osoba koju za to ovlasti, a majka odnosno druga osoba koju za to ovlasti će dijete vratiti ocu odnosno drugoj osobi koju za to ovlasti zadnjeg dana praznika u 18:00 sati ispred trgovačkog centra Arena u Zagrebu.

Ljetne školske praznike dijete će provesti kod majke od 1. srpnja 2026. do 15. srpnja 2026. te od 1. kolovoza 2026. do 15. kolovoza 2026., a kod oca od 16. srpnja 2026. do 31. srpnja 2026. te od 16. kolovoza 2026. do 31. kolovoza 2026., a sljedeće, 2027. dijete će ljetne školske praznike provesti s ocem od 1. srpnja 2027. do 15. srpnja 2027. te od 1. kolovoza 2027. do 15. kolovoza 2027., a s majkom od 16. srpnja 2027. do 31. srpnja 2027 te od 16. kolovoza 2027. do 31. kolovoza 2027. i tako naizmjence svake godine s time da će se primopredaja djeteta obavljati na način da će otac djeteta ili druga osoba koju za to ovlasti dovesti dijete prvog dana praznika u 10:00 sati ispred trgovačkog centra Arena u Zagrebu gdje će dijete preuzeti majka ili druga osoba koju za to ovlasti, a majka odnosno druga osoba koju za to ovlasti će dijete vratiti ocu odnosno drugoj osobi koju za to ovlasti zadnjeg dana praznika u 18:00 sati ispred trgovačkog centra Arena u Zagrebu.

Pod točkom V. izreke naloženo je da će se susreti i druženja mlt. CŠ i majke za vrijeme neradnih dana i državnih praznika (Praznik rada, Tijelovo, Dan državnosti, Dan antifašističke borbe, Dan svih svetih i Dan sjećanja na žrtve Domovinskog rata) odvijati sukladno dogovoru roditelja, a ako dogovor roditelja izostane, susreti i druženja djeteta s majkom odvijat će se na način kako je određeno u točki IV. izreke presude.

Pod točkom VI. izreke određeno je da za vrijeme dok boravi kod jednog roditelja mlt. CŠ će samostalno i bez ograničenja kontaktirati s drugim roditeljem putem osobnog mobilnog uređaja.

Pod točkom VII. izreke roditelji su dužni pravovremeno razmjenjivati informacije o djetetovom zdravlju, odgoju i obrazovanju te izvanškolskim aktivnostima djeteta. Pod točkom VIII. izreke dužnost je svakog roditelja da prilikom primopredaje djeteta preda zdravstvenu i osobnu iskaznicu djeteta drugom roditelju, a putovnicu na izričiti zahtjev jednog od roditelja.

Pod točkom IX izreke određeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

2. Protiv ove presude žalbu je podnijela tužiteljica- protutužena zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže ukinuti pobijanu presudu i vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje uz naknadu troška za sastav žalbe.

3. Protiv ove presude u dijelu kojim usvojen protutužbeni zahtjev pod točkom IV. izreke žalbu je podnio tuženik-protutužitelj zbog nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže u pobijanom dijelu preinačiti presudu.

4. Žalbe su neosnovane.

5. Razmatranjem presude i postupka koji joj je prethodio utvrđeno je da nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka predviđene odredbom čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 96/08, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Suprotno žalbenim navodima tužiteljice-protutužene nije počinjena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. stavak 2. točka 11. ZPP na koju žaliteljica upire u žalbi, budući da pobijana presuda sadrži razloge o odlučnim činjenicama, koji razlozi su jasni i međusobno ne proturječe, baš kao što o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima pobijane presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika.

7. Prvostupanjski sud je ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu, te je na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene, sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje

8. Sud prvog stupnja je odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice- protutužene da se dijete stranaka mlt. CŠ povjeri na čuvanje i odgoj majci te je prihvatio protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja da zajedničko dijete stranaka živi s ocem na adresi [adresa] da se tužiteljicu-protuženu obveže da doprinosi za uzdržavanje mlt. CŠ iznos od 264,00 EUR, da će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb te je odredio susrete i druženja mlt. CŠ s majkom.

9. Između stranaka je nesporno da su tužiteljica-protutužena i tuženik -protutužitelj živjeli u bračnoj zajednici i da je brak stranaka zaključen 7. srpnja 2016. u [adresa] te je u braku 8. srpnja 2017. rođeno zajedničko mlt. dijete CŠ **.**.2017. Nije sporno da je brak stranaka razveden pravomoćnom djelomičnom presudom suda prvog stupnja poslovni broj P Ob- 45/2020-91 od 13. ožujka 2025.

10. Sud prvog stupnja je tijekom postupka utvrdio:

- da je rješenjem poslovni broj P Ob-45/2020-5 od 27. listopada 2020. mlt. CŠ imenovana posebna skrbnica u osobi KŠU radi zastupanja njezinih prava i interesa,

- da je temeljem nalaza i mišljenja psihologa Centra za socijalnu skrb Slunj od 10. siječnja 2021. utvrđeno da kod oca mlt. djeteta OŠ nisu uočena psihopatološka odstupanja kao niti drugi čimbenici koji bi djelovali ometajuće na njegove roditeljske vještine, da isti adekvatno skrbi o djetetu i da je sposoban razdvojiti vlastite osjećaje u vezi bračnih problema od svoje roditeljske uloge, da ne prikazuje suprugu kao lošeg roditelja. Isto tako je utvrđeno prilikom terenskog izvida da postoji snažna emocionalna povezanost između tuženika-protutužitelja i mlt. CŠ te da CŠ tijekom izvida djeluje sretno, razigrano i emocionalno toplo te se ugodno osjeća kod oca. Prema mišljenju psihologa CŠ kod oca ima sve preduvjete za zadovoljenje njezinih razvojnih potreba, a otac predispozicije za adekvatnu skrb o djetetu,

- temeljem nalaza i mišljenja psihologa Centra za socijalnu skrb Slunj od 10. siječnja 2021. utvrđeno da majka mlt. CŠ ostavlja dojam uljudne, kulturne i staložene osobe, da je riječ o osobi koja je sigurna u sebe, snažna i puna samopouzdanja te ima dobru samokontrolu, a na emocionalnom planu dominiraju strah, zabrinutost i nesigurnost. Isto tako je utvrđeno da je tužiteljica- protutužena sklona tuđe potrebe pretpostaviti svojima pa stoga ima teškoća sa zadovoljavanjem vlastitih no psihologijska obrada nije pokazala prisutnost psihopatologije niti bilo kakve kontraindikacije u smislu obavljanja roditeljske skrbi,

- da je stručni tim Centra za socijalnu skrb Slunj od 10. siječnja 2021. nakon provedene obrade bio mišljenja da mlt. CŠ po razvodu roditelja treba biti povjerena na čuvanje i odgoj ocu, a majka da doprinosi za uzdržavanje te da se trebaju održavati kontakti majke s djetetom svaki drugi vikend od petka u 16:00 sati do nedjelje u 18:30 sati, polovicu ljetnih i zimskih praznika, blagdane i praznike naizmjenično kod svakog roditelja te srijedom od 16:00 do 19:00 sati u mjestu prebivališta djeteta,

- da je posebna skrbnica nakon razgovora s mlt. CŠ obavijestila sud

- da je stekla dojam da je mlt. CŠ bila pripremana za razgovor, osobito od strane oca, da je dijete je usmjereno protiv majke i koristi izraze neprimjerene svojoj dobi, iako spontano pokazuje pozitivne emocije prema majci u nenaučenim dijelovima razgovora no naglašava želju da živi s ocem i ponavlja model „tjedan-tjedan“, bez stvarnog razumijevanja tog pojma,

- na temelju provedene multidisciplinarne procjene psihijatra, psihologa i socijalnog radnika s roditeljima djeteta i njihovom kćerkom mlt. CŠ i to kako posebno tako i sa svima zajedno, utvrđeno je da se u konkretnom slučaju radi o kontinuiranom narušenom odnosu i komunikaciji roditelja uslijed čega nisu u mogućnosti sagledati potrebe djeteta, da je mlt. CŠ uvučena u njihov sukob kako kroz svjedočenje verbalnim svađama tako i kroz izloženost dobi neprimjerenim informacijama i stavljanja u poziciju neprimjerenu i opterećujuću za dob djeteta od strane oba roditelja pa je utvrđeno da dugoročno takav odnos roditelja i nesuradnja predstavljaju rizičan faktor za pravilan emocionalni razvoj mlt. CŠ. Temeljem ove procjene proizlazi da je oboje roditelja ograničenih roditeljskih kompetencija pa u tom segmentu niti jednom ne mogu dati prednost u ovom trenutku i za oboje roditelja preporučuju uključivanje na rad na sebi, a za djevojčicu, s obzirom na njezino emocionalno stanje uključivanje u suportivni psihološki tretman koji u konačnici neće polučiti željene rezultate ako roditelji ne promjene svoj međusobni odnos i odnos prema djevojčici. Otac se procjenjuje kao emocionalno topao i odgovoran, ali sklon pretjeranoj kontroli emocija i nekritičnosti te mu nedostaje uvid u emocionalne i odgojne potrebe djeteta te vlastitu odgovornost u roditeljskom sukobu. Majka također nema psihopatoloških odstupanja, ali pokazuje nezrelost ličnosti i sklonost socijalno poželjnim odgovorima no emocionalno je topla, ali nedovoljno kritična prema vlastitim postupcima i roditeljskim propustima,

- na temelju provedene multidisciplinarne procjene psihijatra, psihologa i socijalnog radnika s roditeljima dana je prednost očevoj jasnoći i strukturi odgoja i odnosa te njegovoj okolini koja se procjenjuje predvidljivijom za djevojčicu od majčinog popustljivog i simbiotskog odnosa te nedovoljne jasnoće i predvidljivosti u odnosu na aktualne i buduće okolnosti življenja slijedom čega smatraju da je u interesu djeteta da se ocu u ovom trenutku djelomično omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi u pogledu poduzimanja svih pravnih radnji i poslova za upis djeteta u vrtić, malu školu i osnovnu školu bez pristanka majke te da o svim ostalim aspektima roditelji odlučuju zajedno,

- da je tuženik- protutužitelj 21. ožujka 2023. predložio donošenje privremene mjere o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti i o održavanju susreta i druženja budući da se majka mlt. CŠ bez najave preselila i onemogućila ocu kontakte s djetetom,

- da je rješenjem Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj R1 Ob-348/2021-35 od 31. svibnja 2023. odlučeno da će mlt. CŠ od 2. lipnja 2023. stanovati tjedan dana kod oca pa tjedan dana kod majke sve do pravomoćnog okončanja ovog postupka; da će mlt. CŠ biti upisana u program male škole u [adresa] u jesen 2023. i da će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. djetetom,

- da je temeljem izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 20. srpnja 2023. i izvršenog uvida na adresi [adresa] na kojoj živi tužiteljica utvrđeno da tužiteljica- protutužena od lipnja 2023. živi u [adresa] kod sadašnjeg partnera te je u novoj vezi dobila dijete rođeno **.**.2023.,

- da je temeljem Izvješća Hrvatskog zavod za socijalni rad od 11. rujna 2023. o obiteljskim prilikama tužiteljice-protutužene KŠ u bitnom utvrđeno da je ista rođena **.**.1983. u [adresa] u BiH, da je završila srednju školu za zanimanje konobar, da je do stalnog zaposlenja radila sezonske poslove u Nacionalnom parku Plitvička jezera, a prije četiri godine zaposlila se u struci, da je u novoj partnerskoj vezi s NŠ iz [adresa] i da imaju zajedničko dijete mlt. K rođenog **.**.2023., da trenutno partner i ona ne žive zajedno, već se viđaju povremeno, ali dugoročno planiraju zajednički život, no bez jasno određenog mjesta stanovanja, da je stambeni prostor uredan, funkcionalan i primjeren za život djece, da mlt. CŠ ima vlastitu sobu dok majka i mlađe dijete spavaju u dnevnom boravku, da mlt. CŠ u kućnom okruženju djeluje opuštenije i komunikativnije, ali često traži potvrdu od majke i djeluje nesigurno, da dijete još nije uključeno u vrtićki program zbog nedostatka suradnje s ocem, da majka mlt. CŠ navodi da ima podršku roditelja i novog partnera, ali u potpunosti negira komunikaciju s ocem mlt. CŠ,

- iz iskaza tužiteljice-protutužene u bitnom, proizlazi da mlt. CŠ već četiri godine boravi naizmjenično tjedan dana kod nje, a tjedan dana kod oca, da se mlt. CŠ boji oca zbog njegovih verbalnih ispada, vikanja i vrijeđanja te navodi da je CŠ nervozna, razdražljiva i uznemirena nakon povratka od oca te da se smiri tek nakon nekoliko dana, no da CŠ voli oca, ali ga se boji,

- iz iskaza tuženika-protutužitelja danog 2. studenog 2023. u bitnom proizlazi da s CŠ redovito provodi vrijeme u šetnjama, parku, kafićima i kod rodbine te da joj je kupio psa kao kućnog ljubimca, smatra da je njegov odnos s CŠ vrlo dobar i da je ne prisiljava ni na što niti viče na dijete. Ističe da se CŠ druži s djecom iz susjedstva i u parku te slobodno boravi i kod njega i kod njegovih roditelja u zajedničkoj kući, a njegova majka kuha za obitelj, a da on kuha kada ona nije prisutna. Smatra da su Lanine potrebe kod njega u potpunosti zadovoljene,

- na temelju kombiniranog vještačenja po vještaku psihologu mr. Danijeli Didić iz Splita i vještaku psihijatru dr. Sanji Batina iz Splita utvrđeno je da je majka mlt. CŠ psihički normalna osoba bez znakova psihopatologije, da je u kontaktu blaže napeta, emocionalno nesigurna i nestabilna te sklona davanju socijalno poželjnih odgovora. Isto tako da pokazuje nedostatnu kritičnost prema vlastitoj odgovornosti i sklonost projekciji krivnje na druge, a utvrđena je reaktivna anksioznost i disimulativan pristup testiranju. Isto tako je utvrđeno da je majka mlt. CŠ ličnost toplog afektivnog izražavanja, ali s nedostatnim osobnim kompetencijama za samostalno svladavanje životnih teškoća, te ima neučinkovite mehanizme obrane u emocionalno zahtjevnim situacijama i poteškoće u socijalnom funkcioniranju, a svoju budućnost vidi uz novog partnera i zajedničko dijete pri čemu iz fokusa gubi potrebe maloljetne CŠ te ne uzima dovoljno u obzir djetetovu privrženost ocu, sredinu u kojoj je odrasla i moguće emocionalne poteškoće pri preseljenju, sklona je diskreditiranju oca u roditeljskoj ulozi te je procijenjen visok rizik od odbacivanja oca od strane djeteta u slučaju života s majkom u udaljenom području,

- na temelju kombiniranog vještačenja po vještaku psihologu mr. Danijeli Didić iz Splita i vještaku psihijatru dr. Sanji Batina iz Splita utvrđeno je da je otac mlt. CŠ psihički normalna osoba bez psihopatoloških odstupanja, da djeluje blaže anksiozno, ali kontrolirano i emocionalno adekvatno, da je u odnosu s mlt. CŠ topao, brižan i tolerantan te pokazuje roditeljsku angažiranost. Iako su na temelju ovog vještačenja kod oca mlt. CŠ uočene poteškoće u planiranju, neučinkoviti mehanizmi obrane u stresnim situacijama i nezrelo socijalno funkcioniranje unatoč tome, utvrđeno je da isti pokazuje zadovoljavajuće osobne kapacitete za nošenje sa životnim zahtjevima. Tijekom vještačenja adekvatno empatizira s djetetom i ne diskreditira majku u roditeljskoj ulozi,

- da je mlt. CŠ emocionalno topla djevojčica urednog razvoja, ali s izraženom napetošću zbog roditeljskih konflikata, da prema majci pokazuje emocionalne, verbalne i ponašajne otpore a ti otpori djelomično su povezani s ponašanjem oba roditelja.,

- da u interakciji s ocem pokazuje veću spontanost i emocionalnu povezanost dok jeu odnosu s majkom prisutna suzdržanost i manjak spontanosti te je preporučeno da dijete ostane u sredini u kojoj je odrasla gdje ima stabilne vršnjačke i obiteljske odnose.

11. Slijedom gornjih utvrđenja te sveobuhvatnih psihološko-psihijatrijskih vještačenja provedenih u ovom postupku sud prvog stupnja je na temelju kombiniranog vještačenja po vještaku psihologu mr. Danijeli Didić i vještaku psihijatru dr. Sanji Batina pravilno utvrdio sukladno odredbi čl. 96. Obiteljskog zakona („Narodne novine„ 103/2015, 98/2019, 47/2020; dalje- ObZ) da je u najboljem interesu mlt. CŠ da živi kod oca obzirom da se radi o sredini u kojoj je mlt. CŠ odrasla i gdje ima stabilne vršnjačke i obiteljske odnose. Ovakvo utvrđenje potvrđeno je Izvješćem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Sinj od 20. ožujka 2025. kojim je utvrđeno da su postignuti pozitivni pomaci nakon donošenja privremene mjere kojom je određeno mlt. CŠ stanuje s ocem, i to u emocionalnom funkcioniranju mlt. CŠ koje se očituju u smanjenju tegoba i njezinoj boljoj prilagodbi školskim i socijalnim obvezama s tim da je a istodobno mlt. CŠ omogućeno održavanje redovitih osobnih odnosa s majkom čime se očuvala roditeljska veza bez dodatnog destabiliziranja djetetove svakodnevnice.

11.1. Pri takvom utvrđenju sud je imao u vidu članak 3. stavak 1. Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine, Međunarodni ugovori broj 12/1993) prema kojoj, u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, najbolji interes djeteta mora imati prednost. Kako je temeljem psihološko-psihijatrijskog vještačenja utvrđeno da su zabilježeni pozitivni pomaci u emocionalnom funkcioniranju mlt. CŠ u periodu u kojem je povjerena na stanovanje ocu se neosnovanim ukazuju žalbeni navodi tužiteljice-protutužene da mlt. CŠ ima strah od oca.

11.2. Sud prvog stupnja je pri donošenju odluke o tome s kojim roditeljem će mlt. CŠ stanovati pravilno cijenio i želju mlt. CŠ, koja je u nazočnosti posebne skrbnice izrazila želju da živi s ocem u sredini u kojoj pohađa školu, ima već ispostavljene vršnjačke odnose i poznatu svakodnevnu rutinu. Utvrđeno je da su iskazi mlt. CŠ stabilni kroz vrijeme i ne ukazuju na znakove prisile, manipulacije ili roditeljskog otuđenja, već na potrebu za kontinuitetom, sigurnošću i emocionalnim rasterećenjem od roditeljskih sukoba.

11.3. Stoga je, a suprotno žalbenim navodima tužiteljice- protutužene prema ocjeni ovog suda, pravilno sud prvog stupnja prihvatio zahtjev tuženika-protutužitelja kao osnovan te odredio da će zajedničko dijete stranaka ml. CŠ živjeti s ocem na adresi [adresa] rukovodeći se ta takvo svoje utvrđenje isključivo najboljim interesom mlt. CŠ.

12. Sud prvog stupnja je temeljem odredbe čl. 104. stavak 1. ObZ-a odredio da roditelji zajednički ostvaruju roditeljsku skrb.

13. Sukladno odredbi čl. 310. ObZ-a sud prvog stupnja je odredio da majka plaća za uzdržavanje mlt. CŠ iznos od 264,00 eura sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta („Narodne novine„ broj 75/2025“).

14. Suprotno žalbenim navodima tuženika -protutužitelja sud prvog stupnja je, imajući u vidu najbolji interes mlt. djeteta pravilno odredio da mlt. CŠ održava susrete i druženja s majkom svaki vikend od subote u 10:00 sati do nedjelje u 18:00 sati te polovicu zimskih, proljetnih i ljetnih školskih praznika. Pri tom je sud cijeneći činjenicu da je mjesto stanovanja djeteta ([adresa]) udaljeno od mjesta stanovanja majke djeteta ([adresa]) oko 215 kilometara, prema ocjeni ovog suda pravilno odredio da će otac djeteta ili druga osoba koju za to ovlasti dovesti dijete prvog dana održavanja susreta u 10:00 sati ispred trgovačkog centra Arena u Zagrebu gdje će majka ili druga osoba koju za to ovlasti preuzeti dijete majka, a dijete će vratiti ocu odnosno drugoj osobi koju za to ovlasti zadnjeg dana održavanja susreta u 18:00 sati ispred trgovačkog centra Arena u Zagrebu.

14.1. Kako je pravilno sud prvog stupnja cijenio da je u konkretnoj situaciji ovakav način održavanja susreta i druženja djeteta s majkom upravo usmjeren ka zaštiti dobrobiti mlt. djeteta te da je u interesu mlt. CŠ da redovito održava kontakt i susrete s majkom s kojom ne stanuje, to se neosnovanim ukazuju žalbeni navodi tuženika- protutužitelja da bi susreti i druženja mlt. CŠ s majkom bili svaki drugi tjedan.

14.2. U svezi održavanja susreta i druženja mlt. CŠ i majke za vrijeme neradnih dana i državnih praznika (Praznik rada, Tijelovo, Dan državnosti, Dan antifašističke borbe, Dan svih svetih i Dan sjećanja na žrtve Domovinskog rata) sud prvog stupnja je odredio da će se isti odvijati sukladno dogovoru roditelja, a ako dogovor roditelja izostane, susreti i druženja djeteta s majkom odvijat će se na način kako je određeno u točki IV. izreke prvostupanjske presude. S tim da se roditeljima napominje da je dopušten i drukčiji dogovor o susretima i druženjima majke s djetetom, a posebno tijekom godišnjeg odmora.

15. Slijedom sveg navedenog žalbeni navodi stranaka nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane presude.

16. Stoga je valjalo odbiti žalbe stranaka kao neosnovane i temeljem odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a potvrditi prvostupanjsku presudu te odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 24. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Roberta Pandža