Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-222/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Ani Gradišek, pravnoj stvari ovrhovoditelja ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], (zakonski nasljednik SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj]), zastupan po punomoćniku Nenadu Škare, odvjetniku iz ZOU Nenad Škare i Silvije Petrović, Zagreb, protiv ovršenika OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivi Žuvanić Štambuk, odvjetnici u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-878/2023-20 od 26. veljače 2024., dana 24. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-878/2023-20 od 26. veljače 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačena je žalba ovršenika podnesena dana 21. prosinca 2023. protiv rješenja o ovrsi ovog suda poslovni br. Ovrv-878/2023 od 29. ožujka 2023.

2. Rješenje pobija ovršenik navodeći da je rješenje nezakonito i neosnovano. Predlaže uvažiti navode žalbe te ukinuti pobijano rješenje .

3. Žalba je neosnovana.

4. Nisu pobijanim rješenjem ni postupkom koji mu je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje: OZ).

5. Iz predmetnog spisa proizlazi da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu temeljem ovršen isprave, dana 27. ožujka 2023., da je doneseno rješenje o ovrsi posl.br. Ovr-878/23 od 29. ožujka 2023. (list 13 spisa), koje rješenje je istaknuto na e-oglasnoj ploči 28. kolovoza 2023., te je isto postalo pravomoćno dana 13. rujna 2023. Ovršenik je žalbu podnio dana 21. prosinca 2023., navodeći da je žalba pravovremena obzirom je rješenje o ovrsi zaprimio putem e-komunikacije dana 18. prosinca 2023.

6. Prvostupanjski sud pravilno zaključuje da je ovršenik rješenje o ovrsi zaprimio dana 5. rujna 2023. putem e-oglasne ploče, uz obavijest iz čl. 8. st. 7. Ovršnog zakona Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje:OZ), a koja obavijest mu je uredno uručena dana 12. rujna 2023.

7.1. Na temelju odredbe čl. 8. st. 4. OZ propisano je da se fizičkoj osobi koja ne obavlja određenu upisanu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja određenu upisanu djelatnost ako se dostava ne obavlja u vezi s tom djelatnošću dostava obavlja na adresi prebivališta u [adresa] prema podacima o prebivalištu koji će sud, odnosno javni bilježnik pribaviti iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova, dok je odredbom stavka 5. ovog članka propisano da iznimno od odredbe stavka 4. ovoga članka, ako prema podacima iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova proizlazi da je fizička osoba prijavila boravište u kojem drugom mjestu u Republici Hrvatskoj ili da je prijavila koje drugo mjesto ili način na koji joj se dostava može obaviti, dostava se toj osobi obavlja na adresi njezina upisana boravišta, odnosno na drugom prijavljenom mjestu ili na drugi prijavljeni način.

7.2. Temeljem odredbe čl. 8. st. 6. OZ propisano je da ako dostava ne uspije na adresi iz stavaka 1., 4. i 5. ovoga članka, dostava će se pokušati obaviti još jednom, u roku koji ne može biti kraći od 30 niti duži od 60 dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e- oglasna ploča sudova.

8. Cijeneći sadržaj ovih zakonskih odredbi i činjenična utvrđenja koja proizlaze iz sadržaja podatak Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), u koji je ovaj sud izvršio uvid, proizlazi da ovršenik od 14. kolovoza 2017. ima prijavljeno boravište na adresi [adresa], dok je boravište na adresi [adresa]. prijavljeno za razdoblje od 14. svibnja 2025. do 14. svibnja 2026. Na adresu prebivališta mu je pokušana dostava navedenog rješenja o ovrsi na temelju ovršen isprave i to u dva navrata (19. travnja 2023. i 31. svibnja 2023. -list 17-19 spisa) u rokovima propisanim odredbom čl. 8. st. 6. OZ no takva dostava nije uspjela, to je prvostupanjski sud pravilnom primjenom ove zakonske odredbe navedeno rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave istaknuo na mrežnoj stranici e-oglasna ploče sud, čime se smatrat da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na navedenoj mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, pa računajući od tada teku i rokovi za podnošenje žalbe.

9. Obzirom da je, računajući od tada pa do podnošenja žalbe, nesporno protekao rok od osam dana, a ne radi se žalbi iz čl. 53. st. 1. OZ, jer ovršenik u žalbi ne iznosi niti jedan opravdan razlog zbog kojega nije mogao u roku za žalbu protiv rješenja o ovrsi isticati žalbene razloge, to je pravilno, prvostupanjski sud odlučio, kad je odbacio žalbu ovršenika.

10. O žalbenim navodima na koje se poziva ovršenik u svojoj žalbi, ovaj drugostupanjski sud nije ovlašten odlučivati, obzirom na to da je žalba nepravovremeno podnesena, a o tim žalbenim navodima, bilo je moguće odlučiti samo u slučaju da je žalba pravovremena.

11. Slijedom navedenog, valjalo je kao neosnovanu odbiti žalbu ovršenika i na temelju odredbe čl. 380. točke 2. ZPP u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. ožujka 2026.

Sudac

Ana Gradišek