Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-680/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv I-tuženice ĐZT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II-tuženice UZ, [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-9457/2023-1 od 27. studenog 2024., dana 24. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužitelja i ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-9457/2023-1 od 27. studenog 2024. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj ne navodeći određene zakonom propisane žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe proizlazi iz svih zakonom dopuštenih žalbenih razloga, te bez prijedloga glede drugostupanjske odluke.
3. Žalba je osnovana.
4. Prvostupanjski sud svoju odluku temelji na odredbi čl. 199. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - dalje: ZPP) navodeći da tužitelj nije postupio sukladno rješenju suda od 26. siječnja 2023.
5. Odluku prvostupanjskog suda nije moguće prihvatiti.
6. Naime, iz stanja spisa proizlazi:
- da je sud rješenjem od 26. siječnja 2023. pod stavkom I izreke naložio tužitelju da u roku od 30 dana dostavi točne adrese I i IV tuženika jer se dostave za iste sa označenih adresa vraćaju s napomenom "nepoznati", a pod stavkom II izreke je navedeno ukoliko tužitelj ne postupi sukladno stavku I tog rješenja da će sud postupiti po čl. 199. ZPP,
- da je tužitelju navedeno rješenje dostavljeno 31. siječnja 2023.,
- da tužitelj u ostavljenom roku nije postupio sukladno rješenju suda od 26. siječnja 2023.
7. Pri donošenju pobijanog rješenja prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu iz odredbe čl. 354. st. 1 u vezi s čl. 109. ZPP, koja je bila od utjecaja na donošenje pravilne i zakonite odluke.
8. Odredbom čl. 109. st. 1. ZPP, a ne 199. ZPP na koju se sud prvog stupnja pogrešno pozvao u oba rješenja, propisano je ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavkom 4. istog članka propisano da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
9. U konkretnom slučaju sud prvog stupnja nije pravilno primijenio citiranu odredbu čl. 109. st. 4. ZPP, kada je pobijanim rješenjem utvrdio da je tužba u predmetnoj pravnoj stvari povučena jer tužitelj nije vratio sudu dopunjenu tužbu s adresama I i IV tuženika u određenom roku od 30 dana kako mu je naloženo stavkom I rješenja toga suda od 27. studenog 2024., a, pri tom, ni u stavku II nije bio valjano upozoren na posljedice propuštanja u smislu čl. 109. st. 4. ZPP.
10. Slijedom navedenog, na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP, valjalo je uvažiti žalbu tužitelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na daljnji postupak.
11. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, imajući u vidu naprijed iznijeto, ispraviti nedostatke na koje je ovim rješenjem ukazano, te potom donijeti pravilnu i zakonitu odluku.
U Zagrebu, 24. ožujka 2026.
Sutkinja:
Ksenija Jakovčević
