Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1662/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vesne Žulj, predsjednice vijeća, te članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice Mirele Mijoč Kramar i člana vijeća Roberta Jambora, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača EE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi vjerovnika Croatia osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB:26187994862, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj Sp-983/2024-9 od 31. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba vjerovnika Croatia osiguranje d.d. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj Sp- 983/2024-9 od 31. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača EE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača EE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Oslobađa se potrošač EE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
1. osnova broj OVRV-1333/13-, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ČULO POLJAK MARIJA, BJELOVAR - vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, Hrvatska, OIB: 26187994862 zaprimljena 20.06.2023., glavnica: 1.804,21 EUR, kamata: 1.768,60 EUR, trošak: 209,04 EUR.
2.vjerovnik Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368, po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje i to za osnovu broj UP/I- 415-02/2024-001/01362 iznos 19,91 EUR.“
2. Vjerovnik Erste Card Club d.o.o. podnio je žalbu protiv navedenog rješenja zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj: 71/2015., 104/2017., 36/2022., dalje: SZ) u svezi s odredbom čl. 23. i čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: 100/2015., 67/2018., 36/2022., dalje: ZSP) te predlaže da se pobijano rješenje ukine, podredno preinači.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja, kao i postupak koji je prethodio njezinu donošenju, ovaj sud nije utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, a na koju povredu određeno ukazuje vjerovnik u žalbi. Jednako tako nije utvrđeno da su počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP).
5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud je utvrdio:
- da je zaprimljen prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača EE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (u daljnjem tekstu: potrošač),
- da iz prijedloga proizlazi da se potrošač u roku od 15 dana, od dana dostave poziva nije očitovao je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom i nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra u smislu odredbe čl. 79.c. stavak 2. ZSP) da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom,
- da je odredbom čl. 79.a st. 2. ZSP propisano da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:
- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kn s osnova glavnice i
- da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine,
- da je uvidom u podatke iz Očevidnika na dan 31. siječnja 2025. utvrđeno da neprekidna blokada potrošača traje 1333 dana (duže od tri godine), te da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz članka 79.a stavak 2. ZSP (aktivne osnove) u odnosu na vjerovnika i tražbinu iz točke III. izreke (toč. 1.), čija nenaplaćena glavnica iznosi 1.804,21 eura, dakle manje od 20.000,00 kn / 2.654,46 eura, zbog čega su ispunjene pretpostavke za provedbu ovog postupka iz članka 79.a stavak 2. ZSP,
- da je iz podataka Očevidnika utvrđeno kako postoje osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/2018. – brisane osnove), čija nenaplaćena glavnica iznosi 7.269,53 eura,
- da zbroj glavnica aktivne osnove (1.804,21 eura) i brisane osnove (7.269,53 eura) prelazi iznos od 20.000,00 kn / 2.654,46 eura pa nisu ispunjene pretpostavke za provedbu ovog postupka u odnosu na brisane osnove temeljem odredbe članka 79.a stavak 3. podstavak 2. ZSP,
- da je sukladno članku 79.f stavak 1. ZSP sud na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas broj Sp-983/2024-2 od 20 kolovoza 2024. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelji svoje tvrdnje,
- da je u pogledu objavljenog oglasa vjerovnik Croatia osiguranje izvijestio sud da je potrošač suvlasnik nekretnina,
- da je sukladno članku 79.f stavak 2. ZSP sud pribavio podatke o imovini potrošača putem FINE (koja je ovlaštena te podatke pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača), te je utvrđeno da je potrošač ne ostvaruje dohotke, te nema druge imovine čija je vrijednost veća od 10.000,00 kn koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa,
- da je provjerom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra sud utvrdio kako je potrošač upisan kao suvlasnik nekretnina,
- da postojanje nekretnina u suvlasništvu potrošača ne utječe na poštenje potrošača, a niti se one uzimaju u vrijednost imovine potrošača prilikom odlučivanja o otvaranju jednostavnog postupka stečaja potrošača (članak 2. ZSP i članak 79.f stavak 3. ZSP
– Zaključak sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova, visokih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog u Zagrebu, 27. studenog 2019.),
- da sud nije utvrdio da neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača protiv potrošača vodi drugi ovršni postupak radi naplate novčane tražbine pred sudom, shodno odredbi članka 79.g stavak 2. ZSP,
- da će prema odredbi članka 79.g stavak 1. ZSP sud po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kn,
- da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača budući potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici,
- da je stoga utvrđeno da su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP, pa je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke rješenja,
- da je odredbom članka 79.g stavak 4. ZSP propisano kako će u rješenju o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača sud osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ZSP,
- da je slijedom citirane odredbe ZSP potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i osnove navedene u točki III. izreke rješenja.
6. Iz sadržaja spisa proizlazi da je FINA dostavila prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača na temelju suglasnosti potrošača u smislu odredbe čl. 79.c st. 4. ZSP (potrošač se nije očitovao).
7. Nadalje, iz sadržaja spisa proizlazi da je FINA na temelju odredbe čl. 79.f st. 2. ZSP dostavila podatke o imovini potrošača i podatke o raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, a koje podatke je Fina ovlaštena pribavljati o potrošačevoj imovini od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača te da su pozvani vjerovnici potrošača sukladno odredbi čl. 79. f. st. 1. al. 3. ZSP-a da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.
8. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je utvrdio da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu manjem od 1.327,23 eura, kao i da je potrošač na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača u neprekidnoj blokadi 1333 dana (dulje od tri godine neprekidno), što vjerovnik žalbom ne osporava, čime su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 79.a st. 2. ZSP.
9. Neosnovani su žalbeni navodi vjerovnika da prvostupanjski sud propustio utvrditi da je potrošač suvlasnik nekretnine jer suprotno proizlazi iz točke 9. i 10. obrazloženja prvostupanjskog rješenja. Pri tome se ukazuje da je na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. zaključeno da ukoliko u popisu imovine potrošač ne navede nekretnine ili ako sud utvrdi da ih ima (vanjskim provjerama ili iz dokaza koje dostave vjerovnici) to ne utječe na poštenje potrošača (čl. 79.i st. 10. ZSP). Navedenom odredbom propisano je da se radi namirenja vjerovnika u jednostavnom postupku stečaja potrošača ne mogu unovčiti potrošačeve nekretnine, osim u slučaju iz članka 79.l stavka 3. ovoga Zakona, a što ovdje nije slučaj.
10. Nadalje, neosnovani su i žalbeni navodi vjerovnika da je prvostupanjski sud propustio utvrditi raspolaganja imovinom koju je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja postupka jednostavnog postupka stečaja potrošača u smislu odredbe čl. 79.f st. 2. ZSP.
11. Naime, odredbom čl. 79.f st. 2. ZSP je propisano da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača. Porezna uprava omogućit će dostupnost podataka sadržanih u evidenciji o osobnim identifikacijskim brojevima bez potrebe ishođenja suglasnosti nadležnog javnopravnog tijela koje tražene podatke dostavlja u navedenu evidenciju.
12. Dakle, prvostupanjski sud utvrđuje vrijednost potrošačeve imovine kao i njegova eventualna raspolaganja imovinom poduzeta u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, na temelju podataka koje sudu dostavlja Financijska agencije (FINA), a koja ih pribavlja od Porezne uprave i drugih tijela koja vode podatke o imovini potrošača. Iz podataka koje je dostavila FINA, a nakon što ih je pribavila od institucija iz čl. 79.f. st. 2. ZSP, vidljivo je da potrošač nema u vlasništvu motorno vozilo, zrakoplov, udjele u trgovačkim društvima, vrijednosne papire, obračunatu dividendu, kao ni plovilo, niti iz tih podataka proizlazi da je raspolagao imovinom u posljednje tri godine prije otvaranja ovog postupka.
13. Odredbom čl. 79.g. st. 1. ZSP je propisano da ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna (1.327,23 eura), sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača.
14. Iz svega naprijed navedenog je vidljivo da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 79.g. st. 1. ZSP za donošenje rješenja o otvaranju i zatvaranju postupka stečaja potrošača, zbog čega je žalbu vjerovnika valjalo odbiti kao neosnovanu.
15. Stoga je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 24. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća
Vesna Žulj
