REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-549/2025-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u izvanparničnom predmetu predlagateljice osiguranja EL, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], S [adresa], zastupana po punomoćniku Saši Pufler, odvjetnici iz Osijeka, protiv protivnika osiguranja IL, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Igoru Juranoviću, odvjetniku iz Nove Gradiške, uz sudjelovanje mlt. AL, OIB- [osobni identifikacijski broj] i mlt. UL, OIB- [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici ŠL, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi određivanja privremene s kojim će roditeljem djeca stanovati, načina ostvarivanja osobnih odnosa i uzdržavanja, nakon ročišta održanog 24. ožujka 2026. u nazočnosti predlagateljice osiguranja uz punomoćnika, protivnika osiguranja uz punomoćnika i generalnog punomoćnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška, ELN, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice ŠL, istog dana

r i j e š i o  j e

I Određuje se privremena mjera prema kojoj će mlt. AL, rođen **.**.2010. u [adresa], sin predlagateljice osiguranja EL i protivnika osiguranja IL, stanovati s ocem IL u [adresa]. II Određuje se privremena mjera prema kojoj će mlt. UL, rođena **.**.2017. u [adresa], kći predlagateljice osiguranja EL i protivnika osiguranja IL, stanovati s majkom DL u [adresa].

III Određuje se privremena mjera radi ostvarivanja osobnih odnosa između predlagateljice osiguranja EL i mlt. AL, svaki utorak u prvom i trećem tjednu u mjesece od 16,00 sati do 20,00 sati, svaki drugi i četvrti vikend u mjesecu od petka u 19,00 sati do nedjelje u 17,00 sati, svake parne godine 15 dana neprekidno tijekom kolovoza i svake neparne godine 15 dana neprekidno tijekom srpnja, svake parne godine 7 dana neprekidno u prvoj polovini zimskih praznika, a svake neparne godine 7 dana neprekidno u drugoj polovini zimskih praznika, tijekom božićnih blagdana: svake parne godine drugi dan Božića od 10,00 sati do 20,00 sati, a svake neparne godine Božić od 10,00 sati do 20,00 sati, za vrijeme uskrsnih blagdana: svake parne godine Uskrs od 10,00 sati do 20,00 sati, a svake neparne godine Uskrsni ponedjeljak od 10,00 sati do 20,00 sati, te putem telefona i video poziva ponedjeljkom i četvrtkom od 20,00 sati do 21,00 sat.

IV Određuje se privremena mjera radi ostvarivanja osobnih odnosa između protivnika osiguranja IL i mlt. UL, svaki utorak u drugom i četvrtom tjednu u mjesece od 16,00 sati do 20,00 sati, svaki prvi i treći vikend u mjesecu od petka u 19,00 sati do nedjelje u 17,00 sati, svake parne godine 15 dana neprekidno tijekom srpnja i svake neparne godine 15 dana neprekidno tijekom kolovoza, svake parne godine 7 dana neprekidno u drugoj polovini zimskih praznika, a svake neparne godine 7 dana neprekidno u prvoj polovini zimskih praznika, tijekom božićnih blagdana: svake parne godine Božić od 10,00 sati do 20,00 sati, a svake neparne godine drugi dan Božića od 10,00 sati do 20,00 sati, za vrijeme uskrsnih blagdana: svake parne godine Uskrsni ponedjeljak od 10,00 sati do 20,00 sati, a svake neparne godine Uskrs od 10,00 sati do 20,00 sati, te putem telefona i video poziva ponedjeljkom i četvrtkom od 20,00 sati do 21,00 sat.

V Određuje se privremena mjera radi uzdržavanja, kojom se predlagateljici osiguranja EL nalaže plaćanje uzdržavanja za mlt. AL u iznosu od 290,00 € (slovima: dvjestodevedeseteura) mjesečno, počevši od 24. ožujka 2026. na dalje, dok traje privremena mjera, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospjevajuće do 15. u mjesecu za tekući mjesec, uplatom na račun oca i zz IL, u roku od 8 dana.

VI Određuje se privremena mjera radi uzdržavanja, kojom se protivniku osiguranja IL nalaže plaćanje uzdržavanja za mlt. UL u iznosu od 265,00 € (slovima: dvjestošesdesetpeteura) mjesečno, počevši od 24. ožujka 2026. na dalje, dok traje privremena mjera, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospjevajuće do 15. u mjesecu za tekući mjesec, uplatom na račun majke i zz EL, u roku od 8 dana.

VII Privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka radi razvoda braka predlagateljice osiguranja EL i protivnika osiguranja IL, koji se vodi na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu polovni broj P Ob-323/2025.

VIII Žalba ne odgađa provedbu rješenja o privremenoj mjeri.

IX Odbija se predlagateljica osiguranja EL s prijedlogom radi određivanja privremene mjere kojim traži da mlt. AL stanuje s njom, da se urede osobni odnosi između protivnika osiguranja IL i mlt. AL i da sud obveže protivnika osiguranja IL na plaćanje zakonskog uzdržavanja za mlt. AL, u iznosu od 290,00 € mjesečno.

X Odbija se protivnik osiguranja IL s prijedlogom za određivanje privremene mjere kojim traži da mlt. UL stanuje s njim, da se urede osobni odnosi između predlagateljice osiguranja EL i mlt. UL i da sud obveže predlagateljicu osiguranja EL na plaćanje zakonskog uzdržavanja za mlt. UL, prema Tablici o prosječnim potrebama djeteta. XI Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja je podnijela prijedlog protiv protivnika osiguranja radi određivanja privremene mjere s kojim će roditeljem stanovati zajednička mlt. djeca, o načinu održavanja osobnih odnosa između djece i roditelja s kojim ne stanuju, te radi uzdržavanja. U prijedlogu navodi da je s protivnikom osiguranja u braku u kojem su rođeni mlt. AL **.**.2010. i mlt. UL **.**.2017., da je stvarna bračna zajednica prestala postojati u travnju 2025., zbog trajno narušenih odnosa u braku, te da mlt. djeca nakon prestanka stvarne bračne zajednice stanuju s njom, jer se ona brine o njihovim svakodnevnim potrebama, djeca su vezana za nju kao primarnu skrbnicu, jer kod nje imaju stabilnu, sigurnu i emocionalnu potporu. Navodi da se na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu vodi postupak radi razvoda braka između stranaka pod poslovnim brojem P Ob -323/2025. Predlaže da sud odredi privremenu mjeru prema kojoj će mlt. AL i mlt. UL stanovati s njom u [adresa], da odredi osobne odnose između protivnika osiguranja i mlt. djece kako je navedeno u prijedlogu i uzdržavanje za svako dijete prema Tablici o prosječnim potrebama djeteta u iznosu sukladno prihodima koje ostvaruje protivnik osiguranja, počevši od dana donošenja privremene mjere na dalje.

2. Na ročištu održanom 30. prosinca 2025. predlagateljica osiguranja je predložila da protivnik osiguranja plaća uzdržavanje za mlt. AL u iznosu od 290,00 € mjesečno, a za mlt. UL iznos od 265,00 € mjesečno, počevši od dana određivanja privremene mjere na dalje. Navela je da predlagateljica osiguranja i djeca stanuju na adresi u [adresa], gdje stanuje i protivnik osiguranja.

3. Protivnik osiguranja u odgovoru na prijedlog navodi da su točni navodi u prijedlogu, koji se odnose na činjenice sklapanja braka stranaka, prestanka stvarne bračne zajednice, razvoda braka i rođenja zajedničke djece. Navodi da djeca i dalje žive u istoj nekretnini s oba roditelja i da je otac uključen u svakodnevnu skrb o djeci, te da su djeca emocionalno vezana uz oca s kojim osjećaju stabilnost i egzistencijalnu sigurnost. Mlt. AL je star 15 godina i izrazio je želju ostati stanovati s ocem u [adresa], gdje ima krug prijatelja, potporu u odgoju od bake i djeda po ocu, koji stanuju u neposrednoj blizini. Djeca od rođenja stanuju na istoj adresi, emotivno su vezani i za roditelje protivnika osiguranja, stoga smatra da bi djeca trebala stanovati s njim, održavati osobne odnose s majkom svaki tjedan od petka do ponedjeljka, te da majka plaća uzdržavanje za djecu prema iznosima navedenim u Tablici o prosječnim potrebama djeteta, s obzirom na prihode koje ostvaruje majka. Poznato mu je da predlagateljica osiguranja uređuje obiteljsku kuću u [adresa], gdje se planira odseliti. Smatra da predlagateljica zbog posla nije u mogućnosti kvalitetno skrbiti o djeci i nema joj tko pomoći oko svakodnevne brige o djeci, jer njezini roditelji žive u inozemstvu, dok bi u njegovoj obitelji imali potporu bake i djeda po ocu. Podredno predlaže, ukoliko mlt. UL želi stanovati s majkom, da mlt. AL ostane stanovati s njim, a mlt. UL s makom i da se osobni odnosi između djece i roditelja s kojim ne stanuju, odvijaju kako je predloženo u odgovoru na prijedlog.

4. Na ročištu od 24. ožujka 2026. punomoćnici izvanparničnih stranaka su suglasno predložili da sud prilikom određivanja privremene mjere odredi i telefonske kontakte između djece i roditelja s kojim ne stanuju, ponedjeljkom i četvrtkom od 20,00 sati do 21,00 sat.

5. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-549/2025-4 od 31. prosinca 2024. djeci je imenovan poseban skrbnik ŠL, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi zaštite njihovih prava i interesa u ovom postupku.

6. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list izvanparničnih stranaka, rodne listove za mlt. AL i mlt. UL, e-spis Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-323/2025, mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška od 26. veljače 2026., obavijest MUP-a od 26. veljače 2025., presliku pedagoške mjere Osnovne škole "Mato Lovrak" Nova Gradiška od 31. siječnja 2025., zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška od 14. siječnja 2026.

7. Po prijedlogu punomoćniku stranaka sud nije saslušao izvanparnične stranke u ovom postupku, već je izvršio uvid u spis ovog suda poslovni broj P Ob- 323/2025, gdje su stranke saslušane pred istim sudom u postupku razvoda braka.

8. Uvidom u vjenčani list stranaka je utvrđeno da su izvanparnične stranke sklopile brak 12. rujna 2009. u [adresa]. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj P Ob-323/2025 je utvrđeno da je IL podnio tužbu radi razvoda braka protiv EL i da su stranke saslušane na ročištu od 19. ožujka 2026. Postupak nije okončan, jer sud čeka mišljenje stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška u svezi roditeljske skrbi, mjesta stanovanja zajedničke mlt. djece stranaka i održavanja osobnih odnosa između roditelja i djece.

9. Uvidom u rodne listove djece je utvrđeno da je mlt. AL rođen **.**.2010. u [adresa], a mlt. UL je rođena **.**.2017. u [adresa], te da je predlagateljica osiguranja upisana kao majka djece, a protivnik osiguranja kao otac djece. Ovo među strankama nije sporno.

10. Uvidom u e-spis ovog suda poslovni broj P Ob-323/2025 i iskaz predlagateljice osiguranja je vidljivo da su ona i protivnik osiguranja sklopili brak 12. rujna 2009., da je protivnik osiguranja napustio bračnu zajednicu u ožujku 2025. međutim, ostali su stanovati na istoj nekretnini do 11. siječnja 2026., kada je ona preselila u kuću svojih roditelja u [adresa]. Postupak radi razvoda braka nije okončan. U braku je rođen AL, koji je star 15 godina i učenik je prvog razreda Elektrotehničke škole u Novoj Gradiški i UL stara 9 godina , učenica je 3. razreda osnovne škole u [adresa]. Od siječnja 2026. AL stanuje s ocem, a UL s njom. Navodi da su djeca zdrava i da za njihovo uzdržavanje nema posebnih troškova, AL trenira boks članarinu plaća tužitelj. Ne primaju dječji doplatak za djecu, djeca nemaju imovine iz koje se mogu uzdržavati. Ona i protivnik osiguranja nemaju drugih obveza za zakonsko uzdržavanje, osim prema zajedničkoj djeci. Protivnik osiguranja ima obiteljsko-poljoprivredno gospodarstvo (dalje: OPG) iz kojeg si isplaćuje plaću od 1.200,00 € do 1.500,00 € mjesečno i kada podmiri svoje troškove ostane mu od 20.000,00 € do 30.000,00 € godišnje. To joj je poznato jer je ona brinula o knjigovodstvu OPG-a. Protivnik osiguranja nema drugih prihoda, osim iz OPG-a. Ona je zaposlena u gradskoj upravi i mjesečno zarađuje oko 1.500,00 €. Bavi se lovom, oružje drži u [adresa] pod ključem.

11. Protivnik osiguranja u iskazu, u predmetu poslovni broj P Ob-323/2025, navodi kao i predlagateljica u svezi vremena sklapanja braka, prestanke stvarne bračne zajednice, činjenice rođenja zajedničke djece i njihovog školovanja. Suglasno je iskazao i u pogledu svojih prihoda, da ne prima dječji doplatak za djecu i da djeca nemaju imovine ih koje se mogu uzdržavati. Nisu mu poznati prihodi tužene. Navodi kako predlagateljica ne traži da AL dođe kod nje u [adresa] i ne dozvoljava da on viđa UL, s UL komunicira telefonom. Dok je predlagateljica stanovala u [adresa] svaki dan je bio s djecom i brinuo o djeci, jer je on bio u kući u istom dvorištu u kojoj je bila predlagateljica s djecom.

12. Stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška je mišljenja da mlt. AL treba stanovati s ocem u [adresa], a mlt. UL s majkom u [adresa]. Predloženo je da predlagateljica osiguranja EL i mlt. CL održavaju osobne odnose svaki utorak u prvom i trećem tjednu u mjesece od 16,00 sati do 20,00 sati, svaki drugi i četvrti vikend u mjesecu od petka u 19,00 sati do nedjelje u 17,00 sati, svake parne godine 15 dana neprekidno tijekom kolovoza i svake neparne godine 15 dana neprekidno tijekom srpnja, tijekom zimskih praznika svake parne godine 7 dana neprekidno u prvoj polovini zimskih praznika, a svake neparne godine 7 dana neprekidno u drugoj polovini zimskih praznika, tijekom božićnih blagdana: svake parne godine drugi dan Božića od 10,00 sati do 20,00 sati, a svake neparne godine Božić od 10,00 sati do 20,00 sati, za vrijeme uskrsnih blagdana: svake parne godine Uskrs od 10,00 sati do 20,00 sati, a svake neparne godine Uskrsni ponedjeljak od 10,00 sati do 20,00 sati, te putem telefona i video poziva dva puta tjedno. Također je predloženo da IL i mlt. UL održavaju osobne odnose svaki utorak u drugom i četvrtom tjednu u mjesece od 16,00 sati do 20,00 sati, svaki prvi i treći vikend u mjesecu od petka u 19,00 sati do nedjelje u 17,00 sati, svake parne godine 15 dana neprekidno tijekom srpnja i svake neparne godine 15 dana neprekidno tijekom kolovoza, tijekom zimskih praznika svake parne godine 7 dana neprekidno u drugoj polovini zimskih praznika, a svake neparne godine 7 dana neprekidno u prvoj polovini zimskih praznika, tijekom božićnih blagdana: svake parne godine Božić od 10,00 sati do 20,00 sati, a svake neparne godine drugi dan Božića od 10,00 sati do 20,00 sati, za vrijeme uskrsnih blagdana: svake parne godine Uskrsni ponedjeljak od 10,00 sati do 20,00 sati, a svake neparne godine Uskrs od 10,00 sati do 20,00 sati, te putem telefona i video poziva dva puta tjedno. Stručni tim u mišljenju navodi da je IL bio spreman na suradnju i sporazumno rješenje spora, dok EL nije bila spremna na suradnju, da su bračni drugovi tijekom 2025. dolazili u konflikt, o čemu su informirali i nadležni Zavod za socijalni rad, te su dobivali upute i upozorenja u određenim situacijama. Iz dostupnih podataka proizlazi da između roditelja postoji visoka razina konflikta, nepovjerenja i otežana komunikacija, što se održava na ostvarivanje osobnih odnosa oca i mlt. UL. Uočen je rizik od razvoja konfliktnog, razdvojenog roditeljstva, pri čemu dijete može biti izloženo konfliktu lojalnosti jednom roditelju. Stručni tim je utvrdio, temeljem psihologijskog intervjua i testova intelektualnih sposobnosti i osobnosti, da oba roditelja uredno funkcioniraju po pitanju intelektualnog i psihičkog statusa, majka djece u granicama prosjeka, nije uočeno postojanje smetnji osobnosti koje bi mogle negativno utjecati na izvršavanje roditeljske skrbi, a otac djece je pokazao visoku razinu suradljivosti, njegove intelektualne sposobnosti su iznadprosječne i testovi nisu pokazali prisutnost psiho - patoloških obilježja koji bi otežavali obavljanje roditeljske skrbi. Spreman je prilagoditi se potrebama djece i poštovati njihove želje vezane za mjesto stanovanje i kontakte s drugim roditeljem. Psihologijskom obradom se dolazi do saznanja da mlt. UL želi stanovati s majkom, a mlt. AL je izrazio želju da stanuje s ocem. Stručni tim je mišljenja da roditelji trebaju redovito ostvarivati osobne odnose s djecom na način koji bi omogućio održavanje kontakata brata i sestre, radi održavanja njihove bliskosti. Terenskim očevidom je utvrđeno da majka i otac imaju kuće koje su opremljene svim potrebnim kućanskim uređajima i namještajem, da u svakoj kući dijete ima svoju sobu koja je opremljena. Stručni tim je upoznao roditelje s odredbama Obiteljskog zakona, naglašavajući pravo djeteta na izražavanje svog mišljenje i ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje, te obvezu roditelja na suradnju i razmjenu informacija o djeci, kao i sa štetnim posljedicama konfliktnog roditeljstva.

13. Poseban skrbnik djece u podnesku od 23. ožujka 2026. ističe kako nema primjedbi na mišljenje stručnog tima, jer je prilikom izrade mišljenja obavljen razgovor s mlt. djecom.

14. Predlagateljica osiguranja se protivi nalazu i mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška u dijelu u kojem je navedeno da mlt. AL stanuje s ocem i smatra da stručni tim nije trebao temeljiti mišljenje na želji djeteta, već se rukovoditi najboljim interesom i zaštitom djeteta. Smatra da je AL izložen negativnim obrascima ponašanja u obitelji oca.

15. Protivnik osiguranja na ročištu od 24. ožujka 2026. navodi da ne prihvaća mišljenje stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad u dijelu u kojem se predlaže da mlt. UL stanuje s majkom. Međutim, u svakom slučaju predlaže da sud odredi privremenu mjeru kako bi se uredili osobni odnosi između roditelja i djece, jer je u interesu oba djeteta da održavaju osobne odnose s roditeljima, koji se ne održavaju od kako je majka iselila s UL.

16. Iako izvanparnične stranke nisu prihvatile mišljenje stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, u tom smislu nisu predlagale izvođenje drugih dokaza.

17. Generalni punomoćnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška je na ročištu od 23. ožujka 2026., a u svezi primjedbi izvanparničnih stranaka, naveo da je stručni tim dao mišljenje nakon provedene cjelovite obrade roditelja i djece, uvažavajući želje djece, a što se tiče navoda da će brat i sestra biti razdvojeni stanovanjem svakog kod jednog roditelja, stručni tim je zbog toga dao mišljenje da roditelji i djeca trebaju održavati osobne odnose u većem opsegu i u navedenim vremenima, kako bi brat i sestra što više bili zajedno.

18. Sud prihvaća mišljenje stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška, jer je mišljenje logično i uvjerljivo. Mišljenje je dano vrlo iscrpno i stručni tim je imao u vidu i želje djece. Od prestanka stvarne bračne zajednice izvanparničnih stranaka, njihova djeca već stanuju sukladno želji djece, AL s ocem, a UL s majkom. Kako se ovdje radi o donošenju odluke povodom prijedloga radi određivanja privremene mjere, po ocjeni suda nije suprotno interesima djece da nastave tako stanovati do pravomoćnosti odluke o razvodu braka, u kojem postupku će se odlučiti o roditeljskoj skrbi, s kim će stanovati djeca stranaka i o održavanju osobnih odnosa, u kojem postupku će sud ocijeniti izvedene dokaze po prijedlozima stranaka, pa ako bude potrebno izvest će i dokaz multidisciplinarnim vještačenje, kako bi se utvrdilo što je u najboljem interesu djece stranaka.

19. Prema odredbi članka 529. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ)privremenu mjeru s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i radi uzdržavanja, sud može odrediti u svakom postupku u kojem se po odredbama ovog Zakona odlučuje o pravima i interesima djeteta.

20. Prema odredbi članka 536. ObZ-a privremenu mjeru s kojim će roditeljem stanovati dijete sud može odrediti po službenoj dužnosti, ili na zahtjev djeteta ili roditelja, ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom nije moguće postići sporazum, sud će odrediti privremenu mjeru uzimajući u obzir okolnosti slučaja, te je dužan omogućiti djetetu izražavanje mišljenja sukladno odredbi članka 360. ObZ-a, saslušati roditelje, te zatražiti mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

21. Sud je sukladno odredbi članka 536. stavka 5. ObZ-a omogućio djeci izražavanje mišljenja u skladu s odredbom članka 360. ObZ-a, preko psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Iz stručnog mišljenja je utvrđeno da mlt. AL želi stanovati s ocem, a mlt. UL želi stanovati s majkom.

22. Analizom gore provedenih dokaza u postupku je utvrđeno da je stvarna bračna zajednica između stranaka prestala u ožujku 2025., s tim da su stranke stanovale s djecom do 11. siječnja 2026. na istoj nekretnini u [adresa] i to majka s djecom u obiteljskoj kući, a otac u kući u dvorištu . Otac je redovito održavao kontakte s djecom i brinuo o djeci, što je utvrđeno iz iskaza stranaka, a proizlazi i iz mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška. Od siječnja 2026. mlt. AL stanuje s ocem, jer je to bila njegova želja, a mlt. UL je preselila s majkom u [adresa]. AL je star 15 godina i iz mišljenja stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška proizlazi da je dječak smiren, urednog izgleda i otvoren u komunikaciji, te da ne želi napustiti obiteljsku kuću gdje se osjeća dobro. Mlt. UL je stara 8 godina, emocionalno je stabilna i komunikativna, zadovoljna je životom s majkom i želi da tako ostane, želi češće viđati brata i oca. S obzirom na utvrđene činjenice, mišljenje stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška, koje mišljenje je prihvatio i poseban skrbnik djece, te mišljenje djece koja su u dobi da jasno mogu izraziti svoje mišljenje, sud cijeni da je sada u najboljem interesu djece da mlt. AL nastavit stanovati s ocem, a mlt. UL s majkom, kako i stanuju od 11. siječnja 2026. Ova odluka je privremenog karaktera do pravomoćnog okončanja postupka radi razvoda braka u kojem postupku će se odlučiti i o tome s kim će stanovati djeca stranaka i o održavanju osobnih odnosa roditelja i djece. Iz navedenog proizlazi da su se djeca dobro prilagodila novoj situaciji u obitelji, stoga je odlučeno kao u točkama I i II izreke. Ove odluke se temelje na odredbama članaka 529., 530. i 536. ObZ-a.

23. Sud je odredio osobne odnose između predlagateljice osiguranja i mlt. AL i protivnika osiguranja i mlt. UL prema prijedlogu stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška i prijedlogu stranaka s ročišta od 23. ožujka 2026., kako je detaljno navedeno u točkama III i IV izreke rješenja, sukladno odredbi članka 536. ObZ-a, jer je u interesu djece, zbog njihovog pravilnog psihofizičkog razvoja, održavanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje. Osobni odnosi su određeni u većem opsegu i na način da djeca u isto vrijeme budu kod istog roditelja, kako bi se međusobno družila i razvijala bliskost kao brat i sestra.

24. Prema odredbi članka 538. ObZ-a privremena mjera radi uzdržavanja može se odrediti, ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati osiguranje uzdržavanja. Prema stavku 2. navedenog članka smatra se da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja, ako se mjera osiguranja radi uzdržavanja određuje u korist mlt. djeteta ili djeteta nad kojim roditelj ostvaruje roditeljsku skrb i nakon punoljetnosti, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja. Ovu mjeru može odrediti sud i po službenoj dužnosti sukladno članku 537. ObZ-a.

25. Među strankama nije sporno da roditelji ne plaćaju uzdržavanje za dijete s kojim ne stanuju. Nije sporno ni da otac ima OPG i da mjesečno zarađuje od 1.200,00 € do 1.500,00 €, da je majka zaposlena u gradskoj upravi Grada Nova Gradiška i da mjesečno zarađuje oko 1.500,00 €. Imajući u vidu odredbu članka 538. stavka 1. i 2. ObZ-a i prihode protivnika osiguranja sud smatra da je osnovan zahtjev predlagateljice osiguranja radi određivanja privremene mjere kojom traži plaćanje uzdržavanja za mlt. UL od protivnika osiguranja u iznosu od 265,00 € mjesečno. Također je osnovan zahtjev protivnika osiguranja kojim traži određivanje privremene mjere kojom predlaže da predlagateljica osiguranja plaća zakonsko uzdržavanje za mlt. AL.

26. Prema odredbi članka 314. ObZ-a ministarstvo nadležno za poslovne socijalne skrbi odredit će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine, minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Mlt. UL je rođena **.**.2017., sada je stara devet godina i minimalni iznos za dijete u dobi od 7 do 12 godina predstavlja 20% prosječne mjesečne isplaćene neto plaće zaposlenog u pravnim osobama Republike Hrvatske u protekloj godini, a što prema podacima o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi od 7 do 12 godina iznosi 264,00 € mjesečno ("Narodne novine" broj 75/25). Mlt. AL je rođen **.**.2010., dakle star je petnaest godina i minimalni iznos za dijete u dobi od 13 do 18 godina predstavlja 22% prosječne mjesečne isplaćene neto plaće zaposlenog u pravnim osobama Republike Hrvatske u protekloj godini, a što prema važećim podacima o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 godina iznosi 290,00 € mjesečno ("Narodne novine" broj 75/25). S obzirom da mlt. AL stanuje s ocem, da majka ne plaća uzdržavanja za mlt. AL i s obzirom na odredbu članku 314. ObZ-a sud je odredio privremenu mjeru i obvezao predlagateljicu osiguranja na plaćanje zakonskog uzdržavanja za mlt. AL u iznosu od 290,00 € mjesečno od donošenja privremene mjere (23. ožujka 2026.) na dalje, kako je predloženo. Budući da mlt UL stanuje s majkom, da otac ne plaća uzdržavanja za mlt. UL i s obzirom na odredbu članku 314. ObZ-a sud je odredio privremenu mjeru i obvezao protivnika osiguranja na plaćanje zakonskog uzdržavanja za mlt. UL u iznosu od 265,00 € mjesečno od donošenja privremene mjere (23. ožujka 2026.) na dalje, kako je predloženo. Odluka suda o privremenoj mjeri radi uzdržavanja temelji se na odredbama članaka 529. i 538. ObZ-a.

27. Sud nije odredio zakonsku zateznu kamatu na određene iznose uzdržavanja jer stranke nisu postavile takav zahtjev.

28. Privremena mjera radi uzdržavanja je određena do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-323/2025 u kojem postupku će se odlučiti i o zakonskom uzdržavanju zajedničke djece izvanparničnih stranaka. Ova odluka se temelji na odredbi članka 540. ObZ-a.

29. Žalba ne odgađa provedbu privremene mjere o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa roditelja i djece i privremene mjere radi uzdržavanja prema odredbama članaka 535. i 539. stavka 2. ObZ-a.

30. Sud u ovom postupku nije odlučivao o roditeljskoj skrbi, jer to nije predmet ovog postupka, stoga nije posebno ocijenio taj dio mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Također nije ocijenio dokaze priložene uz podnesak predlagateljice od 17. ožujka 2026: obavijest MUP-a od 26. veljače 2026., pedagošku mjeru iz OŠ Mato Lovrak Nova Gradiška od 31. siječnja 2025., jer se radi o događajima starijim od godinu dana, a mlt. AL je sada smiren i otvoren u komunikaciji, te je jasno izraio svoje mišljenje pred stručnim timom, stoga ovi dokazi nisu ključni za donošenje odluke u postupku određivanja privremene mjere.

31. Prema odredbi članka 366. ObZ-a sud je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka, imajući u vidu okolnosti slučaja i ishod postupka. Predlagateljica je djelomično uspjela u postupku i to s polovinom svog zahtjeva . Sud je usvojio podredni prijedlog protivnika osiguranja: da mlt. AL stanuje s ocem, a mlt. UL s majkom, da se odrede osobni odnosi između roditelja i djece i uzdržavanje. Predlagateljica osiguranja je tražila troškove postupka u prijedlogu, s tim da nije postavila takav zahtjev prilikom zaključenja rasprave na ročištu od 24. ožujka 2026. Punomoćnik protivnika osiguranja nije postavio zahtjev za naknadu troškova u odgovoru na prijedlog i prilikom zaključenja rasprave. Imajući u vidu navedeno sud je odlučio kao u točki XI izreke rješenja.

32. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 24. ožujka 2026.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Naputak o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.