Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-396/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TP, branjenog po branitelju Kazimiru Ferenčiću, odvjetniku iz Crikvenice, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-2/9125, urbroj: 511-09-27-24-1 od 2.3.2024. godine po provedenom žurnom postupku dana 24. ožujka 2026, u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, istoga dana,
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni TP, od oca T i majke M r. Š, rođen u [adresa], dana 27.01.1973. državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, u tijeku je drugi prekršajni postupak,
kriv je
što dana 2. ožujka 2024. u 21,45 sati na cesti Ž5092 Selce, D8, Crikvenica, stacionaža 15 km+800 m, prilikom upravljanja vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. ZSPC kažnjiv po članku 229. stavak 5. istoga Zakona,
pa se na temelju iste odredbe uz primjenu odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 118/18 i 114/22, dalje: PZ) prema okrivljeniku
primjenjuje OPOMENA.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dostave presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
1. Obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage.
1. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret, u žurbi da sa sobom nije ponio navedenu ispravu.
2. Sud je tijekom postupka proveo dokaz čitanjem i pregledom prigovora, izvatka iz prekršajne evidencije od 3. travnja 2024. i 24. ožujka 2026. te pisane obrane.
2. Uvidom u izvatke iz prekršajne evidencije ovaj sud utvrđuje raniju osuđivanost okrivljenika i to iz domene prometa za članke 163. stavka 8. i članka 282. stavka 9. ZSPC, ranije kažnjavanje tijekom 2023. za vožnju pod utjecajem alkohola iz članka 199. stavka 8. ZSPC odluka posl.br. Pp-1010/2022 istoga suda, potom kažnjavanje iz domene javnog reda i mira iz članka 17. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira te prema odredbama Zakona o sprečavanju nereda na sportskim natjecanjima.
3. Iz odredbe članka 229. stavak 1. ZSPC slijedi da vozač kada upravlja vozilom mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika. Stavkom 5. istoga članka Zakona propisana je novčana kazna u visini od 30,00 eur.
5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka uz priznanje djela po okrivljenom, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo za koje se tereti.
6. Odabirući vrstu i mjeru sankcije sud je prema okrivljeniku odlučio primijeniti kao prekršajnopravnu sankciju mjeru upozorenja i to opomenu.
6.1. Sukladno odredbi članka 42. stavka 1. PZ svrha je opomene da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje. Sukladno odredbi članka 43. stavka 1. PZ opomena je prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 5.000,00 kuna ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
6.2. Sud je odlučujući primijeniti opisanu mjeru upozorenja pritom okrivljeniku cijenio činjenicu je djelo priznao čime je doprinio bržem i efikasnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti uz što je samo postupanje okrivljenika vremenski bilo relativno kratko te su teže posljedice njegova postupanja pritom izostale.
6.3. Imajući u vidu zapriječenu kaznu za počinjeni prekršaj, postupanje okrivljenika, njegovu krivnju i izostanak ozbiljnijih posljedica sud smatra da se ovdje radi o očito lakom obliku prekršaja i da se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljenika izricanjem mjere upozorenja može postići njena svrha, prvenstveno da se okrivljeniku uputi takva vrsta prijekora kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici, 24. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna.
DNA:
-ovlaštenom tužitelju
-okrivljeniku
- branitelj okr.
