REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1109/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Pula-Pola, Odjel za katastar Poreč, protiv I protustranaka UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], II ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] i III VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Emanuelu Garankiću, odvjetniku u Poreču, radi upisa nerazvrstane ceste, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije I do III protustranke protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-24/2024-2 od 21. listopada 2024., kojim je odbačena žalba protustranaka protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Z-17822/2021 od 11. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 24. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije I, II i III protustranke se odbacuje.

Obrazloženje

1. I do III protustranke podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-24/2024-2 od 21. listopada 2024., kojim je odbačena žalba protustranaka protiv rješenja zemljišnoknjižnog suda Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Z-17822/2021 od 11. travnja 2023., te su postavile pravno pitanje za koje smatraju da je važno za jedinstvenu primjenu prava.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/2023, 146/2025 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je da I do III protustranka nisu naznačile razloge važnosti pravnog pitanja u smislu članka 385.a ZPP.

5. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.a st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug