Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-64/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu zamjene prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, psihijatrijskim liječenjem na slobodi neubrojivoj osobi GT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa odvjetnik po službenoj dužnosti Danko Kovač, odvjetnik u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 24. ožujka 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njezinog odvjetnika te voditeljice odjela CT, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

I. Prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi GT, produžen rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-84/2025-8 od 25. ožujka 2025. zamjenjuje se psihijatrijskim liječenjem na slobodi, a koje liječenje počinje nakon otpusta GT iz Neuropsihijatrijske bolnice Dr. Ivan Barbot Popovača (dalje: NPB Popovača) i koji otpust se nalaže NPB Popovača izvršiti zaključno s 2. travnja 2026.

II. GT u obvezi je redovito dolaziti na ambulantno liječenje najmanje jednom mjesečno (ili više puta bude li potrebno po dogovoru s liječnikom) u forenzično - psihijatrijsku ambulantu III A odjela NPB Dr. lvan Barbot Popovača, Jelengradska 1, Popovača.

III. Psihijatrijsko liječenje iz toč. I. ovog rješenja određuje na rok do godine dana počevši od dana otpusta GT iz NPB Popovača gdje je isti prisilno smješten, a koje liječenje će se provoditi uz potporu i pratnju oca DT.

IV. Ukoliko se GT bez opravdanog razloga ne bude liječio na slobodi, sud će, po obavijesti NPB Popovača iz čl. 55. st. 2. toč. 1. ZZODS, temeljem članka 55. stavka 3. ZZODS odrediti prisilni smještaj istog u psihijatrijsku ustanovu i izdati dovedbeni nalog koji će izvršiti policija.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj K- 7/2020-12 od 14. svibnja 2020. utvrđeno je da je GT u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – pokušajem ubojstva iz članka 110. u vezi članka 34. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: Kaznenog zakona) u vezi članka 24. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona te mu je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Tijekom kaznenog postupka a osnovom psihijatrijskog vještačenja utvrđeno je da se GT od 2012. liječi od teške duševnog poremećaja, paranoidne shizofrenije čiju kliničku sliku najčešće karakteriziraju trajne sumanute paranoidne ideje udružene s halucinatornim obmanama slušnog i/ili vidnog tipa, poremećaj afekta te radnog i socijalnog funkcioniranja. Utvrđeno je da je došlo do pogoršanja njegovog psihičkog stanja a najvjerojatnije zbog prethodnog četveromjesečnog prestanka primanja depo preparata. Nastavno je utvrđeno da počinjenje protupravnog djela sa zakonskim obilježjima kaznenog djela uslijedilo u stanju preplavljenosti psihotičnim sadržajima pri čemu nije bio u stanju shvatiti značenje svog postupanja i upravljati svojim postupcima. U konačnici vještak navodi da zbog opisanih kliničkih obilježja i nezadovoljavajuće dotadašnje suradnje glede kontrolnih psihijatrijskih pregleda i redovitog uzimanja lijekova vjerojatnost od počinjenja sličnih ili težih kaznenih dijela u budućnosti je velika zbog čega je preporučeno liječenje u psihijatrijskog ustanovi.

2. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: R1-16/2020- 2 od **.**.2020., GT je upućen na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći s danom 2. listopada 2020.

3. Rješenjima ovog suda višekratno je produživan prisilni smještaj GT te mu je posljednjim rješenjem poslovni broj R1-84/2025-8 od 25. ožujka 2025. prisilni smještaj produžen u trajanju do godinu dana počevši od 2. travnja 2025.

4. Neuropsihijatrijska bolnica je svojim podneskom od 9. ožujka 2026. predložila zamjenu prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem pacijenta na slobodi.

5. U pisanom prijedlogu i mišljenju voditeljica III-A odjela NPB Dr. Ivan Barbot Popovača CT, dr. med. spec. psih. subspec. forenzičke psihijatrije navodi da se pacijent liječi pod dijagnozom paranoidne shizofrenije. Kod dolaska na odjel pacijent je psihomotorno usporen, afektivno slabije moduliran, hipomimičan indiferentnog raspoloženja, usporenog tijeka m išljenja u čijem je sadržaju ispoljavao floridnu psihopatologiju (paranoidne i bizarne sumanute ideje uz povremena halucinatorna zbivanja). Na odjelu povučen, inertan i nezainteresiran za zbivanja. Tijekom prisilnog smještaja kontinuirano je liječen psihofarmacima, individualnim razgovorima, grupnom psihoterapijom te socioterapijskim i radnookupacionim aktivnostima. Dosadašnjim liječenjem i socioterapijskim aktivnostima kod pacijenta se postiže poboljšanje psihičkog stanja u smislu manje izražene psihomotorne napetosti i anksioznosti, adekvatnijeg afektivnog raporta, bolje misaone organiziranosti, no i dalje prosijavaju kronificirane bizarne sumanutosti oko kojih više nije afektivno angažiran. Voljno nagonski, emocionalno i kognitivno mnestički je blaže reduciran uslijed dugogodišnjeg endogenog procesa. Djelomičnog je ali dostatnog uvida u bolesti i potrebu kontínuiranog liječenja. Pacijent sudjeluje u odjelnim aktivnostima u okviru terapijske zajednice uz potîcaj i nadzor. Neupadnog je ponašanja, korektan u odnosu s medicinskim osobljem i drugim subolesnicima te se nije registrirano destruktivnih ispada. Odlazi u radnookupacionu terapiju izvan odjela gdje sudjeluje sukladno svojim mogućnostima u jednostavnijim aktivnostima. Koristi izlaz u krug bolnice s grupom subolesnika. Kontaktirao je redovito sa roditeljima, a nakon povratka oca iz Njemačke u RH odlazio kući (sa ocem) na privremene izlaske s kojih se uredno i na vrijeme vraćao. Do sada je realizirano više dužih i kraćih privremenih izlaza koji su protekli potpuno uredno uz adekvatno ponašanje pacijenta o čemu imaju niz pozìtivnih izvješća nadležnog Područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad (čiji su djelatnici nadzirali protek istih). Otac pacijenta voljan je o njemu skrbiti, nadzirati redovito uzimanje terapije, pratiti ga na psihijatrijske kontrole. Za pacijenta je u pokrenut postupak procjene potrebe lišenja poslovne sposobnosti.

6. Obzirom na naprijed navedeno forenzički tim III-A odjela NPB Dr. Ivan Barbot Popovača je mišljenja da bi pacijent zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovo počiniti teže kazneno djelo, ali da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njegovo liječenje na slobodi stoga predlažu da se prisilni smještaj zamijeni psihijatrijskim liječenjem na slobodi. Pacijent bi boravio kod kuće u [adresa], sa ocem i dolazio na ambulantno liječenje jednom mjesečno (ili više puta bude li potrebno) u forenzično-psihijatrijsku ambulantu NPB Dr. Ivan Barbot u Popovači. Otpust bi se realizirao sa datumom 2. travnja 2026.

7. Na ročištu voditeljica odjela je navela da NPB Popovača ostaje kod prijedloga te dodaje da je GT ima potporu primarne obitelji prvenstveno oca koji je došao iz Njemačke kako bi sinu pružao potporu. Navela je da GT u proteklom razdoblju ostvario 14 privremenih izlazaka a koji su prošli bez ikakvih problema i prilikom kojih je GT bio kod svoje kuće. Predlaže zamjenu prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi i to na način da se ambulantno liječenje održava najmanje jednom mjesečno ili češće, bude li potrebno, te navodi da se otac pacijenta obvezao da će ga redovito pratiti i dovoziti na ambulantne kontrole.

8. Na ročištu održanom 24. ožujka 2026. u NPB Popovača pacijent GT je iskazao da živi u [adresa] u obiteljskoj kući i to sa svojim ocem DT, a s kojim se jako dobro slaže. Naveo je da je u proteklom razdoblju, unutar liječenja, više puta išao na privremene izlaske i to doma kod oca a koji su uredno prošli. Iskazao je da mu otac pruža kako financijsku podršku tako i podršku u liječenju odnosno redovitom uzimanju lijekova. Dodao je da njegov otac ima auto te namjerava zajedno s ocem dolaziti na kontrole jednom mjesečno.

9. Prijedlog NPB Popovača je osnovan.

10. Ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj sveukupnosti te temeljem rezultata cjelokupnog postupka, ovaj sud je utvrdio da dosadašnjim liječenjem i socioterapijskim aktivnostima kod GT je postignuto poboljšanje psihičkog stanja u smislu manje izražene psihomotorne napetosti i anksioznosti, adekvatnijeg afektivnog raporta, bolje misaone organiziranosti, no i dalje prosijavaju kronificirane bizarne sumanutosti oko kojih više nije afektivno angažiran. Utvrđeno je da je isti voljno nagonski, emocionalno i kognitivno mnestički blaže reduciran uslijed dugogodišnjeg endogenog procesa. Obzirom da je djelomičnog, ali dostatnog uvida u bolesti i potrebu kontínuiranog liječenja , ovaj sud smatra da se opasnost od ponovnog počinjenja protupravnog djela obilježja kaznenog djela može kontrolirati provođenjem daljnjeg liječenja kroz forenzički ambulantni tretman, naravno uz redovito uzimanje lijekova i redovite kontrole. Prisilno smještena osoba suglasna je s takvim prijedlogom da mjera prisilnog smještaja zamijenjeni sa psihijatrijskim liječenjem na slobodi, a u okviru aktualnog stanja bolesti (stabilizacije) i adekvatne percepcije uvjetovane redovnim liječenjem, akceptira svoje obveze vezane za ambulantno liječenje.

11. S obzirom na navedeno ovaj sud je je mišljenja da su ispunjene pretpostavke za psihijatrijsko liječenje na slobodi iz čl. 51. st. 2. ZZODS, slijedom čega je prisilni smještaj zamijenjen psihijatrijskim liječenjem na slobodi temeljem čl. 59. st. 3. ZZODS, na rok do godine dana, a u kojem liječenju će GT potporu pružati njegov otac DT.

12. S obzirom na navedeno odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku, 24. ožujka 2026.

Sutkinja

Kristini Devčić Merzel

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. GT, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III-A odjel

2. Danko Kovač, odvjetnik u Sisku

3. NPB DR. GTG, III-A odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Županijski sud u Vukovaru, na broj K-7/2020

6. U spis