Poslovni broj: Ovr-35/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  O S I G U R A N J U

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Ani Poljanić, na prijedlog sudske savjetnice Katarine Radoje, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja JUPITER TEMISTO j.d.o.o. za usluge, OIB: 94904895721 kojeg zastupa direktor društva NŠ protiv protivnika osiguranja LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 24. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju bjanko zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika Jure Plećaša iz Dubrovnika pod poslovnim brojem OV-308/2026 od 28. siječnja 2026., a radi osiguranja novčane tražbine od 2.000,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 1. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja,

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja i to:

- 34. suvlasničkom dijelu 62/5741 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-34) k. č. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda upis uknjižbe založnog prava i zabilježbe ovršivosti tražbine na nekretnini iz točke I. ovog rješenja.

III. Uknjižba založnoga prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 31. siječnja 2026. podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine na temelju ovršne isprave navedene u točki I. izreke ovog rješenja. Predlaže da se u njegovu korist zasnuje založno pravo na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja radi osiguranja novčane tražbine utvrđene u ovršnoj ispravi.

2. Prijedlog je osnovan.

3. Člankom 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje: OZ) propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja.

4. S obzirom na to da predlagatelj osiguranja u odnosu na protivnika osiguranja raspolaže ovršnom ispravom kojom je utvrđena novčana tražbina te da je protivnik osiguranja uknjižen kao suvlasnik predmetne nekretnine, što sve proizlazi iz isprava priloženih spisu, ispunjeni su uvjeti za zasnivanje založnog prava. Stoga je, na temelju članka 296., 297. i 298. OZ-a, odlučeno kao u točki I. i II. izreke.

U Dubrovniku 24. ožujka 2026.

Sutkinja

Ana Poljanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od osam dana od dana dostave. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda na nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

DNA:

1. predlagatelju osiguranja

2. protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje sa prilozima

3. ZK odjelu uz prijedlog za osiguranje.