REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-527/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenika ĆI podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalni sustav, Grada Umag-Umago klase: 363-04/26-04/23, ur.br. 2163-09-06/10-26-1 od 04. veljače 2026., dana 24. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora i po službenoj dužnosti obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalni sustav, Grada Umag-Umago klase: 363-04/26-04/23, ur.br. 2163- 09-06/10-26-1 od 04. veljače 2026., preinačuje se tako da se temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona određuje da je okrivljenik dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetisedam centi).

II. U ostalom nepreinačenom dijelu se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom Upravnog odjela za komunalni sustav, Grada Umag-Umago okrivljeniku ĆI je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 26,00 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog odluke o kazni.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti neosnovan.

4. Za inkriminirani prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

5. Razmotrivši odluku o prekršajnopravnoj sankciji, ova je sutkinja ocijenila da je novčana kazna utvrđena obaveznim prekršajnim nalogom primjerena počinjenom djelu i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, obzirom da je za istovrsni prekršaj kažnjavan odlukom Policijske postaje Virovitica broj 211-07/25-3/9571 od 20.06.2025., da je izrečena u minimalnom iznosu, te da nije bilo osnova za ublažavanjem iste.

6. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN.18/2013) propisano je da se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

7. Rješenjem o određivanju cijene posebnih troškova nastalih radom MUP -a propisano je da naknada paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga iznosi 100,00 kn.

8. Obzirom da je jedinica lokalne samouprave ovlaštena obavljati poslove nadzora nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila uz suglasnost ministra nadležnog za unutarnje poslove, sud je stanovišta da se jedinica lokalne samouprave mora pridržavati odredaba citiranih propisa pri određivanju troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, poradi čega je u tom dijelu povodom prigovora, a po službenoj dužnosti, odlučeno kao u izreci.

9. Skladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Pazinu, 24. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

AITrifoni, v.r.

Presuda se dostavlja Upravnom odjelu za komunalni sustav Grada Umaga-Umago, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.