K-279/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji pojedincu Marisi Mrass, u kaznenom postupku protiv okr. BI, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-245/2026 od 13. ožujka 2026., dana 24. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25, i 13/26 - dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i EI, rođene E, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  pismen  sa  završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, vozač, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan,

neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 30. svibnja 2024. godine oko 20,30 sati u mjestu Crivac, na kolniku državne ceste 56 upravljajući osobnim vozilom marke "BMW 535D", registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se južnom kolničkom trakom od smjera zapada u smjeru istoka, postupio protivno odredbi članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' br. 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) na način da se kretao iza vozila marke "BMW", registarske oznake i broja ŠI MS-01, a da nije držao potreban razmak tako da ne ugrožava sigurnost prometa, lakomisleno smatrajući da time neće prouzročiti prometnu nesreću, a što se dogodilo jer je na izlasku iz zavoja u desno, izbjegavajući sraz sa vozilom "BMW" prešao na lijevu prometnu traku i prednjim dijelom vozila kojim je upravljao udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog vozila "Opel corsa", registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao UI južnom kolničkom trakom iste ceste od smjera zapada u smjeru istoka, a u kojem vozilu se na mjestu suvozača nalazio NI dok se na stražnjem sjedalu nalazio putnik PI, a uslijed kojeg sraza je upravo PI zadobio prijelome 3. do 6. lijevog rebra, sa sadržajem zraka u prsnoj šupljini, te nagnječenje donjeg režnja lijevog pluća, što predstavlja tešku tjelesnu ozljedu,,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona.

III. Stoga se, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljeni BI

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1 475,00 (tisuću četiristo sedamdeset pet) EUR-a, od čega na ime prometno-tehničkog vještačenja iznos od 750,00 (sedamsto pedeset) EUR-a, sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 525,00 (petsto dvadeset pet) EUR-a, te na ime paušala iznos od 200,00 (dvjesto) EUR-a.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO 245/2026 od 13. ožujka 2026., protiv okr. BI, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine te ga obvezati na plaćanje troška postupka u ukupnom iznosu od 1 475,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BI u PUSD, Postaji prometne policije Split od dana 4. srpnja 2024. godine sa pripadajućim elektronskim medijem (list 26-31 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UI pred policijskim istražiteljem po nalogu ovog državnog odvjetništva od 3. veljače 2026. godine (list 34-36 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KI pred policijskim istražiteljem po nalogu ovog državnog odvjetništva od 27. siječnja 2026. godine (list 37-39 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika PI pred policijskim istražiteljem po nalogu ovog državnog odvjetništva od 3. veljače 2026. godine (list 40-43 spisa), kombinirano prometno tehničko te sudsko medicinsko vještačenje od dana 27. veljače 2026. godine koje je sačinjeno po stalnom sudskom vještaku za strojarstvo, cestovni promet, procjenu motornih vozila i plovila dipl. ing. Nevenu Kralju te stalnom sudskom vještaku za sudsku medicinu i patološku anatomiju dr. OI (list 48-66 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđe Republike Hrvatske za okrivljenog BI od 9. ožujka 2026. godine (list 69 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđe Republike Hrvatske za okrivljenog BI od 9. ožujka 2026. godine (list 70 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika, po čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. U skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan na snašanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.475,00 EUR-a, od čega na ime prometno-tehničkog vještačenja iznos od 750,00 EUR-a, sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 525,00 EUR-a, te na ime paušala iznos od 200,00 EUR-a.

7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Split, 24. ožujka 2026.

S U T K I NJ A

Marisa Mrass

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO u Splitu,

- okrivljeniku,

- oštećenom PI (list 22 – po pravomoćnosti),

- u spis.