Poslovni broj: 31. Pp-16350/2023

 

     

     REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu                                       Poslovni broj: 31. Pp-16350/2023 

    Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. B. zbog prekršaja iz članka 58. stavak 2. i 3. i članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije, oznake … od 23. listopada 2023. i dopune istog od 10. studenog 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 8. siječnja 2024. u nazočnosti okrivljenika, 10. siječnja 2024. javno je objavio i  

 

p r e s u d i o   j e

 

I              Okrivljenik I. B., sin S. i A. B. rođene Ž., rođen ... u L., BiH, OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, prima socijalnu pomoć od 132,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

k r i v    j  e

 

              1) što je 5. srpnja 2023. u 14,46 sati u Z. upravljao osobnim automobilom registarske oznake ZG … kolnikom V. ulice u smjeru istoka, desnom prometnom trakom, koja je namijenjena za skretanje udesno i dolaskom do raskrižja s K. ulicom i Ulicom M. D. nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj u prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, već je zadržao smjer kretanja ravno,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 58. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj  67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjivo po članku 58. stavak 3. istog Zakona,

 

              2) što je istom zgodom upravljao navedenim automobilom kada je izvršenim nadzorom vozila i vozača po djelatnicima policije utvrđeno da upravlja motornim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u vremenu od 26. lipnja 2023. do 29. srpnja 2023., temeljem obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije, oznake …, koji je postao pravomoćan 20. lipnja 2023. i izvršan 29. lipnja 2023.,

 

                      čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj  67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona

 

              pa mu se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

utvrđuju

 

              za djelo pod točkom 1)

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 eura (četrdeseteura),

 

              za djelo pod točkom 2)

           NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petstotinaeura).

             

              Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 540,00 eura (petstotinaičetrdeset).

             

              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

              Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

II              Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja stupa na snagu od izvršnosti presude.

 

III              Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije, pod oznakom … od 23. listopada 2023. i dopunom istog od 10. studenog 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

              2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 5. srpnja 2023. u 14,46 sati u Z. upravljao osobnim automobilom registarske oznake ZG … kolnikom V. ulice a da na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem nije zauzeo položaj u prometnoj traci kojom mora proći kroz križanje, odnosno imao je namjeru kretanja ravno, a nalazio se u traci koja je za skretanje udesno i kretao se u pravcu istoka. S obzirom na to da je vozio taksi-vozilo, ima pravo voziti se žutom trakom, time da je na tom mjestu doista ta traka prestajala zbog križanja, a on nije prešao u drugu traku pa priznaje svoju odgovornost. Tom zgodom došlo je do prometne nesreće u kojoj je on oštećen jer je imao prednost prolaska u odnosu na to drugo vozilo koje je izvršilo skretanje i došlo je do direktnog kontakta. Događaj se odvijao na križanju V. ulice, K. i Ulice M. D. Tom zgodom policijski djelatnici prilikom postupanja utvrdili su da vozilom upravlja za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije koja je bila na snazi od 29. lipnja do 29. srpnja 2023. godine, što također priznaje. Napominje da mu je ta mjera izrečena odlukom II postaje prometne policije gdje je okrivljen da je prošao kroz crveno svjetlo, što nije točno, i uložio je prigovor putem branitelja, koji, nažalost, nije uložen pravovremeno i taj je obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan. Međutim, kako je to dao odvjetniku koji ga nije obavijestio o daljnjem tijeku, on nije sam provjeravao, iako je svjestan da je to bio dužan i došlo je do toga da je vozilom upravljao za vrijeme zabrane. Iskazuje žaljenje zbog počinjenih prekršaja i napominje da je trenutno iznimno lošeg imovnog stanja i uzdržava se od socijalne pomoći pa moli sud da navedene okolnosti cijeni olakotnima i da ga što je moguće blaže sankcionira.

              3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog izdan  9. lipnja 2023. od PU zagrebačke, II postaje prometne policije, pod oznakom …, koji je postao pravomoćan 20. lipnja 2023. i izvršan 29. lipnja 2023., a kojim je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedna mjesec.

              3.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 21. listopada 2023. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

              4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.

5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz optužnog prijedloga i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.

5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da kritičnom zgodom nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj u prometnoj traci kojom je morao proći kroz raskrižje, već je zadržao smjer kretanja ravno u prometnoj traci koja je namijenjena za skretanje udesno te da je tom zgodom vozilom upravljao za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, slijedom čega je okrivljenik ostvario bitna obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

              6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja i iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajima nisu nastale štetne posljedice za druge sudionike u prometu i da je okrivljenik osoba lošeg imovnog stanja, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio, odnosno okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu ispod propisanog zakonskog minimuma za narečeni prekršaj i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu.

6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

              6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti nezaposlen, lošeg imovnog stanja te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

              8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, s obzirom na to da je isti počinio teži prometni prekršaj kojim direktno i svjesno ugrožava ostale sudionike u prometu. Naime, okrivljenik je istom zgodom svjesno pristao na moguće posljedice svog nedozvoljenog ponašanja, budući da je vozilom upravljao za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. S obzirom na navedeno sud smatra da će izricanje iste mjere u navedenom trajanju djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu kojima bi ugrozio sigurnost prometa.

 

U Zagrebu 10. siječnja 2024.

 

Zapisničarka                                                                                                                      Sutkinja

Ivana Kraljić                                                                                                                   Katarina Jurišić

 

              Uputa o  pravnom lijeku:

                       Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana  od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.                 

 

              Dostavna naredba:

1. okrivljenik: I. B., Z.
2. tužitelj: PU zagrebačka, I postaja prometne policije
3. spis