Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl.br: Pp-976/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OC, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN RH br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23,u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga MUP, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/5399, podnesenog ovome Sudu 11. ožujka 2025., na temelju odredbi čl. 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 24. ožujka 2026. izdao je

prekršajni nalog

okrivljenik OC, sin O, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Čeminac, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nisu poznati

k r i v  j e

I/ što je,

28. veljače 2025. u 23:00 u Viškovu, Ulica Vozišće kbr. 55, narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju od 1,37 g/kg, na javnom mjestu, tj. na parkiralištu caffe bara M&M, verbalno vrijeđao ŽC, riječima: "Ako se ne budeš smirio, izudarat ću te u stanu, porazgovarat ćemo kad dođem, ja sam gazda u smještaju", nakon čega dva – tri puta, zatvorenim dlanom ruke (šakom) udara ŽC u predio glave; potom ŽC odlazi na adresu stanovanja i poziva policiju, dok prijavljeni OC ostaje na parkiralištu caffe bara M&M do dolaska policije,

dakle, na drugi način na javnom mjestu, narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. ZPPJRM,

pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura

II. Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se u novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju u Prvoj policijskoj postaji Rijeka, i to od 01. ožujka 2025. od 00:45 do 09:30 istoga dana, kao 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) eura, tako da ima za platiti 290,18 (dvjesto devedeset eura i osamnaest centi) eura.

Temeljem odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III/Temeljem odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, kao i trošak alkoskopiranja u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) eura, sveukupno 25,62 (dvadeset i pet eura i šezdeset dva centa) eura, u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je ovom Sudu, optužni prijedlog broj protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a.

2.Odredbom čl. 13. ZPPJRM-a i odredbom čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZPPJRM-a, propisano je:

„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. “

3.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije tužitelja: obavijesti iz čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona počinitelju prekršaja, zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽC, naredbe o određivanju mjere opreza, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu OC, izvješće o uhićenju; iz kojih je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti, te je okrivljenik oglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna kao u izreci.

4.1. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je kao otegotnu okolnosti uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost prije počinjenja predmetnog prekršaja i to presudom Općinskog suda u Osijeku, posl. br. Pp-4016/2024 od 20. prosinca 2024., pravomoćnom 23. siječnja 2025., za prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, uz izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji te udaljenje iz zajedničkog kućanstva u trajanju od šest mjeseci.

Stoga mu je novčanu kaznu odmjerio u iznosu nešto višem od posebnog Zakonskog minimuma, jer smatra da se nižom kaznom ne bi postigla svrha prekršajnog kažnjavanja.

5. U izrečenu novčanu kaznu Sud je okrivljeniku uračunao vrijeme za koje je bio uhićenu u Prvoj policijskoj postaji Rijeka, 01. ožujka 2025. od 00:45 do 09:30 istoga dana, kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je izrečena novčana kazna umanjena za navedeni iznos.

6.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama čl. . 1. i . 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci 24. ožujka 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:

a poricanja prekršaja

b izrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom, kao i troškovi postupka.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju, po pravomoćnosti

3. u spis.