Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-1865/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika IĐ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/77603, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 29. srpnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15.,108/17., 70/19, 42/20 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC ), na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 24. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: IĐ, sin I i C rođ. B, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te boravištem u [adresa], SSS, elektromehaničar, zaposlen kao djelatnik i voditelj u "Golf Concept d.o.o." u Zagrebu (Z-centar), s mjesečnim prihodom u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan,
oslobađa se optužbe
da do dana 27. svibnja 2025. u 08,45 sati Policijskoj postaji Donja Stubica, na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju, kao vlasnik vozila M1, marke Hyundai, registarske oznake [registarska oznaka], koju da je primio dana 9. svibnja 2025. nije u roku od 15 dana, a koji rok da je tekao od 10.5.2025. do 26.5.2025., dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. travnja 2025. u 08,45 sati u Oroslavju, Stubička Slatina bb,
dakle, da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime da je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Donja Stubica, Klasa:
211-07/25-4/77603, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 29. srpnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, te troškovima postupka u iznosu od 13,27 eura, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je pristupio na zakazano ročište te izjavio da se ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se optužnim aktom stavlja na teret. Naveo je da nije 9. svibnja 2025. primio obavijest PP Donja Stubica da dostavi podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom 13. travnja 2025. u Stubičkoj Slatini, što odgovorno potvrđuje te u spis prilaže presliku svoje osobne iskaznice iz koje je vidljivo da se potpisuje inicijalima, tj. velikim štampanim slovima SZ, kako je potpisan primitak pobijanog OPN-a i kako je potpisan primitak poziva za današnje ročište. Na predočenu mu dostavnicu predmetne obavijesti izjavio je da ne prepoznaje potpis osobe koja je to primila. Napomenuo je da bi u slučaju da je on primio tu obavijest, odmah u roku tri dana platio 30,00 eura, tj. polovicu propisane kazne od 60,00 eura i ne bi se doveo u situaciju da ga policija kažnjava sa 660,00 eura novčane kazne. Nikada do sada nije kažnjavan i odgovorno se odnosi prema svim svojim obvezama te vozilom upravlja sukladno propisima. Kritične prigode tog 13. travnja 2025. u 06,45 sati u Stubičkoj Slatini je upravljala njegova supruga IĐS jer on vrlo malo vozi taj svoj auto budući da živi i radi u Zagrebu pa svuda može doći javnim prijevozom, a posao mu je blizu tako da ide pješke. Istaknuo je da je sa njime ovdje na sud došla njegova supruga te predložio da se ista ispita kao svjedok je li možda ona primila ovu obavijest.
3. Sud je ispitao svjedokinju IĐS koja je izjavila da se njezin suprug iznenadio kad je od PP Donja Stubica primio 7.8.2025. Obavezni prekršajni nalog s kaznom od 660,00 eura i optužbom da nije dostavio podatke o osobi koja je 13.4.2025. u Stubičkoj Slatini upravljala njegovim vozilom. Pitao ju je je li ona primila kakvu obavijest te mu je rekla da nije ništa primila. Na predočenu joj dostavnicu Obavijesti o počinjenom prekršaju, izjavila je da istu nije ona potpisala, a niti njezin suprug jer se oboje različito potpisuju. U prilog svojoj tvrdnji dala je na uvid svoju osobnu iskaznicu iz koje je vidljivo kako se ona potpisuje, tj. punim imenom i prezimenom. Obzirom da su kasnije vidjeli da su podaci traženi zbog prekršaja za koji je propisana kazna od 60,00 eura, može jedino reći da se zasigurno ne bi doveli u situaciju da plate deset puta veću kaznu budući da su u roku tri dana mogli platiti polovicu kazne od 60,00 eura. Također je izjavila da je ona kritične prigode upravljala vozilom jer je u to vrijeme radila kao profesorica tjelesnog odgoja u OŠ u Zlataru, pa je očito previše žurila na posao i time nehotice prekoračila dopuštenu brzinu kretanja. Ukoliko joj policija dostavi uplatnicu za navedeni prekršaj, izjavila je da će u roku tri dana platiti polovicu kazne.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču na ime IĐ, Klasa: 211-07/25-8/107657, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 18. travnja 2025., uz koju je priložen prazan obrazac "podaci o vozaču", i potvrdu primitka obavijesti od strane okrivljenog (list 8-12 spisa), pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list 13-14 spisa) te izvršio uvid u dopis PP Donja Stubica, Klasa: NK-220-01/26-01/1585, Urbroj: 511-17-06-26-2 od 19. ožujka 2026. (list 16 spisa), presliku osobne iskaznice okrivljenika IĐ br. 119910961 izdane 6.2.2026. u PP Pakratc (list 17 spisa).
i presliku osobne iskaznice svjedokinje IĐS br. 118928078 izdane 9.10.2024. u PU Zagrebačkoj (list 18 spisa).
5. Usporedbom potpisa sa osobne iskaznice okrivljenika IĐ i IĐS i potpisa kojim je dana 9. svibnja 2025. potvrđen primitak Obavijesti o počinjenom prekršaju, Klasa: 211-07/25-8/107657, te dana 7. kolovoza 2025. primitak Obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/25-4/77603, sud je utvrdio da okrivljenik IĐ, nije osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju, što je vidljivo iz dostavnice na kojoj je potpis primatelja različit od potpisa okrivljenika IĐ na njegovoj osobnoj iskaznici, prigovoru na OPN te dostavnici kojom je potvrđen primitak OPN-a.
6. Odredba čl. 146. st. 4. Prekršajnog zakona propisuje da se poziv i odluke osobno dostavljaju okrivljeniku tako što mu se predaju neposredno. Ako se ne zatekne tamo gdje se ima obaviti dostava, dostavljač će izvijestiti kad i na kojem mjestu ga može zateći i ostaviti mu kod jedne od osoba navedenih u stavku 7. istoga članka pisanu obavijest da radi primanja dopisa bude u određen dan i sat u svom stanu ili na svome radnom mjestu. Ako ga i nakon toga dostavljač ne zatekne, postupit će prema odredbi stavka 7. istoga članka te se time smatra da su poziv ili odluka dostavljeni.
7. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da se dostava obavijesti Policijske postaje Donja Stubica o počinjenom prekršaju ne može smatrati uredno uručenom budući da je poštanski službenik istu prilikom prve dostave uručio nepoznatoj osobi, iako je bio dužan okrivljeniku ostaviti obavijest kojom bi mu omogućio osobnu dostavu, a time i nedvojbeno saznanje o obavijesti o počinjenom prekršaju, kao i sankcijama za isti.
8. Obzirom na naprijed navedeno, sud je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika IĐ oslobodio od optužbe za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici, 24. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. IĐ, ovdje,
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
3.Arhiva
