K-263/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Lovrenki Kovačić Bućan, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika VU, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-235/2026 od 12. ožujka 2026., dana 24. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: VU, sin V i ŠU, rođene Š, rođen **.**.1966., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, diplomirani agroekonomist, s visokom stručnom spremom, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 7. rujna 2025. oko 10.15 sati, u mjestu Marina, na raskrižju ulice Marinska cesta i ulice Jamine, upravljajući osobnim automobilom marke „Renault“ registarskih oznaka [registarska oznaka], a krećući se sjevernom prometnom trakom ulice Marinska cesta od smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom na raskrižje ulice Marinska cesta i ulice Jamine, kod kućnog broja Jamine 32, postupio protivno odredbi čl. 43. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 133/23) time što je vršio radnju skretanja ulijevo preko južne prometne trake Marinske ceste na parking ispred pekare, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, lakomisleno smatrajući da tako poduzetom vožnjom neće izazvati prometnu nesreću, a što se dogodilo jer je uslijed tako poduzete vožnje došlo do sudara stražnjeg desnog dijela njegovog vozila kojim je upravljao i prednjeg dijela motocikla marke „Honda“ registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao JU, a koji je vršio radnju pretjecanja kolone vozila, krećući se motociklom preko južne prometne trake Marinske ceste namijenjene za odvijanje prometa u suprotnom smjeru iz smjera istoka u smjeru zapada, nakon čega je JU kao vozač motocikla pao i otklizao na sjevernu prometnu traku Marinske ceste, pri čemu je JU zadobio oguljotine lijevog koljena i trbuha, brojne rane razderotine lijeve ruke, prijelome lijeve nadlaktice u ramenom zglobu te prijelome podlaktica u ručnim zglobovima koje predstavljaju tjelesnu povredu teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje u tekstu: KZ/11.).

III. Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11., okrivljenik VU

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik VU naknaditi troškove kaznenog postupka nastale do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.375,00 EUR-a (tisuću tristo sedamdeset pet eura), od čega se iznos od 525,00 EUR-a (petsto dvadeset pet eura) odnosi na sudsko-medicinsko vještačenje, iznos od 750,00 EUR-a (sedamsto pedeset eura) na prometno-tehničko vještačenje te iznos od 100,00 EUR-a (sto eura) na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 235/2026 od 12. ožujka 2026. protiv okrivljenika VU, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.375,00 EUR-a.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj Klasa: 211-08/25-4/32579, Urbroj:

511-12-33/06-K-273-2/2025 od 23. rujna 2025. Zajedno sa situacijskim planom (list 3- 4 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir serijski broj: [serijski broj] za okrivljenika VU (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir serijski broj: [serijski broj] za oštećenika JU (list 5 spisa), obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-4/98642, Urbroj: 511-12-33- 25-1 od 23. rujna 2025. protiv JU (list 11-12 spisa), CD s fotografijama mjesta prometne nesreće (list 13 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VU od 9. rujna 2025. zajedno s pripadajućim DVD snimkom (list 15-19 spisa), medicinska dokumentacija za oštećenika JU (list 21-22 spisa), kombinirano prometno – tehničko i sudsko-medicinsko vještačenje stalnih sudskih vještaka dipl. ing. Nevena Kralja i mr.sc. ĐU, dr.med od 21. veljače 2026.g. (list 24-40 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za VU od 17. veljače 2026. (list 42 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Okrivljenik je također, po članku 148. stavku 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.375,00 EUR-a (tisuću tristo sedamdeset pet eura), od čega se iznos od 525,00 EUR-a (petsto dvadeset pet eura) odnosi na sudsko-medicinsko vještačenje, iznos od 750,00 EUR-a (sedamsto pedeset eura) na prometno-tehničko vještačenje te iznos od 100,00 EUR-a (sto eura) na ime paušalne svote. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 24. ožujka 2026.

SUTKINJA

Lovrenka Kovačić Bućan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- okrivljeniku VU, [adresa] (uz optužnicu),

- oštećeniku JU, [adresa]- po pravomoćnosti,

- u spis.