REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-69/2026-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆP, zbog prekršaja iz 289 st. 4 i dr.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj. 67/08, 48/10, 74/11,80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022.,114/2022, dalje: ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU Brodsko-posavska, Postaja granične policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-5/521, urbroj: 511-11-10-26-1 od 7.1.2026. godine. i dopune optužnog akta klasa: 211-07/26-5/521, urbroj: 511-11-10-26-2 od 10.2.2026., nakon provedene javne glavne rasprave dana 19. ožujka 2026., dana 24. ožujka 2026. godine u odsutnosti tužitelja i okrivljenika , istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
a)
Okrivljenik: VP, sin Ć, rođ. **.**.1989. u [adresa] ([adresa]), sa stanovanjem u [adresa], neprijaveljno stanuje u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan odlukama I. postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/75688 od 9.10.2023. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC, pravomoćno 8.12.2023.; VII. policijske postaje Trešnjevka broj: 211-07/23-2/18610 od 8.6.2023. zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pravomoćno 17.6.2023.; III. policijske postaje Dubrava broj: 211-07/23-2/24254 od 15.7.2023. zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pravomoćno 25.7.2023.; Policijske postaje Ludbreg broj: 211-07/24-2/29987 od 16.7.2024. zbog prekršaja iz članka 16. st. 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, pravomoćno 25.7.2024.; Policijske postaje Ludbreg broj: 211-07/24-1/9415 od 16.7.2024. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 289. st. 4. ZSPC, pravomoćno 25.7.2024.; III. policijske postaje Dubrava broj: 211-07/24-2/35527 od 15.8.2024. zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, pravomoćno 24.8.2024.; Policijske postaje Vrbovsko broj: 211-07/23-1/7167 od 2.7.2023. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC, pravomoćno 11.7.2023.; Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-12597/2023 od 12.8.2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 216. st. 3. ZSPC, pravomoćno 12.8.2023.; Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-13263/2023 od 4.9.2023. zbog prekršaja iz čl. 51.st. 5. u svezi čl. 293. st. 1., 176. st. 5. i čl. 216. st. 3. ZSPC, pravomoćno 20.9.2023.; Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-700/2024 od 27.1.2024. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 289. st. 4. ZSPC, pravomoćno 5.2.2024.; Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-4487/2022 od 9.5.2023. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćno 12.6.2023.; Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-2997/2023 od 18.8.2023. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 289. st. 4. ZSPC, pravomoćno 18.8.2023.; Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-8539/2024 od 12.7.2024. zbog prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćno 12.7.2024.; Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp-1355/2024 od 29.5.2024. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 46. st. 3., čl. 176. st. 5. i čl. 199. st. 6. ZSPC, pravomoćno 29.5.2024.; Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-10761/2024 od 16.8.2024. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i 199. st. 7. ZSPC, pravomoćno 16.8.2024.; Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-1225/2024 od 31.7.2024. zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9., čl.289. st. 4. i čl. 216. st. 3. ZSPC, pravomoćno 27.9.2024.; Općinskog sud u Slavonskom Brodu broj: Pp-3167/2023 od 9.2.2024. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 289. st. 4. ZSPC, pravomoćno 6.11.2024., Općinskog suda u Koprivnici broj: Pp-1668/2023 od 29.1.2025. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC, pravomoćno 19.3.2025; Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-4179/2023 od 27.3.2025. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 289. st. 4., čl. 238. st. 7. i čl. 70. st. 4. ZSPC, pravomoćno 3.5.2025.; Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-4179/2023 od 27.3.2025. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 289. st. 4., čl. 238. st. 7. i čl. 70. st. 4. ZSPC, pravomoćno 3.5.2025.; Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp-1246/2023 od 27.9.2024. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 196. st. 7. i čl. 59. st. 6. ZSPC, pravomoćno 22.4.2025., vodi se drugi prekršajni i kazneni postupak
Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I da bi dana 7. siječnja 2026. u 01,01 u Slavonskom Brodu, Zapadna vezna cesta 1, tijekom granične kontrole bilo utvrđeno da ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], dok neprijavljeno stanuje na adresi [adresa] unazad dvije godine, a da nije u roku od 15 dana prijavio promjenu prebivališta odnosno boravišta,
II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 4. st. 1. Zakona o prebivalištu, kažnjiv po čl. 16. st. 1. točka 1. istog Zakona.
III Temeljem članka 140. st. 1. i 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
b)
Okrivljenik: VP, sin Ć, rođ. **.**.1989. u [adresa] ([adresa]), sa stanovanjem u [adresa], neprijaveljno stanuje u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan odlukama I. postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/75688 od 9.10.2023. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC, pravomoćno 8.12.2023.; VII. policijske postaje Trešnjevka broj: 211-07/23-2/18610 od 8.6.2023. zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pravomoćno 17.6.2023.; III. policijske postaje Dubrava broj: 211-07/23-2/24254 od 15.7.2023. zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pravomoćno 25.7.2023.; Policijske postaje Ludbreg broj: 211-07/24-2/29987 od 16.7.2024. zbog prekršaja iz članka 16. st. 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, pravomoćno 25.7.2024.; Policijske postaje Ludbreg broj: 211-07/24-1/9415 od 16.7.2024. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 289. st. 4. ZSPC, pravomoćno 25.7.2024.; III. policijske postaje Dubrava broj: 211-07/24-2/35527 od 15.8.2024. zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, pravomoćno 24.8.2024.; Policijske postaje Vrbovsko broj: 211-07/23-1/7167 od 2.7.2023. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC, pravomoćno 11.7.2023.; Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-12597/2023 od 12.8.2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 216. st. 3. ZSPC, pravomoćno 12.8.2023.; Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-13263/2023 od 4.9.2023. zbog prekršaja iz čl. 51.st. 5. u svezi čl. 293. st. 1., 176. st. 5. i čl. 216. st. 3. ZSPC, pravomoćno 20.9.2023.; Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-700/2024 od 27.1.2024. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 289. st. 4. ZSPC, pravomoćno 5.2.2024.; Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-4487/2022 od 9.5.2023. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćno 12.6.2023.; Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-2997/2023 od 18.8.2023. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 289. st. 4. ZSPC, pravomoćno 18.8.2023.; Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-8539/2024 od 12.7.2024. zbog prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćno 12.7.2024.; Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp-1355/2024 od 29.5.2024. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 46. st. 3., čl. 176. st. 5. i čl. 199. st. 6. ZSPC, pravomoćno 29.5.2024.; Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-10761/2024 od 16.8.2024. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i 199. st. 7. ZSPC, pravomoćno 16.8.2024.; Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-1225/2024 od 31.7.2024. zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9., čl.289. st. 4. i čl. 216. st. 3. ZSPC, pravomoćno 27.9.2024.; Općinskog sud u Slavonskom Brodu broj: Pp-3167/2023 od 9.2.2024. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 289. st. 4. ZSPC, pravomoćno 6.11.2024., Općinskog suda u Koprivnici broj: Pp-1668/2023 od 29.1.2025. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC, pravomoćno 19.3.2025; Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-4179/2023 od 27.3.2025. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 289. st. 4., čl. 238. st. 7. i čl. 70. st. 4. ZSPC, pravomoćno 3.5.2025.; Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-4179/2023 od 27.3.2025. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 289. st. 4., čl. 238. st. 7. i čl. 70. st. 4. ZSPC, pravomoćno 3.5.2025.; Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp-1246/2023 od 27.9.2024. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 196. st. 7. i čl. 59. st. 6. ZSPC, pravomoćno 22.4.2025., vodi se drugi prekršajni i kazneni postupak
kriv je
I što je dana 7. siječnja 2026. u 01,01 sati u Slavonskom Brodu, Zapadna vezna cesta 1, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka], vlasništvo GP iz mjesta Potok – Popovača, Ul. Čavrija 1, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
II čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona.
III što je dana 7. siječnja 2026. u 01,01 sati u Slavonskom Brodu, Zapadna vezna cesta 1, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka] za vrijeme izrečenih zaštitnih mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, izrečene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-1225/2024-8 u trajanju od 27.9.2024. do 27.3.2026. i pravomoćnim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ludbreg broj: 1050839358 u trajanju od 6.8.2024. do 6.8.2026.,
IV čime je počinio prekršaj iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. st. 4. istog Zakona,
V pa mu se primjenom istog propisa
• za prekršaj pod točkom I. i II. izreke presude utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
• za prekršaj pod točkom III. i IV izreke presude utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadest) dana,
te se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. točka 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana.
VI Temeljem članka 40. st. 1. i 3. točka 2. PZ-a okrivljeniku PP se uračunava uhićenje od dana 7.1.2026. u 06,00 sati do 7.1.2026. u 13,40 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, pa okrivljenik VP ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 39 (tridesetdevet) dana.
VII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
IX Temeljem 76a. st. 1. i 4. Prekršajnog zakona (107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) u vezi članka 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) okrivljeniku se oduzima predmet i to osobni automobil marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem, registarske pločice KT652IN 2 kom. i prometna dozvola br. [broj dozvole] koji su privremeno oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod br. 1072544610 od 7. siječnja 2026., bez prava na naknadu, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a izvršenje se povjerava PU Brodsko-posavskoj.
X Temeljem članka 229. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog osobnog automobile marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka] koji je privremeno oduzet temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 1072544610 od 7. siječnja 2024., snosi okrivljenik.
Obrazloženje
1. PU Brodsko-posavska, Postaja granične policije Slavonski Brod podnijela je ovome sudu optužni prijedlog, gore navedeni broj, od 7.1.2026. godine protiv okrivljenika, te dopunu od dana 10.2.2026. godine, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani na ročištu dana 19.3.2026. izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Nadalje navodi kako su točni su svi navodi optužnog akta, zna da je pogriješio, nema što lagati sudu. Smatra da je bolje istinu reći na sudu i da sud na to drugačije gleda nego kada se ne govori istina. Što se tiče prijave prebivališta na adresi [adresa] iskazuje da istu nije prijavio iz razloga što se vodi postupak o tom stanu u kojem zapravo stanuje i njegova punica SP tako da se on ne može formalno prijaviti na tu adresu zbog tog postupka i misli da je to trenutno, ali svi znaju da on tamo živi, ne zna točno koliko vremena, sigurno 4-5 godina. Što se tiče drugog prekršaja točno je da mu je rješenjem PU zagrebačke onemogućeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole 2 godine od izvršnosti rješenja. Okrivljenik ističe da on nikada nije imao vozačku dozvolu, a ne zna zašto je uopće upravljao kritične zgode, sjeo je u auto i eto. Nije nikoga ubio, nije napravio sudar. Ne može se sjetiti točno je li mu poznato da su mu izrečene zaštitne mjere po odluci Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp-1225/2024-8 i prekršajnim nalogom Policijske postaje Ludbreg. Nadalje okrivljenik iskazuje da gospođu GP poznaje iz viđenja i posudio je auto od nje i već ga je par puta pitala što je s autom. Okrivljenik ističe da gospođa GP nije znala ništa vezano za njegovu vozačku, tj. za rješenje, a ne bi mu ni dala da je znala da nema vozačku. Okrivljenik nadalje ističe da je udovac, supruga mu je preminula **.**.2025., a on od svojih povremenih primanja uzdržava dvoje mlt. djece, pomogne mu i punica. Moli sud da ako je ikako moguće da mu ne izrekne zatvor jer mora raditi i uzdržavati djecu.
3. U dokaznom postupku sud je razgledao obranu okrivljenika, pročitao iskaz izvanraspravno ispitane svjedokinje, policijske službenice ĆPĐ, izvršio je uvid i pročitao preslik pravomoćne presude ovoga suda Pp-1225/2024, izvješće o uhićenju, preslik prometne dozvole (list 15 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, pravomoćan i izvršan prekršajni nalog PP Ludbreg, rješenje PU zagrebačke s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti od 25.9.2024., spis ovoga suda Pp-1225/2024, dopis PGP Slavonski Brod od 10. veljače 2026., dopis VI. policijske postaje Zagreb od 12. rujna 2025., dopis VI. PP Zagreb od 18. prosinca 2025. i podatke prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Svjedok ĆPĐ, policijska službenica iskazala je da je dana 7.1.2026. upravljajući osobnim automobilom marke Peugeot kutinskih reg. oznaka izlaznoj graničnoj kontroli pristupio vozač VP i sjeća se da je s njim u automobilu bila još jedna muška osoba na mjestu suvozača. Provjerom dokumenata utvrdila je da ima raspisanu mjeru "utvrditi stvarno prebivalište ili boravište", pa je nakon toga njegove dokumente - prometnu i osobnu odnijela voditelju smjene, te su dalje u sustavu utvrdili da upravlja pod zabranom, tj. za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od strane Općinskog suda u Slavonskom Brodu i Policijske postaje Ludbreg. Voditelj smjene bio je policijski službenik TP, te su temeljem izjave vozača ĆP utvrdili njegovu stvarnu adresu stanovanja. Svjedokinja navodi da se ona vratila raditi na kontrolu tako da ne zna točan datum od kada vozač VP stanuje neprijavljeno na adresi u [adresa]. Uvidom u informacijski sustav također je utvrđeno da je vozaču PP Rješenjem PU Zagrebačke onemogućeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova. Nadalje svjedokinja navodi da su temeljem čl. 229. st. 8. ZSPC od okrivljenika oduzeli privremeno osobni automobil kojim je upravljao. Okrivljenik je bio uhićen, te pušten na slobodu o čemu je sastavila izvješće o uhićenju kao i izvješće o cjelokupnom postupanju prema okrivljeniku u pisanom obliku.
5. Čitanjem presude ovoga suda broj Pp-1225/2024 od 31.7.2024. razvidno je da je okrivljenik istom pravomoćno oglašen krivim za prekršaje iz članka 216. st. 3., članka 282. st. 9. i članka 289. st. 4. ZSPC, te mu je izrečena kazna zatvora u ukupnom trajanju od 60 dana kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 18 mjeseci. Predmetna presuda pravomoćna je i izvršna s danom 27.9.2024.godine.
6. Iz izvješća u uhićenju, utvrđeno je kako je okrivljenik zatečen u činjenju prekršaja iz članka 289. st. 4. ZSPC, a kako je postojala opravdana bojazan da će predmetni nastaviti sa činjenjem prekršaja isti je uhićen dana 7.1.2026. godne u 06,00 sati, a pušten na slobodu dana 7.1.2026. godine u 18,40 sati.
7. Izvršen je uvid pročitan je preslik prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] od 17.12.2025. izdane od strane STP H046 Zagreb iz koje je razvidno da je [adresa], V, vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka], marke Peugeot.
8. Pročitano je izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju policijske službenice ĆPĐ iz kojeg je utvrđeno da je u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno u izreci presude okrivljenik pristupio izlaznoj graničnoj kontroli na Stalnom graničnom prijelazu za međunarodni promet putnika i roba u cestovnom prometu Slavonski Brod, upravljajući vozilom opisanim u izreci presude, iako mu je od strane PUZ, Službe za upravne poslove ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, te mu je od strane Općinskog suda u Slavonskom Brodu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja od 27.9.2024. do 27.3.2026. i od strane Policijske postaje Ludbreg zaštitna mjera zabrane upravljanja u vremenu od 6.8.2024. do 6.8.2026.. Okrivljenik je uhićen; odbijen mu je izlaz iz RH.
9. Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski br. [serijski broj] od 7.1.2026. koji prileži spisu proizlazi da je postupak alkotestiranja proveden na zakonit način, alkotest je bio negativan. Zapisnik je vlastoručno potpisan od strane uredujućeg policijskog službenika i okrivljenika , bez ikakvih primjedbi okrivljenika.
10. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 7.1.2026. iz koje je razvidno da su temeljem članka 159. st. 2. PZ od ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] privremeno oduzeti predmeti i to registarske pločice KT652IN, količina 2 komada, vozilo osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], prometna dozvola broj [broj prometne dozvole], količina 1 komad i pripadajući ključ vozila, količina 1 komad.
11. Čitanjem pravomoćnog i izvršnog prekršajnog naloga PU varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, klasa: 211-07/24-1/9415 od 16.7.2024. godine utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno oglašen krivim i kažnjen za prekršaj iz članka 216. st. 3. i članka 28. st. 4. ZSPC, te mu je između ostalog, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseca. Prekršajni nalog snabdjeven je klauzulom pravomoćnosti s danom 25.7.2024., te klauzulom izvršnosti s danom 6.8.2024. godine.
12. Prema rješenju MUP RH, PU zagrebačke, Sektor za migraciju, državljanstvo i upravne poslove od 25. rujna 2024., klasa: UP/I-211-03/24-07/2280, urbroj: 511-19-22-24-3 utvrđeno je da je isto snabdjeveno klauzulom pravomoćnosti s danom 19.11.2024., te izvršnosti s danom 17.10.2024. godine, a istim je rješenjem okrivljeniku riješeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja.
13. Čitanjem dopisa Postaja granične policije Slavonski Brod klasa: 211-07/26-5/521, urbroj: 511-11-10-26-2 od 10.2.2026.godine razvidno je da u istome, između ostaloga, tužitelj navodi da okrivljenik ne stanuje na prijavljenoj adresi u [adresa] unazad dvije godine, te da stanuje na adresi [adresa].
14. Iz dopisa VI. policijske postaje Zagreb, klasa: 210-02/25-14/9047, urbroj: 511-19-32-25-2 od 12. rujna 2025. proizlazi da je terenskom provjerom adrese utvrđeno da se okrivljenik VP vodi prijavljen na adresi u [adresa] iako tamo ne stanuje, unazad dvije godine.
15. Pročitan je dopis VI. policijske postaje Zagreb, klasa: 214-02/25-16/8970, klasa: 511-19-32-25-2 od 18.12.2025. iz kojeg je razvidno da VP stanuje na adresi u [adresa], te da mu je stanodavka OP.
16. Čitanjem podataka prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, tj. isti je višestruki istovrsni povratnik.
17. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, iskrenim priznanjem okrivljenika, te temeljem gore citiranih dokaza , sud je našao da djelo činjenično opisano kao u optužnom aktu, te pravno označeno kao prekršaj iz čl. 4 st. 1 Zakona o prebivalištu, kažnjiv po čl. 16 st. 1 točka 1 istoga Zakona, nije prekršaj, pa je okrivljenika pod točkom a) I. i II. izreke ove presude oslobodio od optužbe, te je sud točkom b) izreke presude od I. do IV. našao da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane kao u navedenom dijelu izreke ove presude, s time što se u odnosu na prekršaj iz čl. 216 st. 1 i st. 3 ZSPC-a, ističe da je sud kod ovoga prekršaja primjenio načelo “ iura novit curia”, obzirom da činjenični opis prekršaja iz optužnog akta tužitelja nije sadržavao sve elemente bića djela prekršaja iz čl. 286 st. 13 ZSPC-a i to izričitu naznaku datuma izvršnosti rješenja u činjeničnom opisu djela, ali se takav činjenični opis sadržan u optužnom aktu mogao podvesti pod biće djela prekršaja iz čl. 216 st. 3 ZSPC-a što je sud i učinio, te isti pravilno pravno označio ne kao prekršaj iz čl. 286 st. 13 ZSPC, već kao prekršaj iz čl. 216 st. 1 i st. 3 ZSPC-a.
18. U odnosu na prekršaj iz članka 16. st. 1. Zakona o prebivalištu sud je oslobodio okrivljenika od optužbe zbog toga što činjenični opis djela prekršaja sadržan u optužnom aktu ne sadrži sve bitne elemente bića djela ovoga prekršaja. Naime, odredba čl. 16 točka 1 Zakona o prebivalištu propisuje kažnjavanje fizičke osobe koja u propisanom roku ne prjiavi prebivalište ili boravište ili radi iseljenja iz Republike Hrvatske ne odjavi prebivalište ili ne produži prijavu boravišta, dok materijalna odredba čl. 4 st. 1 istoga Zakona propisuje da se prijava prebivališta i boravišta podnosi u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta odnosno od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta. Imajući u vidu navedeno, u konkretnom slučaju, djelo je dovršeno u trenutku nastanka protupravnog stanja tj. protekom roka od 15 dana računajući od dana nastanjenja /dolaska, a taj dan nije naveden unutar objektivnog identiteta optužbe u činjeničnom opisu optužnog akta tužitelja, slijedom čega nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja za koji se okrivljenik terete odnosno opisano ponašanje okrivljenika u optužnom aktu, u odnosu na ovaj prekršaj, ne ispunjava zakonsko biće istoga. Stoga je sud, temeljem čl. 182 točka 1. PZ-a okrivljenika oslobodio od optužbe za ovaj prekršaj.
19. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao u prometu na cesti vozilom opisanim u izreci ove presude prije stjecanja prava na upravljanje, te za vrijeme izrečenih zaštitnih mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, izrečene temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-1225/2025-8 u trajanju od 27.9.2024. do 27.3.2026., pravomoćna i izvršna 27.9.2024. i temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga Policijske postaje Ludbreg klasa 211-07/24-1/9415 od 16.7.2024. u razdoblju od 6.8.2024. do 6.8.2026., pravomoćan 25.7.2024., izvršan 6.8.2024.godine, a čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz članka 216. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaja iz članka 289. st. 1. i 4. Zakona, zbog čega je oglašen krivim, te su mu izrečene odgovarajuće prekršajne sankcije.
20. Odrebom čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:
“(1) Osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom
određene kategorije ako je:
1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,
2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,
3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,
4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
(2) Pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.
(3)Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje."
21. Člankom 289. st. 1. ZSPC-a propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, s time da je odredbom st. 4. istoga zakonskoga članka propisano: " 4) Novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 Eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka."
22. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne.
23. Prilikom izbora vrste i visine kazne sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika koje bi utjecale na to da kazna bude blaža, a činjenica da je okrivljenik višestruki istovrsni povratnik , koji je do sada već kažnjavan zatvorskim kaznama, te osobito izraženu upornost u činjenju prekršaja, odnosno nepoštivanja prometnih propisa kroz dulje vremensko razdoblje već sama po sebi nije adekvatna za izricanje blaže kazne. Stoga mu je izrečena ukupna kazna zatvora za oba prekršaja u trajanju od 40 dana, u koju kaznu je sud temeljem članka 40. st. 1. i 3. točka 2. PZ-a okrivljeniku uračunao uhićenje od dana 7.1.2026. u 06,00 sati do 7.1.2026. u 13,40 sati kao 1 (jedan) dan zatvora.
24. Okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obzirom da je okrivljeniku rješenjem PU zagrebačke od 25.9.2024., pravomoćno 19.11.2024. i izvršno 17.10.2024. riješeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja, pa sud nalazi izricanje takve mjere nesvrsishodno. Izricanje mjere okrivljeniku koji ne posjeduje vozačku dozvolu i koji ima na snazi pravomoćno i izvršno rješenje da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti istoga, a kraj činjenice da je 01. kolovoza 2022. godine Zakonom o izmjenama i dopunama ZSPC ( 85/22) odredbom čl. 49 . istoga brisana odredba čl. 288. ZSPC, pa više nema mogućnosti izvršenja pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nakon stjecanja prava na upravljanje odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole, nema nikakve svrhe.
25. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
26. Temeljem 76a. st. 1. i 4. Prekršajnog zakona (107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) u vezi članka 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) okrivljeniku se trajno oduzima predmet i to osobni automobil marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem, registarske pločice KT652IN 2 kom. i prometna dozvola br. [broj dozvole], a koji su privremeno oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod br. 1072544610 od 7. siječnja 2026., bez prava na naknadu, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te je izvršenje povjereno PU Brodsko-posavskoj. Sud nalazi da je trajno oduzimanje vozila okrivljeniku nužno, utemeljeno na zakonu i teži ostvarenju legitimnog cilja od općeg interesa i to sprječavanju ponovne uporabe vozila za počinjenje prekršaja. Za trajno oduzimanje vozila postoji zakonska osnova u čl. 76.a PZ-a da će se predmeti koji su bili namijenjeni ili upotrijebljeni za počinjenje prekršaja oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, pri čemu nije relevantno vlasništvo and predmetima, a st. 4 citirane zakonske odredbe propisano je da oduzeti predmeti postaju vlasništvo RH, pri čemu odluka o oduzimanju predmeta od počinitelja ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta. Imajući u vidu višestruku kažnjavanost okrivljenika za najteže prometne prekršaje, čime dovodi u opasnost živote i imovinu drugih ljudi, za koje su mu izricane zatvorske kazne, sud smatra da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za mjeru trajnog oduzimanja vozila pri čemu se sud vodio činjenicom da se radi o okrivljeniku koji svojim ponašanjem iskazuje upornost u činjenju najtežih prometnih prekršaja, te predstavlja opasnost za druge sudionike u prometu i imovinu, a ugrožava i sebe samoga, pa mu je stoga potrebno trajno oduzeti vozilo kojim je počinio prekršaje.
27. Temeljem članka 229. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog osobnog automobile marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka] koji je privremeno oduzet temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 1072544610 od 7. siječnja 2024., snosi okrivljenik.
Zbog svega navedenoga sud je odlučio kao u izreci ove presude.
U Slavonskom Brodu, 24. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
