Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-69/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi LU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa odvjetnik po službenoj dužnosti Danko Kovač, odvjetnik u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 24. ožujka 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njezinog odvjetnika te voditeljice odjela LUO, prim. dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj LU u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 2. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj: K-1/2024 od 29. veljače 2024. je utvrđeno da je LU u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela teško ubojstvo u pokušaju opisano u članku 111. točka 4. u svezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. - dalje: Kazneni zakon) te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. U tijeku kaznenog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje osnovom kojeg je utvrđeno da LU boluje od teškog i kroničnog perzistentnog sumanutog poremećaja, u ličnosti su prisutni znaci emocionalne nezrelosti, narcističnosdti, rigidnosti i impulzivnosti. Utvrđeno je da je protupravno djelo koje je počinio proizašlo i posljedica je duboko fiksiranih psihopatoloških doživljaja u sklopu perzistentnog sumanutog poremećaja, a mogućnost shvaćanja značenja postupaka i upravljanja njima u trenutku počinjenja djela nije postojala. Vještak je naveo da zbog navedenog poremećaja postoji opasnost od ponavljanja i počinjenja teškog kaznenog djela a za otklanjanje koje opasnosti je potrebno provesti obvezno psihijatrijsko liječenje u ustanovi.
2. Rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj R1-85/2024-3 od **.**.2024., LU upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći od 2. listopada 2024. Nastavno rješenjem ovog suda od 25. ožujka 2025. poslovni broj R1-298/2024-9, a koje je ispravljeno rješenjem od 1. travnja 2025. poslovni broj R1-298/2024-11, produžen je prisilni smještaj LU u NPB Popovača na rok do godine dana počev od 2. travnja 2025.
3. Temeljem članka 58. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14 dalje: ZZODS) NPB Popovača, a gdje je LU prisilno smješten, predložila je produženje prisilnog smještaja.
4. U pisanom mišljenju i prijedlogu tim III-B odjela NPB Popovače, po voditeljici LUO, prim. dr. med. spec. psih. subspec. forenzičke psihijatrije, alkoholizma i drugih ovisnosti navodi da je ranije provedenim vještačenjem utvrđeno da pacijent boluje od kroničnog perzistentnog sumanutog poremećaja. Navodi da se radi se o osobi koja boluje od teškog i kroničnog perzistentnog sumanutog poremećaja, u čijoj ličnosti su prisutni znaci emocionalne nezrelosti, narcističnosti, rigidnosti i impulzivnosti. Kod dolaska na forenzični odjel nastavljena mu je inicijalna terapija, koja se kasnije modificira sukladno prezentiranoj kliničkoj slici. No, unatoč sveobuhvatnom liječenju visokodiferentnim psihofarmacima, uz individualne razgovore, grupnu (suportivnu) psihoterapiju, te socioterapijske i radno-okupacione aktivnosti u kliničkoj slici, kod njega je i dalje prisutna projektivnost do paranoidnog nivoa koju nastoji prikriti. Narcisoidan je, visokog samopouzdanja, smanjene empatije i izrazitih poteškoća u socijalnim odnosima i kontaktima. Nastojanja je da se prikaže u socijalno poželjnom svijetlu, sklon manipulativnom ponašanju. Nešto manje je nekritičan i nedostatnog je uvida prema vlastitoj bolesti i potrebi liječenja. Na odjelu poštuje kućni red. Utvrđeno je da nije registrirano heteroagresivnih niti suicidalnih pokušaja. Koristi izlaz u krug bolnice u trajanju od pola sata u pratnji. Ostvario dva probno-terapijska izlaza kod brata na Brač koji su protekli uredno. U okviru Probacijskog ureda Split, pacijent izvršava djelomično uvjetnu osudu sa sigurnosnom mjerom temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu, posIovni broj: Kzd -31/2023-10 od 2.5.2023. Upoznat je sa prijedlogom produžetka prisilnog smještaja te se istom ne protivi. S obzirom na gore navedeno, forenzično psihijatrijski tim je mišljenja da je kod bolesnika proces liječenja u nekoj srednjoj fazi te u kliničkoj slici i dalje perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, te je potreban daljnji forenzično psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije.
5. Obzirom na navedeno mišljenja je tima odjela NPB Popovača na kojem je prisilno smještena osoba smještena, kako pacijent prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavka 1. ZZODS te stoga predlažu produljenje njezinog prisilnog smještaja po članku 58. ZZODS.
6. Prijedlog je osnovan.
7. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je izvršen uvid u spis Županijskog suda u Splitu poslovni broj R1 -85/2024., saslušan je LU, izvršen je uvid u spis gornjeg broja i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela.
8. Voditeljica odjela na ročištu održanom 24. ožujka 2026. u cijelosti je ostala kod mišljenja i navoda iz pisanog prijedloga te je dodala da je LU Navodi u postupku rehabilitacije kod brata PU iz [adresa] na otoku Braču, na način da je prisilno smještena osoba bila na privremenom izlasku kod brata i koji je izlazak prošao uredno. Poduzimaju se mjere kako bi brat prisilno smješten osobe prijavio istog na svojoj adresi i nastavno pružao potporu LU pri rehabilitaciji i privremenim izlascima. Navodi da LU poštuje kućni red i surađuje s medicinskim osobljem.
9. LU na ročištu održanom u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača 24. ožujka 2026. u svom iskazu navodi da je sretan u ovoj ustanovi jer je naišao na prave profesionalce, kako liječnike tako i medicinsko osoblje, a i terapijom je zadovoljan. Na odjelu navodi da sudjeluje u radnoj terapiji, igra društvene igre i na ništa se ne žali. Na liječenju navodi da je iz razloga što ima sumanuti poremećaj u povezanosti s ljubomorom, a smatra da je njegovo liječenje opravdano jer otkada je na liječenju, navodi da je totalno druga osoba.
10. Dakle, iz provedenih dokaza, ali i iskaza prisilno smještene osobe, ovaj sud je utvrdio da LU boluje od teškog i kroničnog perzistentnog sumanutog poremećaja, u čijoj ličnosti su prisutni znaci emocionalne nezrelosti, narcističnosti, rigidnosti i impulzivnosti. Nadalje je utvrđeno da unatoč sveobuhvatnom liječenju visokodiferentnim psihofarmacima, uz individualne razgovore, grupnu (suportivnu) psihoterapiju te socioterapijske i radno-okupacione aktivnosti u kliničkoj slici, kod njega je i dalje prisutna projektivnost do paranoidnog nivoa koju nastoji prikriti. Utvrđeno je da je proces liječenja u nekoj srednjoj fazi te u kliničkoj slici i dalje perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, te je potreban daljnji forenzično psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije.
11. Slijedom iznesenog, ovaj sud je utvrdio da LU i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost i da postoji vjerojatnost da bi mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a da za otklanjanje te opasnosti je i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u smislu članka 59. stavka 2. u svezi članka 51. st. 1. ZZODS. Stoga je ovaj sud produžio prisilni smještaj LU i za naredni period, vodeći pritom računa o prijedlogu ustanove, na rok do godine dana, počev od dana isteka prethodnog produženja prisilnog smještaja.
12. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Sisku 24. ožujka 2026.
Sutkinja
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Neubrojiva osoba: LU - NPB Popovača – III-B odjel
2. Danko Kovač, odvjetnik u Sisku
3. NPB dr. Ivan Barbot Popovača – III-B odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Županijski sud u Splitu (na broj K-1/2024)
6. U spis
