REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3137/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/25-03/58881 od dana 29. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 24. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆZ, ime roditelja B i Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. g., u [adresa], prebivalište u [adresa], VSS, zaposlen, po zanimanju profesor kineziologije, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 29.07.2025. do dana 13.08.2025., ne bi dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29.05.2025., u 17:09 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Trg Republike Hrvatske 6, Zagreb,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem: KLASA: 340-07/25-03/58881 od dana 29. prosinca 2025. godine izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, isti je stavljen van snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Ne smatram se krivim i ne priznajem prekršaj koji mi se stavlja na teret. Točno je da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 29.07.2025. do dana 13.08.2025., nisam dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29.05.2025., u 17:09 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Trg Republike Hrvatske 6, Zagreb. Napominjem da nisam primio obavijest o počinjenom prekršaju.“
4. Sud je u tijeku postupka izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, povratnicu, te je sud uvidom u potpis na povratnici primitka obavijesti o počinjenom prekršaju i potpisa na osobnoj iskaznici okrivljenika, ustanovio da su potpisi različiti, uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
6. Temeljem u izrijeku citirane odredbe okrivljenik je oslobođen optužbe da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 29.07.2025. do dana 13.08.2025., ne bi dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29.05.2025., u 17:09 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Trg Republike Hrvatske 6, Zagreb. Naime, tijekom postupka sud je uvidom u potpis na povratnici primitka obavijesti o počinjenom prekršaju i potpisa na osobnoj iskaznici okrivljenika, ustanovio da su potpisi različiti, te okrivljenik nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju kojom bi se od njega tražilo da dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je navedenog dana upravljala navedenim vozilom, a sukladno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz preduvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja ovog prekršaja da okrivljenik primi pismeno kojim se od njega traže vjerodostojni podaci osobe koja je u kritično vrijeme upravljala vozilom te da bi na obavijest odgovorio, a kako u konkretnom slučaju nije utvrđeno da bi okrivljenik pismeno osobno primio i da bi dostava bila uručena u smislu čl. 146. st. 7. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika u smislu načela "in dubio pro reo" temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude držeći da nije nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za ovaj prekršaj.
7. Kako je protiv okrivljenika donesena oslobađajuća presuda, shodno tome je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, dana 24. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Grčić
Ivanka Romić-Ćukušić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: ĆZ, [adresa],
2. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,
3. Pismohrana
