REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-1121/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VJ, zbog prekršaja iz čl. 49.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 145724 - u daljnjem tekstu ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/26-5/6147 podnesenog ovome Sudu 17. ožujka 2026., na temelju odredbi čl. 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 24. ožujka 2026. izdao je

prekršajni nalog

okrivljenik VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1943. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I./što je,

25. prosinca 2025. u 08:15 upravljao osobnim vozilom marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolničkom trakom autoceste A7 iz smjera čvora Sv. Kuzam u smjeru čvora Šmrika, kolničkom trakom namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera, tj. za promet vozila iz smjera čvora Šmrika u smjeru čvora Sv. Kuzam, odnosno, kretao se vozilom u suprotnom – zabranjenom smjeru kretanja,

dakle, kao vozač kretao se vozilom na autocesti u suprotnom ili zabranjenom smjeru,

čime je postupio protivno odredbi članka 49. stavka 2. i počinio prekršaj iz članka 49., st. 5. ZSPC-a,

pa mu se, na temelju navedene zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tri sto dvadeset) eura.

II./ Na temelju odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

IV. Na temelju odredaba čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci prekršajnog naloga.

2.Odredbom čl.49.st.5. ZSPC-a, propisano je:

„(3) Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na autocesti, brzoj cesti i cesti namijenjenoj isključivo za promet motornih vozila, kreće kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno, u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

3.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaji su utvrđeni temeljem neposrednog opažanja policijskog službenika koji je o tome sastavio Službenu bilješku i Obavijest iz članka 109.a. st.1. Prekršajnog zakona, počinitelju prekršaja, iz kojih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika inkriminirane zgode nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, te je okrivljenik oglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna kao u izreci ovog prekršajnog naloga,

5. Nadalje, Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da je okrivljenik počinio jedan od najopasnijih prekršaja iz ZSPC-a, slijedom čega ovaj Sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik – obzirom na razlog kojeg je naveo da je počinio prekršaj ,a to je da ga je zabljesnulo ga je sunce pa da nije vidio, a što ukazuje na izuzetni neoprez okrivljenika u prometu - upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa.

Sud je izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca, koliko je predložio tužitelj, smatrajući da će se u naznačenoj duljini trajanja ove zaštitne mjere postići svrha primjene zaštitne mjere i da će dostatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

6.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama čl. 234. st. 1. i 139. st. 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 24. ožujka 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:

a poricanja prekršaja

b izrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom, kao i troškovi postupka.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, (čl. 235., st. 5. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.