REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Sare Gligora Ćaćić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NC, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/12196, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 8. svibnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 10. ožujka 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 24. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke Š, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen kao profesionalni sportaš, s mjesečnim primanjima od 3000 do 4000 eura, srednjeg imovinskog stanja, ranije prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 4. svibnja 2023. u 12:00 sati u mjestu Strmica, općina Knin, ulica Put Grahova kućni broj 1, grad/općina Knin:

1. zatečen na GP Strmica kako upravlja osobnim vozilom marke VW Polo reg. oznake i broja M2 CS 266 (D), za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest (6) mjeseci od strane PGP Korenica u trajanju od 14.02.2023.g. do 11.08.2023.g.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

2. te isti kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju je dužan pokazati na uvid policijskim službenicima,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona,

a) pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 20 (DVADESET) DANA,

b) dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 EUR (TRIDESET EURA).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 (trideset) od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin, podnijela je 8. svibnja 2023. protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim.

3. Ispitan na ročištu 10. ožujka 2026. okrivljenik je iskazao kako je točno da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom VW Polo reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), odnosno njemačkih tablica i da kod sebe pritom nije imao vozačku dozvolu. Toga dana išao je prijeći granični prijelaz Strmica, kao i mnogo puta do tada, a kojom prilikom su ga zaustavili policijski službenici te su isti utvrdili da mu je navodno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. U svoju obranu navodi da nikada nije primio odluku kojom mu je izrečena navedena zaštitna mjera, te kao dokaz o tome u spis prilaže presudu Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pp-3242/2023, te presliku povratnice/dostavnice na kojoj se netko potpisao umjesto njega njegovim starim prezimenom Ć. Dodatno pojašnjava da je promijenio svoje ime i prezime 2022. Još jednom naglašava da nikada nije imao saznanja kako prema njemu teče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za "B" kategoriju, jer da je znao za navedeno, onda ne bi niti upravljao vozilom. Na poseban upit suda je li na kućnu adresu ikada zaprimio presudu ili bilo kakvu odluku kojom mu se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odgovara da nije.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o utvrđenom prekršaju PP Knin od 04. svibnja 2023. (list spisa 4), izvješće PP Knin od dana 04. svibnja 2023. (list spisa 6), presudu Općinskoga suda u Gospiću, prekršajnoga odjela od 23. prosinca 2022., posl. broj Pp-1348/2022, prekršajnoga naloga Postaje granične policije Korenica od 17. kolovoza 2022., presudu Općinskoga suda u Šibeniku od 10. lipnja 2025., posl. broj Pp 3242/2023, presliku povratnice/dostavnice koju je okrivljenik predao u spis, te potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od dana 10. ožujka 2026. Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 18-19).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 289. stavka 4. i iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7. Člankom 229. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

8. Nije sporno da okrivljenik utužene prigode upravljajući vozilom marke VW Polo reg. oznake i broja M2 CS 266 (D) kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

9. Sporno je, s obzirom na obranu okrivljenika, je li utužene prigode upravljao vozilom dok je prema njemu tekla zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za ''B'' kategoriju, iz označenog prekršajnog naloga PGP Korenica od dana 17. kolovoza 2022., a sve obzirom na okrivljenikovu obranu u kojoj isti poriče primitak označene odluke navodeći da mu ista nikada nije dostavljena.

10. Radi utvrđenja sporne, a za ovaj postupak odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvješće o utvrđenom prekršaju (list spisa 4), izvješće PP Knin od 4. svibnja 2023., presudu Općinskog suda u Gospiću, presudu Općinskog suda u Šibeniku i presliku povratnice te prekršajni nalog Postaje granične policije Korenica od 17. kolovoza 2022.

11. Na temelju izvješća o utvrđenom prekršaju PP Knin od 4. svibnja 2023. utvrđeno je da je dana 4. svibnja 2023. okrivljenik zatečen na graničnom prijelazu kako upravlja vozilom marke VW Polo reg. oznake i broja M2 CS 266 (D) dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B' kategorije od strane PGP Korenica, datum početka 11. veljače 2023., a završetak mjere 11. kolovoza 2023., te da isti kod sebe nije imao vozačku dozvolu da je na uvid pokaže policijskim službenicima.

12. Na temelju izvješća PP Knin od 4. svibnja 2023. razvidno je da je utužene prigode na GP Strmica u 11:40 na izlazu iz RH pristiglo vozilo marke VW Polo reg. oznake i broja M2 CS 266 (D) kojim je upravljao okrivljenik, a izvršenom provjerom u sustavu NBMIS i IS MUP-a utvrđeno je da okrivljenik upravlja vozilom marke VW Polo reg. oznake i broja M2 CS 266 (D) dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B' kategorije temeljem rješenja PGP Korenica, datum početka 11. veljače 2023., a završetak mjere 11. kolovoza 2023.

13. Na temelju Prekršajnog naloga RH MUP, PU Ličko- senjske, Postaje granične policije Korenica, Klasa: 211-07/22-3/15624, Urbroj: 511-04-08-22-2 od dana 17. kolovoza 2022. utvrđeno je da je okrivljeniku istim, između ostalog, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

14. Na temelju Presude Općinskog suda u Gospiću od 23. prosinca 2022., poslovni broj Pp-1348/2022 utvrđeno je da je odbijen okrivljenikov prigovor izjavljen protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga RH MUP, PU Ličko- senjske, Postaje granične policije Korenica, Klasa: 211-07/22-3/15624, Urbroj: 511-04-08-22-2 od dana 17. kolovoza 2022.

15. Pročitanu materijalnu dokumentaciju sud je ocijenio kao vjerodostojnu jer je ista sačinjena u obavljanju poslova ovlaštenih službenih osoba te je propisno sastavljena.

16. Uvidom u Presudu Općinskog suda u Šibeniku i presliku povratnice utvrđeno je da se iste ne odnose na konkretni slučaj, dakle iste su irelevantne u predmetnom slučaju pa je o istima bespredmetno raspravljati.

17. Okrivljenik je u svom iskazu priznao da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke VW Polo njemačkih registracijskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a da kod sebe navedene prigode nije imao vozačku dozvolu, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom izvješću o utvrđenom prekršaju od 4. svibnja 2023. (list spisa 4) te izvješću PP Knin od 4. svibnja 2023. (list spisa 6).

18. Nadalje, sud nije prihvatio iskaz okrivljenika u dijelu u kojem navodi da nije znao kako prema njemu teče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za ''B'' kategoriju. U odnosu na okolnost koju navodi okrivljenik, da nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera na snazi, ističe se da ta okolnost ne oslobađa okrivljenika od prekršajno pravne odgovornosti. Naime, ranije važećim člankom 58. stavkom 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013.) bilo je određeno da zaštitna mjera počinje teći sljedećim danom kada je okrivljeniku nadležno tijelo uredno dostavilo obavijest o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. No, navedena odredba je izmijenjena Zakonom o izmjenama i dopunama prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 118/2018. - stupio na snagu 1. siječnja 2019.) i njome je propisano da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. Dakle, više nije predviđena obveza obavještavanja već zaštitna mjera po samom Zakonu teče od izvršnosti, a okrivljenik je dužan sam se upoznati s činjenicom je li izrečena zaštitna mjera na snazi. Pritom se ukazuje i na odredbu članka 296. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja propisuje da će ministarstvo nadležno za unutarnje poslove omogućiti na svojim mrežnim stranicama provjeru statusa vozačke dozvole, postojanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, postojanje izrečene sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i stanje negativnih prekršajnih bodova, elektroničkim putem temeljem serijskog broja vozačke dozvole. Navedeno proizlazi i iz presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž 2003/2020-2 od 4. svibnja 2022.

19. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 4. svibnja 2023. u 12:00 sati u mjestu Strmica, općina Knin, ulica Put Grahova kućni broj 1, grad/općina Knin, zatečen na GP Strmica kako upravlja osobnim vozilom marke VW Polo reg. oznake i broja M2 CS 266 (D), za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest (6) mjeseci od strane PGP Korenica u trajanju od 14.02.2023.g. do 11.08.2023.g., te da isti kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju je dužan pokazati na uvid policijskim službenicima, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 4. i iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje prekršaje je proglašen krivim.

20. Člankom 289. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka

21. Člankom 229. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

22. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

23. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio djelomično priznanje počinjenja prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio potpuni izostanak kritičnosti spram vlastitog ponašanja kao i višestruku prekršajnu osuđivanost i to za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (odlukom Postaje granične policije Metković od 12. siječnja 2024., pravomoćnom 23. siječnja 2024., izrečena novčana kazna u iznosu 663,61 eura), prekršaj iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odluka Postaje prometne policije Šibenik od 08.05.2023., pravomoćna 27.05.2023., - izrečena novčana kazna), prekršaj iz članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (odlukom Policijske postaje Knin od 23. svibnja 2023., pravomoćnom 6. lipnja 2023., izrečena novčana kazna u iznosu 130,00 EUR), prekršaj iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 27.08.2024., pravomoćna 27.08.2024., izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju 1 mjesec), prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 26.02.2024., pravomoćna 26.02.2024., izrečena novčana kazna), više puta za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 5. siječnja 2024., pravomoćna 5. siječnja 2024., izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju 6 mjeseci, Presudom Općinskog suda u Šibeniku Pp-2605/2023 od 07.11.2024. pravomoćna 07.11.2024. – izrečena novčana kazna; presudom Općinskog suda u Šibeniku od 05.06.2025., pravomoćna 05.06.2025., poslovni broj Pp-2604/2023 – izrečena novčana kazna; Presudom Općinskog suda u Šibeniku od 05.06.2025., pravomoćna 05.06.2025., poslovni broj Pp-2606/2023 – izrečena novčana kazna), za prekršaj iz članka 63. stavka 1. točke 3. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije (odlukom RGP Strmica od 4. svibnja 2023., pravomoćnom 24. svibnja 2023., izrečena novčana kazna u iznosu 450,00 EUR), za prekršaj iz članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (odlukom Policijske postaje Knin od 23. svibnja 2023., pravomoćnom 6. lipnja 2023., izrečena novčana kazna u iznosu 130,00 EUR), za prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presudom Općinskog suda u Šibeniku od 10.10.2023., pravomoćna 10.10.2023., poslovni broj Pp-2854/2023, izrečena novčana kazna i određeno zadržavanje/uhićenje u trajanju 2 dana), za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presudom Općinskog suda u Šibeniku od 03.04.2025., pravomoćna 23.04.2025., izrečena novčana kazna i zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju 6 mjeseci), dva puta za prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u stjecaju s prekršajem iz članka 46. stavkom 3. istoga zakona (Presuda Općinskog suda u Šibeniku Pp-3242/2023 i Pp-3244/2023) te za prekršaj uz članka 71. stavka 1. toč. 13. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana (Presudom Općinskog suda u Šibeniku od 11.09.2025., Pp-3335/2023, pravomoćna 05.12.2025., izrečena kazna zatvora u trajanju 7 dana, uvjetno 6 mjeseci).

24. Slijedom navedenog, sud zaključuje da je okrivljenik sklon činjenu prekršaja, da je specijalni recidivist – uporan u činjenju prometnih prekršaja i da do sada izrečene novčane kazne nisu ostvarile svoju svrhu odnosno nisu ga odvratile od ponovnog činjenja prekršaja, zbog čega je bilo svrsishodno okrivljeniku za počinjeno djelo iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izreći kaznu zatvora kao težu kaznu, jer se ista primjenjuje tek ako se blažom kaznom nije ostvarila svrha kažnjavanja, a sve stoga što sud smatra da će jedino izrečena kazna zatvora okrivljenika odvratiti od daljnjeg činjenja prekršaja te da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja. Za prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku izrekao novčanu kazna u fiksnom iznosu 30,00 eura, odnosno u iznosu propisanom za to djelo prekršaja.

25. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio kaznu zatvora, a za prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu, nakon čega je okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora i ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenih djela i svrsi kažnjavanja.

26. Na temelju članka 46. stavka 3. Prekršajnog zakona sud nije opozvao kaznu zatvora koja je okrivljeniku uvjetno izrečena Presudom Općinskoga suda u Šibeniku od 11. rujna 2025., poslovni broj Pp-3335/2023, već je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

27. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

28. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Težina počinjenog prekršaja, ranija višestruka prekršajna osuđivanost za prometne prekršaje i stupanj krivnje okrivljenika ukazuju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, stoga će se primjenom izrečene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Nadalje, navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

Pri donošenju odluke o trajanju izrečene zaštitne mjere sud je imao u vidu odredbu članka 289. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano sljedeće:

Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od:

1) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put,

2) najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.

Obzirom da je iz potvrde o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti razvidno da je prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za ''B'' kategoriju u trajanju od 6 mjeseci za isto djelo, a koja mjera je okrivljeniku izrečena Presudom Općinskog suda u Šibeniku od 3. travnja 2025., poslovni broj Pp-2547/2023, to je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od dvanaest mjeseci. Sud je mišljenja da će izrečena zaštitna mjera u navedenom trajanju zajedno sa izrečenom kaznom zatvora, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude. U tom smislu posebno se napominje i to da okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

29. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

30. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 24. ožujka 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis