REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2671/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, prekršajni odjel po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz Ivanku Marjanović kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UZ zbog prekršaja iz čl. 37. st. 1. kažnjivo po čl. 88. st. 1. toč. 3. Zakona o šumama (Narodne novine 68/18. 115/18., 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24 dalje: ZŠ) povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije br. KLASA: 321-01/25-01/1254, URBROJ: 443-02-04-06-25-9 od 01. prosinca 2025., po dovršenom postupku, na temelju čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 24. ožujka 2026.,

presudio je

I/ Okrivljenik: BZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i ŽZ rođ. B, rođen **.**.1962. godine u [adresa], iz [adresa], kemijski tehničar, umirovljenik, mjesečna primanja oko 1.000,00 €, oženjen, supruga nezaposlena, supruga bez primanja, otac dvoje djece, državljanin RH, neosuđivan

kriv je

što je:

kao mali šumo posjednik dana 16.10.2025. godine izvršio prijevoz oko 1 m3 drva cjepanica graba i hrasta iz svoje šume sa KO [katastarska općina] kč. br [katastarska čestica] na kč. br. [katastarska čestica] vlasništvo pokojne ŽZ iz [adresa],a koju uživa i koristi već 20 godina i tamo pohranjuje drvo. Dana 24. listopada 2025 imao je pohranjeno na toj kč. br [katastarska čestica] oko 6prm ogrjevnog miješanog drveta graba i hrasta izrađenog u cjepanicama, a koje je sam dopremio i pohranio sa navedene čestice svojim traktorom i malom prikolicom i dio vitlanjem s namjerom za vlastite potrebe ili prodaju, a drvo je prevezao na udaljenosti oko 150m i pohranio bez obilježbe režijskim žigom i bez teretnog lista (popratnice) licenciranog izvođača,

dakle, izvršio prijevoz drva iz šume bez popratnice

čime je počinio prekršaj iz čl. 37. st. 1. kažnjivo po čl. 88. st. 1. toč. 1. ZŠ-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 120,00,00 €

Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne odnosno 90,00 €, na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ II/ Na temelju čl. . 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. . 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na temelju čl. 221 st 2 PZ-a proveden je žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika, pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru na listu 8 i 9 spisa, pročitao je Elaborat o smjernicama gospodarenja izdan BZ na listu 10 i 11 spisa, izvršio je uvide u fotografije na listu 12 – 15 spisa, zapisnik o saslušanju BZ na list u 21 i 22 spisa i u fotografiju na listu 23 spisa. Pročitao je dopis PP Krapina s ispostavom Pregrada od 20.10.2025. s fotografijom na listu 25 spisa, pročitao je Rješenje o doznaci stabala na listu 27-29 spisa te na kraju pročitao potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 41 i 42 spisa.

3. U svojoj obrani okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iskazao je da priznaje da je kao mali šumo posjednik dana 16.10.2025.god. izvršio prijevoz oko 1 m3 drva cjepanica graba i hrasta iz svoje šume sa KO [katastarska općina] kč. br [katastarska čestica] na kč. br. [katastarska čestica] vlasništvo pokojne ŽZ iz [adresa], a koju uživa i koristi već 20 godina, a ta je drva iz šume dovezao do kč. br. [katastarska čestica] , a ista se nalazi uz njegovo dvorište. Također je pojasnio da se radilo o prijevozu na razdaljini od svega 150 metara od šume pa do te nekretnine uz njegovo dvorište kod čega defakto nije ni izlazio na nikakvu prometnicu. On je navedenu sječu imao doznaku i ta posječena drva morao je negdje izvući kako bi onda mogao dobiti popratnicu, obzirom da u šumi ta drva nije mogao složiti da bi se utvrdila njihova količina. Na upit suda iskazao je da taj put po kojem je on traktorskom prikolicom ta drva dovezao do nekretnine gdje ih je i odložio prolazi po njegovom zemljištu, dakle njegovo se zemljište nastavlja na šumu i zbog toga mu je rečeno od Uprave za šumarstvo da za takve poslove ne treba popratnicu kao niti teretni list. Pojasnio je da je većinu drva izvukao vitlom i traktorom, a samo 1 prostorni metar je dovezao traktorom i prikolicom jer preostalo nije mogao tako transportirati budući zbog konfiguracije tla to nije bilo moguće. Dakle, on nije vršio nikakav transport drva već samo premještanje do stovarišta i za to mu nije bio potreban teretni list pa je predložio da ga sud oslobodi od optužbe za navedeni prekršaj.

4. Na temelju naprijed izloženih i provedenih dokaza neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik inkriminirane zgode izvršio prijevoz oko 1 m3 drva cjepanica graba i hrasta iz svoje šume sa KO [katastarska općina] kč. br [katastarska čestica] na kč. br. [katastarska čestica] vlasništvo pokojne ŽZ iz [adresa] bez popratnice, a što je protivno odredbama čl. 37 st. 1 Zakona o šumama, slijedom čega je njegov prekršaj opisan u izreci ove presude u svemu utvrđen. Naime, iako je okrivljenik poricao krivnju za prekršaj, iz same njegove obrane je razvidno da je on drva izvezao iz šume, a da prethodno kao vlasnik nije za to ishodio doznaku kako to nalaže naprijed citirana zakonska odredba. Okrivljenika od odgovornosti ne može ekskulpirati činjenica da se radilo o transportu na kraćoj relaciji jer je gore citirana zakonska odredba posve jasna i propisuje da se prijevoz posječenog stabla iz šume može izvršiti samo ako je za to prethodno izdana popratnica, a što u konkretnom slučaju nije bilo, tako da je prekršaj okrivljenika u svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 920,00 do 1.990,00 €, primijenivši odredbu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1 PZ-a, utvrdio novčanu kaznu u iznosu znatno nižem od tog zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Olakotnim je okrivljeniku cijenio dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Nadalje, imajući u vidu da se radilo o prijevozu oko 1 m3 drva, a što svakako u znatnoj mjeri umanjuje odgovornost okrivljenika, mišljenje je suda da će se i ovom novčanom kaznom znatno blažom od minimalno propisane postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Krapini, 24. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Marjanović

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu putem ovog suda, u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. BZ, [adresa],

2. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, broj: KLASA: 321-01/25-01/1254, URBROJ: 443-02-04-06-25-9

3. MP, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis