REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-1455/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u pravnoj stvari TURISTIČKA ZAJEDNICA OPĆINE VIR, Vir Put mula 9, OIB: 74975706189, zastupano po Danu Marinoviću, odvjetniku u Marinović i partneri odvjetničko društvo j.t.d., Zadar, Borelli 1, protiv ovršenika SO, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 24. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Krešimira Valića iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-1455/2026 od 13. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Krešimira Valića iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-1455/2026 od 13. veljače 2026. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika. predmetno rješenje o ovrsi ovršenik je zaprimio 24. veljače 2026.
2. Ovršenik je 19. veljače 2026., nakon primitka obavijesti javnog bilježnika izjavio prigovor na predmetno rješenje o ovrsi.
3. Ovrhovoditelj je podneskom od 4. ožujka 2026. u povukao prijedlog za ovrhu u ovom predmetu.
4. Odredbom članka 40. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. U tom slučaju sud će obustaviti ovrhu.
5. S obzirom da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu, sud nije uzeo u razmatranje podneseni prigovor obzirom je isti postao bespredmetan, stoga je na temelju čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 24. ožujka 2026.
Sutkinja:
Lea Golomeić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:
Dijana Peći
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku