Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1428/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OT s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl.51. st.5. uz primjenu čl.293. st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po optužnom prijedlogu Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-5/8954, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 07.04.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 24. ožujka 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik MT, sin O i M, rođen u [adresa], dana 17.07.1994. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
a) što je dana 10.02.2024. godine u 17,15 sati u Osijeku, Ulica kralja Petra Svačića kbr. 5a, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Ulice kralja Petra Svačića smjerom sjever-jug te dolaskom do kbr. 5a, brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio gustoći prometa -kolona vozila tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je prednjim dijelom svog vozila udario u zadnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ZT koji se prethodno kretao kolnikom Ulice kralja Petra Svačića smjerom sjever-jug, dok se u trenutku prometne nesreće nalazio zaustavljen na kolniku uvjetovano prometu ispred sebe (zaustavljena kolona vozila), a od siline udara osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] odbačen je u smjeru juga, gdje je svojim prednjim dijelom udario u zadnji dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao vlasnik ET koji se prethodno kretao kolnikom Ulice kralja Petra Svačića smjerom sjever- jug, dok se u trenutku prometne nesreće nalazio zaustavljen na kolniku uvjetovano prometu ispred sebe (zaustavljena kolona vozila),
time je okrivljenik postupio protivno čl.51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.51. st.5. uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona,
b) što je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik nakon uzrokovane prometne nesreće s materijalnom štetom osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da prethodno s drugim sudionicima prometne nesreće ŠT i ET nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,
time je okrivljenik postupio protivno čl.176. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.176. st.5. istog Zakona,
c) što je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti za vrijeme dok mu je utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 1,19 g/kg, što je utvrđeno upotrebom uređaja marke "Drager 6820" serijskog broja ARLA0079,
time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona, primjenom čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona,
d) što je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 08.12.2023. do 08.03.2024. godine po rješenju Općinskog suda u Zadru broj: 100. Pp-6502/2022,
time je okrivljenik postupio protivno čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona,
e) što je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok kod sebe nije imao vozačku dozvolu te istu nije mogao pokazati na zahtjev ovlaštene osobe,
time je okrivljenik postupio protivno čl.229. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.5. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, utvrđuje
za prekršaj
pod a) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 €,
pod b) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €,
pod c) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 €,
pod d) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.300,00 €,
pod e) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 €.
III. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.420,00 €
(slovima: dvijetisućečetiristodvadeseteura).
IV. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva pri PU osječko-baranjskoj, PPRP Osijek od dana 10.02.2024. godine u 18,10 sati do dana 11.02.2024. godine u 1,00 sat, kao 2 (dva) dana, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa isti ima za platiti još 2.340,36 €.
V. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca u tri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok po dospijeću prvog obroka pa sve do isplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplat i dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.560,24 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
VI. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
VII. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 50,00 €, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211- 07/25-5/8954, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 07.04.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 15.04.2025. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 24. ožujka 2026. godine sud je konstatirao da nije pristupio okrivljenik koji je uredno pozvan putem oglasne ploče ovoga suda sukladno čl.145. Prekršajnog zakona, kao niti ovlašteni predstavnik tužitelja . S obzirom na starost predmeta i prekršaj koji je počinjen dana 10. veljače 2024. godine te s obzirom na činjenicu da je sud postupajući po navedenom predmetu pozvao okrivljenika četiri puta te je za raspravu 5. veljače 2026. godine izdao i vremenski dovedbeni nalog po kojem su postupili policijski službenici te ga nisu zatekli na navedenoj adresi, o čemu su sačinili službenu zabilješku koju su dostavili sudu (list 49 spisa), to je nesporno da okrivljenik izbjegava primitak pismena i dolazak na sud, iako je primio obavijest kao počinitelj prekršaja sukladno čl.109.a Prekršajnog zakona i to dana 11.10.2024. godine u 19,00 sati koju je vlastoručno i potpisao, a u kojoj obavijesti je isti obaviješten da je okrivljenik dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka navedeno u točki 7. citirane Obavijesti, dok je u točki 6. utvrđeno da će se pred tijelom postupka u navedenim situacijama rasprava održati i odluka donijeti i u odsutnosti okrivljenika. Sukladno navedenom kako je sud u navedenom predmetu četiri puta pozivao okrivljenika koji se niti na jedan poziv nije odazvao sud je raspravu održao i odluku u istom predmetu donio u odsutnosti okrivljenika budući je okrivljenik bio dužan prijaviti eventualnu promjenu adrese stanovanja, a isti je svaki puta obaviješten ali poziv nije podigao. Nadalje, sud je konstatirao se da je iz službene zabilješke policijskih službenika I. PP Osijek s ispostavom Čepin utvrđeno da su izlaskom policijskih službenika na navedenu adresu zatečeni GT i CT također iz [adresa] kao susjede te da su navele kako MT nisu vidjele šest mjeseci na adresi [adresa] te da ne znaju kontakt broj telefona. Uvidom u NBMIS utvrđeno je da je predmetni evidentiran na ulazu u RH 05.10.2025. na graničnom prijelazu Kamensko, pogranični granični prijelaz 3.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Zahtjev za naknadu troškova (list 4 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju (list 5 -6 spisa), Izvadak iz Operativne evidencije prekršaja (list 7-8 spisa), Zapisnik o očevidu (list 9-12 spisa), Zapisnik o očevidu nad vozilom [registarska oznaka] (list 13-14 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ET (list 15 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ZT (list 16 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime MT (list 17 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 18 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 19-20 spisa), Izvješće o poduzetom (list 21-22 spisa), Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 23 -25 spisa), Pravomoćna presuda Općinskog suda u Zadru broj: 100. Pp-6502/2022 od 22.08.2023. (list 26-33 spisa), Situacijski plan (list 34 spisa), Zapisnik od 23.05.2025. (list 35 spisa), Neuručen poziv (list 36-37 spisa), Dopis (list 38-39 spisa), Neuručen dopis (list 40-41 spisa), Dovedbeni nalog (list 42 spisa), Neuručen poziv (list 43-44 spisa), Neuručen poziv (list 45-46 spisa), Zapisnik od 05.02.2026. (list 47-48 spisa), Službena zabilješka I. PP Osijek s ispostavom Čepin (list 49-50 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 24.03.2026. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
4. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je temeljem raspoloživih dokaza iz stanja spisa predmeta, nespornim i u cijelosti dokazanim utvrdio da je okrivljenik dana 10.02.2024. godine u 17,15 sati u Osijeku, Ulica kralja Petra Svačića kbr. 5a, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Ulice kralja Petra Svačića smjerom sjever-jug te dolaskom do kbr. 5a, brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio gustoći prometa-kolona vozila tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je prednjim dijelom svog vozila udario u zadnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ZT koji se prethodno kretao kolnikom Ulice kralja Petra Svačića smjerom sjever-jug, dok se u trenutku prometne nesreće nalazio zaustavljen na kolniku uvjetovano prometu ispred sebe (zaustavljena kolona vozila), a od siline udara osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] odbačen je u smjeru juga, gdje je svojim prednjim dijelom udario u zadnji dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao vlasnik ET koji se prethodno kretao kolnikom Ulice kralja Petra Svačića smjerom sjever- jug, dok se u trenutku prometne nesreće nalazio zaustavljen na kolniku uvjetovano prometu ispred sebe (zaustavljena kolona vozila), time je okrivljenik postupio protivno čl.51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.51. st.5. uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona, a što je opisano pod a) izreke ove presude, kao i da je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik nakon uzrokovane prometne nesreće s materijalnom štetom osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da prethodno s drugim sudionicima prometne nesreće ŠT i JT nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, time je okrivljenik postupio protivno čl.176. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.176. st.5. istog Zakona, a što je opisano pod b) izreke ove presude, te je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti za vrijeme dok mu je utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 1,19 g/kg, što je utvrđeno upotrebom uređaja marke "Drager 6820" serijskog broja ARLA0079, time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona, primjenom čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona , a što je opisano pod c) izreke ove presude. Nadalje je sud nespornim i u cijelosti dokazanim utvrdio da je okrivljenik istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 08.12.2023. do 08.03.2024. godine po rješenju Općinskog suda u Zadru broj: 100. Pp-6502/2022, time je okrivljenik postupio protivno čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona, a što je opisano pod d) izreke ove presude, kao i da je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok kod sebe nije imao vozačku dozvolu te istu nije mogao pokazati na zahtjev ovlaštene osobe, time je okrivljenik postupio protivno čl.229. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.5. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći u radnjama okrivljenika okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost za počinjenje pet prekršajnih djela istog oglasio krivim i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu kao u izreci ove presude, a u koju kaznu je uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem svih raspoloživih dokaza iz stanja spisa predmeta i dokaza koji priležu istom u koje je sud u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid, posebno u situacijski plan nastanka prometne nesreće na listu 34 spisa, kao i pravomoćnih presuda koje su priložene na listu 22-32 spisa s klauzulom pravomoćnosti, kao i zapisnika o očevidu od 10.02.2024. godine kao dokaza koji je sačinjen neposredno nakon nastanka prometne nesreće na licu mjesta sa svim sudionicima (list 9-14 spisa) te imajući u vidu činjenicu da je od strane policijskih službenika sačinjena i službena zabilješka o poduzetim radnjama (list 21 -22 spisa) kojom je utvrđeno da je okr. istoga dana 10.02.2024. godine naredbom policijskih službenika smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva jer je isti bio pod utjecajem alkohola u vrijeme nastanka prometne nesreće (list 23 -25 spisa) nedvojbeno navedeni dokazi potvrđuju da je okrivljenik temeljem uvida u iste počinio sve opisane prekršaje navedene u izreci ove presude te ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale njegovu odgovornost istoga oglasio krivim i izrekao mu kazne kao u izreci presude.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećene prekršaje sud nije utvrdio olakotnih okolnosti, ali je smatrao da je okrivljenik mlađe životne dobi te da je sklon činjenju prekršaja, pa mu je unatoč pozivima koje isti nije dizao i nije se odazivao sudu, kao i izdanom vremenskom dovedbenom nalogu, smatrajući da isti možebitno radi izvan mjesta prebivališta, ublažio navedene kazne i iste okolnosti uzeo kao olakotne , dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je isti višestruki recidivista u činjenju prometnih prekršaja te je prekršajno kažnjavan za druge vrste prekršaja, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa je cijeneći olakotne i otegotne okolnosti okrivljeniku za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne za svaki pojedini prekršaj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, ispod Zakonom propisanog iznosa za počinjeni prekršaj, držeći izrečene novčane kazne primjerene težini počinjenih prekršaja, kao i stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 3 (tri) mjeseca s obzirom na težinu počinjenih prekršaja, smatrajući da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 24. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. Spis
