REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-242/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KČ, zbog prekršaja iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/26- 2/5351, Urbroj: 511-15-13-26-1 od 08. veljače 2026. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, održanog u nazočnosti okrivljenika, dana 24. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K rođ. O, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, povremeno radi, mjesečna primanja oko 800,00 EUR, neoženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, 600 m2 poljoprivrednog zemljišta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 08. veljače 2026. godine u 09,59 sati, u Gunji, Miroslava Krleže 1, upravljao osobnim automobilom marke "Seat", registarskih oznaka [registarska oznaka] i dolaskom do pješačkog prijelaza na kojem se promet vozila i pješaka regulira svjetlosnim znacima (semafor), nije zaustavio vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, iako je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svijetlo,
čime je počinio prekršaj iz članka 133. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 180,00 EUR (stotinuosamdeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (120,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja donijela je dana 08. veljače 2026. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KČ, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik KČ podnio je prigovor protiv tog obveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik KČ u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana prošao kroz pješački semafor, iako mu je bilo upravljeno crveno svijetlo. Toga dana bila je nedjelja, škola nije radila, tako da na pješačkom semaforu nije bilo nikoga, pa kad se upalilo crveno svijetlo na semaforu, vjerojatno je netko od vozača koji su išli iz suprotnog smjera prekoračio brzinu i aktivirao semafor, odlučio je proći kroz crveno svijetlo, svjestan da na taj način ne ugrožava druge sudionike u prometu. Žao mu je što se sve to dogodilo a posebno mu teško pada odluka o primjeni zaštitne mjere, jer mu je automobil svakodnevno potreban zbog poslovnih razloga i čestih putovanja, a isto tako brine o staroj i bolesnoj majci pa često puta i nju mora voziti liječniku. Stoga moli sud da mu predloženu zaštitnu mjeru ne izrekne i da po mogućnosti smanji novčanu kaznu.
4. U žurnom postupku pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 03. ožujka 2026. godine i utvrđuje se da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik kritičnog dana upravljao osobnim automobilom i dolaskom do pješačkog prijelaza na kojem se promet vozila i pješaka regulira svjetlosnim znacima (semafor), nije zaustavio vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, iako je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svijetlo.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 133. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/ 22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, odnosno u manjem iznosu od propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozač „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.
9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 24. ožujka 2026. godine
Okrivljenik KČ ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
OČ
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2. Spis
