REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1006/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ČA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Srđanu Simiću, odvjetnik u Puli, protiv tuženika Opća bolnica Pula - Ospedale Generale di Pola, Zagrebačka 30, Pula, OIB 16089706543, zastupan po punomoćnici Tei Tončić, odvjetnici u Puli, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž R-16/2025-2 od 27. kolovoza 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-808/2021-32 od 23. listopada 2024., u sjednici održanoj 24. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž R-16/2025-2 od 27. kolovoza 2025. u odnosu na slijedeća pravna pitanja:

„1) Da li je redovni mjesečni fond sati umnožak radnih dana u mjesecu (pon- pet) sa 8 sati u koje ulaze i dani blagdana i neradni dani ili umnožak radnih dana sa 8 sati bez blagdana i neradnih dana?

2) Da li se radni sati ostvareni na dan blagdana imaju smatrati i obračunavati kao prekovremeni sati iako se radi o redovnom radu radnika i redovnom mjesečnom rasporedu, koji radi u turnusima 12-24-12-48 i ti sati u trenutku kada su odrađeni nisu prešli redovan mjesečni fond sati?

3) Da li se radnicima koji rade od ponedjeljka do petka 8 sati dnevno, a koji ne rade na blagdan ili neradni dan koji pada u tjednu od ponedjeljka do petka plaća naknada za sate blagdana ako redovni mjesečni fond sati čine samo radni sati, dakle bez blagdana i neradnih dana?

4) Plaća li se radnicima koji rade u turnusima (12 sati dnevna smjena, 24 sata odmora, 12 sati noćna smjena i 48 sati odmora) i kojima blagdan pada na dan tjednog odmora kada su kod kuće 24 odnosno 48 sati naknada sati za blagdan?“.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž R-16/2025-2 od 27. kolovoza 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-808/2021-32 od 23. listopada 2024. tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) naznačivši pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja a za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

1.1. Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je podnio i u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP smatrajući da mu je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno temeljno ljudsko pravo i to pravo na pravično suđenje.

1.2. Tužiteljica nije podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da su predmetna pravna pitanja, ne samo važna za odluku u ovom sporu, već su također važna i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev- 296/2024-2 od 26. veljače 2025., rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-98/2024-2 od 26. veljače 2025, rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-281/2021-2 od 27. travnja 2021., rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-290/2021-2 od 1. lipnja 2021., rješenje i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-645/2021-3 od 29. ožujka 2022. i dr.).

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

4. U odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava uzeto je da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen i to temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 24. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Jadranko Jug