REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-71786/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Željku Kevilju, po prijedlogu više sudske savjetnice Željke Majtanić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja PBZ CARD d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, kojeg zastupa punomoćnica Ines Slutej odvjetnica iz Zagreba, protiv ovršenika ĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 24. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e

Ukida se potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika Vanje Popov Kalac iz Zagreba poslovni broj Ovrv-71786/2025 UPP/US-Ovrv- 1038/2025. od 10. rujna 2025. godine.

Obrazloženje

1. Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Vanje Popov Kalac iz Zagreba poslovni broj Ovrv-71786/2025, UPP/US-Ovrv-1038/2025. od 10. rujna 2025. godine, stavljena je klauzula pravomoćnosti i ovršnosti 19.12.2025. godine., te je izdana potvrda pravomoćnosti i ovršnosti dana 08.01.2026. godine

2. Ovršenik je 13. siječnja 2026. godine podnio Zahtjev za ukidanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti. Javni bilježnik je dostavio sudu u nadležnost na postupanje sa Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP), a u vezi čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, u daljnjem tekstu: OZ), te Sudskog poslovnika čl. 113. st. 1.

3. Ovršenik u svom zahtjevu ističe da dostava rješenja nije obavljena u skladu sa zakonom, i to po pravilima o osobnoj dostavi čl. 8 OZ, te odredbama članaka 141. i 142. ZPP-a. Ističe kako nisu bile ispunjene pretpostavke za isticanje pismena na e- oglasnu ploču suda.

4. Ovrhovoditelju je Zahtjev ovršenika dostavljen na očitovanje 19. veljače 2026. godine, na koji se nije očitovao.

5. Po stavu ovog suda zahtjev ovršenika za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti je osnovan.

6. Obzirom na navedeno u zahtjevu i uvidom u dostavljeni spis, ovaj sud zaključuje da rješenje o ovrsi javnog bilježnika nije dostavljeno ovršeniku sukladno čl. 8. st. 4. i 6. OZ-a. Javni bilježnik je dostavu prvi puta pokušao na adresu boravišta [adresa], neposredno pred njeno isticanje, a drugi puta na adresu prebivališta, [adresa], sve bez ostavljanja obavijesti.

Dostava nije pokušana na adresu iz ovršnog prijedloga (adresa njegovog bivšeg prebivališta [adresa]), a prema čl. 142. st. 2. ZPP-a obavezna je dostava pismena na adresu iz tužbe, te u slučaju neuspjeha propisuje postupanje dostavljaču, ostavljanje obavijesti, te nadalje postupanja prema čl. 141 ZPP -a. Ovršenik ističe kako ima i korisnički pretinac kao fizička osoba kojem se pristupa putem središnjeg državnog portala, u koji normalno prima obavijesti državne uprave i sudskih službi, te da je to javni bilježnik propustio učiniti. Nakon toga je pismeno istaknuo na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Obavijest o stavljanju pismena na e- oglasnu ploču ovršenik je primio protekom svih rokova za izjavljivanje pravnog lijeka.

7. S obzirom da je utvrđeno da rješenje o ovrsi nije dostavljeno ovršeniku u skladu s odredbama čl. 141. i 142. ZPP-a, a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a, sud smatra da nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti za izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, te je temeljem čl. 36. st. 3. i 5 OZ-a, odlučio kao izreci rješenja.

U Zagrebu, 24. ožujka 2026. godine

Sudac:

Željko Kevilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Željka Majtanić

DNA:

1. Ovršeniku uz ROO JB od 10.9.2025.

2. Ovrhovoditelju po punomoćniku