Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl.br: Pp-683/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NZ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN RH br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23,u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga MUP, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/3549, podnesenog ovome Sudu 18. veljače 2025., na temelju odredbi čl. 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 24. ožujka 2026. izdao je

prekršajni nalog

okrivljenica NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N, rođena **.**.1983. u Rijeci, državljanke RH, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

I/ što je,

09. veljače 2025. oko 19:20 u Rijeci, Ulica Ante Starčevića 1 A, narušavala javni red i mir na način da se AZ šetala Korzom, odnosno, Ulicom Ante Starčevića u smjeru Jadranskog trga, kada je do nje prišla okrivljena te ju zatražila cigaretu, na što je AZ odgovorila kako ne koristi cigarete, okrivljenica ju je tada prvo odgurnula rukama, nakon čega ju je uhvatila za jaknu te je udarila nogama; AZ tada uzima svoj mobitel u namjeri da pozove policiju, ali joj ga okrivljenica odbija iz ruku i koji tom prilikom pada na tlo, ali se nije oštetio, nakon navedenog su naišli LZ i HZ, koji su ih rastavili te pozvali policiju,

dakle, na drugi način na javnom mjestu, narušavala javni red i mir,

čime je počinila prekršaj iz čl. 13. ZPPJRM,

pa joj se temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura

II. Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju, u Prvoj policijskoj postaji Rijeka, i to od 09. veljače 2025. od 19:55 do 10. veljače 2025. do 08:00, kao 79,64 (sedamdeset i devet i šezdeset i četiri) eura, tako da ima za platiti 250,36 (dvjesto pedeset eura i trideset i šest centi) eura.

Temeljem odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/Temeljem odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je ovom Sudu, optužni prijedlog broj protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a.

2.Odredbom čl. 13. ZPPJRM-a i odredbom čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZPPJRM-a, propisano je:

„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. “

3.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije tužitelja: obavijesti iz čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona počinitelju prekršaja, zapisnika o ispitivanju svjedoka LZ, A HZ i AZ, naredbe o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu NZ, medicinske dokumentacije o pacijentu NZ, izvješće o uhićenju NZ; iz koje je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenice nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti, te je okrivljenik oglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna kao u izreci.

4.1. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici, Sud je kao otegotnu okolnosti uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost prije počinjenja predmetnog prekršaja i to za prekršaje iz članka 20. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (višestruko kažnjavana prekršajnim nalozima Prve policijske postaje Rijeka), članka 28. stavka 1. točke 1. i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, prekršaja iz članka 6.,11., 17. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Stoga joj je novčanu kaznu odmjerio u iznosu nešto višem od posebnog Zakonskog minimuma, jer smatra da se nižom kaznom ne bi postigla svrha prekršajnog kažnjavanja.

5.Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama čl. . 1. i . 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci 24. ožujka 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:

a poricanja prekršaja

b izrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom, kao i troškovi postupka.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenici,

2. tužitelju, po pravomoćnosti

3. u spis.