Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž R-152/2023-2

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Dušku Abramoviću, u pravnoj stvari tužitelja ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Belje d.d., Darda, Svetog Ivana Krstitelja 1 a, OIB: 92404445155, radi isplate plaća, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr- 242/2018-30 od 24. veljače 2023., 24. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-242/2018-30 od 24. veljače 2023.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem obustavljen je predmetni parnični postupak u odnosu na tuženika Belje d.d. Darda, Svetog Ivana Krstitelja 1a, OIB: 92404445155.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio tužitelj ne pozivajući se na određene zakonske žalbene razloge iz odredbe čl. 353. stavak 1. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje utvrđujući da je rješenjem tog suda od 7. prosinca 2021. određen prekid postupka u ovoj pravnoj stvari primjenom odredbe čl. 212. toč. 4. ZPP-a. Sud dalje utvrđuje da je uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Osijeku utvrdio da je rješenjem tog suda broj Tt-21/5711-7 od 14. rujna 2021. upisano brisanje tuženika čime da je isti prestao pravno postojati, uz daljnju konstataciju da tuženik pravnog sljednika nema pa je stoga sud primjenom odredbe čl. 215.b st. 2. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja.

6. Ispitujući pobijano rješenje u okviru istaknutih žalbenih razloga pritom pazeći po službenoj dužnosti na postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. u vezi čl. 365. st. 2. ZPP-a ovaj sud nije utvrdio postojanje koje od tih bitnih povreda odredaba parničnog postupka.

7. Činjenično stanje, koje sud navodi u obrazloženju pobijanog rješenja korespondira stanju u spisu, a sud je pravilnom primjenom odredbe čl. 215.b st. 2. ZPP-a donio pobijano rješenje, slijedom čega, suprotno žalbenim navodima tužitelja nije ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 215.b st. 2. ZPP-a.

8. Iz stanja u spisu proizlazi da je prvostupanjski sud u ovoj pravnoj stvari donio presudu poslovni broj Pr-242/2018-22 od 22. veljače 2019. kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu razlike plaće u odnosu na tuženika Belje d.d. Darda. Proizlazi iz spisa da je tužitelj protiv te presude podnio žalbu, te je ovaj sud, postupajući po žalbi tužitelja, dopisom poslovni broj Gž R-189/2019-2 od 22. ožujka 2021. spis predmeta vratio prvostupanjskom sudu, u kojem je naveo da je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj Tt-21/5711-7 od 14. rujna 2021. tuženik brisan iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku, da je time po sili zakona došlo do prekida postupka u smislu odredbe čl. 212. toč. 4. ZPP-a uz uputu prvostupanjskom sudu da primjenom odredbe čl. 212. toč. 4. ZPP-a donese rješenje o prekidu postupka, te nakon što se za to ispune zakonom propisane pretpostavke postupi po odredbi čl. 215. st. 1., odnosno odredbi čl. 215.b st. 2. ZPP-a.

9. Prvostupanjski sud je 7. prosinca 2021. donio rješenje broj Pr-242/2018-28 kojim je utvrdio da je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka, pri čemu je sud u obrazloženju tog rješenja naveo da je uvidom u neslužbeni povijesni izvadak iz sudskog registra utvrdio da je tuženik pripojen društvu Agrokor koncern za upravljanje društvima za proizvodnju i trgovinu poljoprivrednim proizvodima d.d. Prema stanju u spisu ovo rješenje dostavljeno je tužitelju i društvu Agrokor d.d. [adresa], te je isto prema stanju u spisu postalo pravomoćno 7. siječnja 2022.

10. Odredbom čl. 44. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Narodne novine" broj 70/19 – dalje ZID ZPP/19) u čl. 119. st. 2. propisano je da na postupke u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije doneseno pravomoćno rješenje o prekidu postupka zbog razloga navedenog u čl. 212. toč. 4. ZPP-a ("Narodne novine" broj 53/91 – 89/14) primjenjuje se odredba čl. 44. ovoga Zakona, dakle, ZID ZPP/19.

11. ZID ZPP/19 stupio je na snagu 1. rujna 2019., a odredbom čl. 44. tog Zakona u čl. 215. b iza stavka 1. dodan je novi stavak 2. koji glasi: "postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. toč. 4. ovoga Zakona, sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka".

12. Punomoćnica tužitelja je prvostupanjsko rješenje o prekidu postupka od 7. prosinca 2021. zaprimila 22. prosinca 2021. te je isto postalo pravomoćno 7. siječnja 2022. slijedom čega je zakonom propisani rok od tri mjeseca u kojem roku je tužitelj imao mogućnost obavijestiti sud o tome tko je pravni sljednik tuženika Belje d.d. Darda ili predložiti sudu da to učini istekao 7. travnja 2022., a tužitelj na taj način prema stanju u spisu, nije postupio.

13. U takvim okolnostima proizlazi da je prvostupanjski sud pravilnom primjenom odredbe čl. 215. b st. 2. ZPP-a koja se odredba u konkretnom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 119. st. 2. ZID ZPP/19 i u ovoj pravnoj stvari, donio pobijano rješenje kojim je obustavio postupak u navedenoj pravnoj stvari.

14. Pritom treba reći da je društvo Agrokor koncern za upravljanje društvima, proizvodnju i trgovinu poljoprivrednim proizvodima d.d. sa sjedištem u [adresa], a kojem društvu je bilo pripojeno društvo tuženika Belje d.d. Darda, također brisano iz sudskog registra, nakon završetka postupka izvanredne uprave nad tim društvom u smislu odredbe čl. 8. Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku ("Narodne novine" broj 32/17).

15. Slijedom obrazloženog primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a žalbu tužitelja trebalo je odbiti kao neosnovanu te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 24. ožujka 2026.

Sudac

Duško Abramović