Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2054/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CE zbog prekršaja iz čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23; u daljnjem tekstu ZJRM), povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-5/23500 od 5. rujna 2025. na temelju čl.230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 9/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; u daljnjem tekstu PZ-a), 24. ožujka 2026, izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Č, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], neoženjen, sa završenom SSS, nezaposlen, po zanimanju mesar, imovno stanje srednje, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

I. što je 4. svibnja 2025. u 13:50 sati, u mjestu Reka, općina [adresa], u dvorištu narušavao javni red i mir, na način da je reproducirao glasnu glazbu putem pojačala i dva zvučnika marke „Yamaha“ koji su se nalazili u unutrašnjosti kuće, a koja glasna glazba je bila takvog intenziteta da se je čula na ulicu i ometala mir ČE. Navedenu glasnu glazbu su također čuli i policijski službenici prilikom postupanja, odnosno prilikom ispitivanja ČE. Gore navedenog dana okrivljeni CE je u dva navrata odnosno u 10,30 sati i 12,30 sati na desetak minuta putem istih zvučnika i pojačalom reproducirao glasnu glazbu koja je ometala mir i uznemirila ŽE,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl.13. st.1., a kažnjivo po čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III. Na temelju navedenog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) u koju se uračunava vrijeme uhićenja od 4. svibnja 2025. u 14:30 sati do 4. svibnja 2025. u 23:05 sati, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), pa tako ima za platiti još 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne, a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 173,45 eura (sto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Po pravomoćnosti prekršajnog naloga okrivljeniku se imaju vratiti predmeti i to dva zvučnika marke „Yamaha“ i jedno pojačalo marke "Yamaha", a koje predmete su od okrivljenika privremeno oduzeo MUP RH, PU KC-KŽ, Policijska postaja Koprivnica uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00244121.

V. Na temelju čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/23500 od 5. rujna 2025, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja policijskih službenika Policijske postaje Koprivnica koji su tijekom obavljanja svoje službene dužnosti utvrdili predmetne činjenice, odnosno inkriminirani prekršaj okrivljenika. Kao dokaz u spis su priloženi obavijest iz čl. 109.a PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02435759, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00244121, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČE, izjava o odricanju prava na branitelja, službena bilješka PP Koprivnica, te je sud izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, sud ocjenjuje da nije nužno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), pri odmjeravanju koje su se okrivljeniku kao otegotne okolnosti uzelo vrsta i težina počinjenog prekršaja, mjesto počinjenja prekršaja, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, dok se kao olakotnu okolnost uzela činjenica da ranije nije bio prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

4. Na temelju čl.33. st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. U izrečenu novčanu kaznu sud je okrivljeniku sukladno čl. 40. st.1. i 2. PZ-a uračunao vrijeme uhićenja od 4. svibnja 2025. u 14:30 sati do 4. svibnja 2025. u 23:05 sati, kao jedan dan, odnosno kao 39,82 eura.

6. Na temelju čl.152. st.3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Nadalje, sud je donio odluku o vraćanju predmeta navedenog pod točkom IV. izreke ove odluke, procjenjujući razmjernost odnosa između izrečene prekršajne sankcije i posebne mjere propisanim domaćim zakonodavstvom s jedne strane te zaštite prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva s druge strane sukladno recentnoj praksi Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda RH. Naime, sud je procijenio kako bi mjera oduzimanja predmeta navedenog u točki IV. izreke uz izrečenu novčanu kaznu bila nesrazmjerna te bi predstavljala dodatan teret za okrivljenika.

8. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu sukladno čl.139. st.3. PZ-a, a u svezi čl.138. st.1. t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 24. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Iva Kontak Savić, v.r.

Uputa o pravu na pravni lijek:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju podnošenja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.

Na temelju čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – CE, [adresa], uz optužni prijedlog

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.