Baza je ažurirana 03.02.2026. zaključno sa NN 127/25 EU 2024/2679
1
79 K-2/2024-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek 79 K-2/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene R. B., zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u daljnjem tekstu ODO Osijek), broj KO-DO-758/2023-1 od 29. prosinca 2023. prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, 8. siječnja 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO–a Osijek, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okr. R. B., OIB, kćeri J. i Ž. B., r. K., rođene. u O., s prebivalištem u J., G. N. 14, državljanke R. H., ekonomistice, zaposlene, sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, neudane, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, nekažnjavane, neosuđivane, brani se sa slobode,
k r i v a j e
što je
u razdoblju od točno neutvrđenog dana u drugoj polovici 2021. godine do 3. listopada 2023., u P., iako svjesna da T. G., s kojim je bila u intimnoj vezi, ne želi kontakt s njom obzirom da joj je to u više navrata rekao, svakodnevno, tijekom dana i po noći, imenovanog nazivala i slala mu SMS poruke sa svog mobitela broja na mobitel broja kojim se T. G. koristi i u kojim razgovorima i porukama je tražila da opet budu u vezi, spominjala kako će njegove gole slike objaviti i u više navrata tražila novac za poklone koje mu je za vrijeme njihove intimne veze davala, te točno neutvrđenog dana u mjesecu travnju 2023. godine, oko 00,00 sati, došla pred kuću T. G. u P., na adresi A. M. R. 37 i istome slala SMS poruke u kojima mu je napisala da će mu napraviti problem i tražila od njega da izađe ispred kuće i vrati joj 150,00 eura koje joj je navodno dužan, što je kod oštećenog T. G. izazvalo uznemirenost i nelagodu,
dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme uspostavljala neželjeni kontakt s drugom osobom i time kod nje izazvala tjeskobu, a djelo je počinjeno u odnosu na osobu s kojoj je bila u intimnoj vezi,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano po članku 140. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11.
III. te se okrivljena R. B. za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. a na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenoj R. B.
se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okr. R. B. obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 66,36 EUR, a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-758/2023-1 od 29. prosinca 2023., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. R. B., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano po čl. 140. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. R. B. za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci ako u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (primjena uvjetne osude).
2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540 ZKP/08. i čl. 541. ZKP/08-a, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08-a, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. R. B. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 140. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.
4. Smatrajući da će se svrha kazneno-pravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okr. postići primjenom mjere upozorenja, sud nalazi da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora izvrši, pa je stoga odredio da se okr. R. B. temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okr. odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.
5. Oglasivši okrivljenicu krivom Sud je istu obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka temeljem citiranog zakonskog propisa.
Osijek, 8. siječnja 2024.
Sudac
Jadranka Seletković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DOSTAVITI
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.