K-141/26-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao predsjedniku vijeća, uz te Biserku Perkuić i Paulu Mindoljević kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje Ivane Olujić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ZL, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno uz branitelja Tonia Marinkovića odvjetnika u Splitu i zamjenice ODO-a u Splitu ŽL, te nakon objave odluke dana 19. ožujka 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i ČL, rođ. Ž, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, autolakirer, nezaposlen, razveden, otac jednog djeteta, pismenog sa završenom SSS, srednjeg imovinskog stanja, vlasnik vozila Audi Q7, god. proizvodnje 2019., bez čina, neodlikovan, neosuđivan

k r i v  j e

što je 23. listopada 2025. oko 10,00 sati, u Dugopolju, Zagrebačka 13, na autocesti A 1, na izlazu naplatne postaje „Dugopolje“, iako svjestan da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u cilju daljnje prodaje konzumentima za novčanu protunaknadu, u vozilu marke „Audi“, model Q7 registarske oznake i broja ST1545AM držao 50 PVC vakumiranih vrećica ukupne težine 57.700,00 g (57,7 kg) sa sadržajem droge konoplje koja sadrži više od 0,3% THC-a kao i novac u iznosu od 2.760,00 eura koji potječe od prodaje droge te istog dana s istom nakanom u Splitu, Makarska 24, u garažnom boksu u podzemnoj garaži na razini -2, držao 23 PVC ukupne težine 26.158,00 g (26,16 kg), sa sadržajem droge konoplje koja sadrži više od 0,3% THC-a, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23),

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona(„Narodne novine“ br. 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: Kaznenog zakona).

Temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenik se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine

a potom se temeljem odredbe čl. 57. Kaznenog zakona (KZ/11) prema okrivljeniku izriče

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA

na način da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, dok uvjetovana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) i 6 (šest) mjeseci neće biti izvršena ako okrivljenik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem odredbe čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) te čl. 40. st. 4. i čl. 42. st. 4. i 5. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeniku ZL se

i z r i č e

kao sporedna novčana kazna u visini od 15.000,00 Eura (petnaesttisuća Eura).

Temeljem odredbe čl. 42. st. 6. Kaznenog zakona (KZ/11) optuženik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 42. st. 7. Kaznenog zakona (KZ/11) ukoliko okrivljenik u zadanom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, a zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. Kaznenog zakona (KZ/11), naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) optuženiku ZL se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. rujna 2025. godine do 19. ožujka 2026.

Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima 50 PVC vakumiranih vrećica ukupne težine 57.700,00 g (57,7 kg) sa sadržajem droge konoplje koja sadrži više od 0,3% THC-a kao i novac u iznosu od 2.760,00 eura koji potječe od prodaje droge te istog dana s istom nakanom u Splitu, Makarska 24, u garažnom boksu u podzemnoj garaži na razini -2, držao 23 PVC ukupne težine 26.158,00 g (26,16 kg), sa sadržajem droge konoplje koja sadrži više od 0,3% THC- a, koje su od istog oduzete potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od 23. listopada 2025. pod br. 00060819 i 00060820, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1.-6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) optuženik se obvezuje nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.010,74 Eur, od čega iznos od 1.110,74 Eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, te iznos od 100,00 Eura predstavlja paušalni trošak.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj: KO-DO-55/2026 od 21. siječnja 2026, protiv okrivljenika ZL, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – djelo označeno po članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona (KZ/11).2.

2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljeni je naveo kako se smatra krivim.

3. U iznesenoj obrani okrivljenik je naveo da je točno sve kako je činjenična i pravno opisano u optužnom aktu. Ima mal. dijete o kojem se brine, zaposlen u osobnom obrtu u kojem ostvaruje prihod. Jako mu je žao zbog počinjenog te se kaje.

4. U dokazne svrhe Suglasnošću stranaka čita se i pregledava zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK – SSKOK Split broj K-12/2025 od 23. listopada 2025. (list 13-16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK – SSKOK Split serijski broj: [serijski broj] od 23. listopada 2025. (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK – SSKOK Split serijski broj: [serijski broj] od 23. listopada 2025. (list 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK – SSKOK Split serijski broj: [serijski broj] od 23. listopada 2025. (list 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK – SSKOK Split serijski broj: [serijski broj] od 23. listopada 2025. (list 20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK – SSKOK Split serijski broj: [serijski broj] od 23. listopada 2025. (list 21 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK – SSKOK Split broj K-12/2025 od 23. listopada 2025. (list 22-25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK – SSKOK Split serijski broj: [serijski broj] od 23. listopada 2025. (list 26 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK – SSKOK Split broj K-12/2025 od 23. listopada 2025. (list 27-30 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK – SSKOK Split broj K-12/2025 od 23. listopada 2025. (list 31-34 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK – SSKOK Split serijski broj: [serijski broj] od 23. listopada 2025. (list 37 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK – SSKOK Split serijski broj: [serijski broj] od 23. listopada 2025. (list 38 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK – SSKOK Split broj K-12/2025 od 23. listopada 2025. (list 39-40 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK – SSKOK Split broj K-12/2025 od 23. listopada 2025. (list 41-42 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK – SSKOK Split serijski broj: [serijski broj] od 23. listopada 2025. (list 43 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ZL u prostorijama Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK – SSKOK Split po čl. 208. a ZKP-a, broj: K-12/25 od 24. listopada 2025., s DVD snimkom (list 45-47 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ZL u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu broj: KP-DO-2552/2025 od 24. listopada 2025. s DVD snimkom (list 57-61 spisa), kriminalističko – tehničko izvješće Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-25-1 od 23. listopada 2025. (list 113-115), kriminalističko – tehničko izvješće Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-25-1 od 23. listopada 2025. (list 116-117), DVD medij pretrage vozila "Audi Q7" (list 118 spisa), DVD medij pretrage garažnog prostora "Audi Q7" (list 119 spisa), zapisnik, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ŽL Vučetić“, Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj: Klasa: NK-235-01/25-02/6108, Ur.broj: 511-01-114-25-4 od 9. prosinca 2025. (list 127-129 spisa), zapisnik, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj: Klasa: NK-235-01/25-02/5486, Ur.broj: 511-01-114- 25-5 od 8. prosinca 2025. (list 131-135 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK – SSKOK Split broj K- 12/2025 od 6. studenog 2025. (list 139-147 spisa), izvješće Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK – SSKOK Split o analizi sadržaja pretrage mobilnog telefona broj K-12/2025 od 12. siječnja 2026. (list 153 -155 spisa), izvješće Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK – SSKOK Split o analizi sadržaja pretrage mobilnog telefona broj K-12/2025 od 12. siječnja 2026. s DVD medijem (list 156 - 165 spisa).

5. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.

6. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. (NN 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, u daljnjem tekstu: Kazneni zakon/11), čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet. Inkriminacija iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11 obuhvaća stjecanje dobiti prodajom ili na drugi način stavljanje droge u promet. Promet je svaki način stavljanja u promet droge, biljke, dijela biljke ili tvari koja se može uporabiti za izradu neke droge. Djelo je dolusno, zahtijeva se postojanje svijesti o neovlaštenosti radnje počinjenja, kao i svijest o objektu radnje-da je predmet radnje droga.7.

7. Utvrđujući činjenično stanje pojmljivom prosudbom svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza zajedno, sud je zaključio da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – djelo označeno po članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona.

8. Sud je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kriv za počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje drogama jer iz zakonito pribavljenih i međusobno usklađenih materijalnih dokaza proizlazi da je raspolagao iznimno velikom količine droge konoplje ukupne težine veće od 80 kg, koja je bila raspoređena u veći broj pojedinačnih pakiranja i pronađena na više lokacije koje je koristio, što po svojoj naravi, količini i načinu držanja jasno upućuje na namjeru daljnje distribucije i ostvarivanja protupravne imovinske koristi, a takav zaključak potvrđuju zapisnici o pretragama vozila i prostora, potvrde o privremenom oduzimanju premeta te nalaz i mišljenje vještaka kojim je tvrđena vrsta i svojstva oduzete droge dok iz analize sadržaja mobilnog telefona proizlazi kontinuirana komunikacija okrivljenik s drugim osobama u vezi prijevoza i isporuke droge uz novčanu naknadu, čime je dodatno potvrđena organiziranost i svrha njegovog postupanja, pri čemu je sud uzeo u obzir da je okrivljenik i kasnijoj fazi postupka priznao počinjenje kaznenog djela koje priznanje je cijenio kao istinito jer je u skladu sa ostalim izvedenim dokazima i kao dodatno učvršćuje zaključak o njegovoj krivnji dok je raniju obranu kojom je umanjivao svoju ulogu sud ocijenio neuvjerljivo i umjereno a odugovlačenje kaznene odgovornosti pa je stoga zaključio da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom svjestan protupravnosti svojeg djelovanja i posljedica koje iz njega proizlaze te ga proglasio krivim za kazneno djelo kako je opisano i pravno kvalificirano u izreci presude.

9. Pri odmjeravanju kazne sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja, pa je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenik cijenio njegovo priznanje, počinjenje kaznenog djela u kasnijoj fazi postupka koje je u skladu sa ostalim dokazima i doprinos bržem okončanju postupka, njegovu dosadašnju neosuđivanost kao i izraženo žaljenje zbog počinjenog djela te njegove osobne i obiteljske prilike, dok je kao otegotne okolnosti posebno uzeo u obzir iznimno veliku količinu droge kojom je raspolagao, činjenicu da je droga bila raspoređena u većem broju pojedinačnog pakiranja što upućuje na organizirao i usmjereno prema daljnjoj distribuciji, okolnost da je droga bila pohranjena na više lokacija čime se povećava stupanj upornosti i planiranosti u postupanju kao i činjenica da je takvim djelovanjem ugroženo zdravlje većeg broja ljudi iz šire zajednice pa je sud imajući u vidu odnos olakotih i otegotnih okolnosti zaključio da je nužno izreći kaznu zatvora u trajanju od tri godine, a potom temeljem čl. 57. KZ-a prema njemu izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od (1) godinu i (šest) šest mjeseci ima izvršiti dok uvjetovana kazna zatvora u trajanju od (1) jedne godine i (6) šest mjeseci neće biti izvršena ako okrivljenik u roku provjeravanja od (5) pet godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

10. Sud je uz kaznu zatvora okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 15.000,00 eura imajući u vidu prirodu i način počinjenja kaznenog djela te okolnosti da je isto počinjeno radi stjecanja protupravne imovinske koristi pri čemu iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je okrivljenik raspolagao drogom namijenjeno daljnjoj prodaji te da je kod njega pronađen novčani iznos koji potječe od takve aktivnosti zbog čega je izricanje novčane kazne nužno kako bi se okrivljenika dodatno pogodilo u imovinskoj sferi i time ostvarila svrha kažnjavanja u vidu odvraćanje budućem činjenju kaznih djela i koristi ostvarene protupravnim postupanjem, a sud je visinu novčane kazne odmjerio vodeći računa o težini djela, stupnju krivnje te imovinskim prilikama okrivljenika kao bi ista bila primjerena i ostvarila svoju svrhu dok je određenjem roka od (6) šest mjeseci od pravomoćnosti za plaćanje omogućeno da se kaznu izvrši na način kojom ne dovodi u pitanje egzistenciju okrivljenika a izražava društvenu osudu ovakvog ponašanja i potrebnu sankcioniranja protupravne imovinske koristi.

11. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima 50 PVC vakumiranih vrećica ukupne težine 57.700,00 g (57,7 kg) sa sadržajem droge konoplje koja sadrži više od 0,3% THC-a kao i novac u iznosu od 2.760,00 eura koji potječe od prodaje droge te istog dana s istom nakanom u Splitu, Makarska 24, u garažnom boksu u podzemnoj garaži na razini -2, držao 23 PVC ukupne težine 26.158,00 g (26,16 kg), sa sadržajem droge konoplje koja sadrži više od 0,3% THC- a, koje su od istog oduzete potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od 23. listopada 2025. pod br. 00060819 i 00060820, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.

12. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. -6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) optuženik se obvezuje nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.010,74 Eur, od čega iznos od 1.110,74 Eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, te iznos od 100,00 Eura predstavlja paušalni trošak.

Split, 19. ožujka 2026

ZAPISNIČARKA

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ivana Olujić

dr.sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju odvj. T. Marinković

- ODO u Splitu

- u spis