Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-421/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika SV, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i 2. okrivljenika MV, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga, RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem: KLASA: 211-07/26-5/5803, URBROJ: 511-21-06-26-1 od 11. ožujka 2026. godine, temeljem čl. 228. st. 1. t. 2., u svezi čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izdao je dana 23. ožujka 2026.,
PREKRŠAJNI NALOG
1. Okrivljenik: SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođ. **.**.1994. u mjestu Cabanatuan City, Filipini, državlj. Filipini, s boravištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
2. Okrivljenik: ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođ. **.**.2000. u mjestu Cabanatuan City, Filipini, državlj. Č, sa boravištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
I. što su dana 07. ožujka 2026. u 14:00 sati u Donjem Kraljevcu, Gornji kraj ispred kbr. 61, odnosno na javnom mjestu koje je dostupno neograničenom broju građana, narušavali javni red i mir na način da su se vičući međusobno vrijeđali na filipinskom jeziku (jebi se, pička ti materina, jebem ti mater“), da bi potom drugookrivljeni ČV kamenom kojega je uzeo sa tla udario prvookrivljenog SV ispod lijevog oka, na što je SV staklenom bocom udario MV po lijevoj strani glave. U opisanom događaju SV zadobio je hametom ispod lijevog oka, a liječničku pomoć je odbio, dok je ČV naknadno zatražio liječničku pomoć u Županijskoj bolnici Čakovec gdje su mu utvrđene lake tjelsne ozljede u vidu rasjekotine na lijevoj strani glave. Na opisani način okrivljenici su na javnom mjestu narušavali javni red i mir okolnih mještana i onih koji su se zatekli na mjestu događaja.
II. Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 50/90, 30/90 47/90, 114/22 i 47/23) kažnjivo po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa im se radi toga na osnovi istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), s v a k o m e od okrivljenika.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovim nalogom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) s v a k i , pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem: KLASA: 211-07/25-5/5803, URBROJ: 511-21-06-26-1 od 11. ožujka 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika SV, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i 2. okrivljenika MV, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Sud je ispitao optužni prijedlog sukladno odredbi čl. 161. Prekršajnog zakona, te je sukladno st. 7. istog članka Prekršajnog zakona, odlučio izdati prekršajni nalog, jer je ocijenio da za to postoje uvjeti iz čl. 230. st. 1. Prekršajnog zakona.
3. U konkretnom prijedlogu se radi o prekršajnom djelu za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je temeljem nadzora ovlaštene osobe tužitelja.
4. Kako Sud smatra da podaci iz optužnog prijedloga pružaju dostatnu osnovu za izdavanje prekršajnog naloga, donijeta je odluka kao u izreci.
5. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj, temeljem čl. 33. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenicima uzeo u obzir težinu prekršaja i nastale posljedice, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) svakom, jer su ih prouzročili počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 23. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
KV
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenici, kao i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel u roku 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, preporučenom poštom ili se predaje ovom Sudu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
