REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-92/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać – Ručević, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Gradska plinara Zagreb - Opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB:74364571096, protiv ovršenika Svesa food- beverages d.o.o., Ivanec, Pintarićeva 29, OIB:16591886058, radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-5/2026- 2 od 8. siječnja 2026. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-235/2026-3 od 2. ožujka 2026., 23. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. U predmetnom postupku, rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-24375/2025 od 15. prosinca 2025. javnog bilježnika Dražena Markuša iz Zagreba, određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate tražbine, općenito na imovini ovršenika.
2. Nakon što je ovršenik izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi, predmet je dostavljen Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću koji se rješenjem poslovni broj Povrv-5/2026-2 od 8. siječnja 2026. oglasio stvarno nenadležnim te je u točki II. izreke riješio da će se spis po pravomoćnosti rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom, uz obrazloženje da je riječ o sporu između pravnih osoba u vezi s njihovom djelatnošću.
3. Trgovački sud u Zagrebu dopisom poslovni broj Povrv-235/2026-3 od 2. ožujka 2026. izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da je odredbom čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 155/2023., 146/25., dalje: ZPP) propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. S time u vezi, odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP određeno je, među ostalim, da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknada za opskrbu plinom.
Kako je u konkretnom slučaju riječ o sporu pokrenutom radi naplate naknada za opskrbu, po mišljenju tog suda, u konkretnom slučaju se, primjenjujući odredbu čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, radi o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi u prvom stupnju.
4. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
5. U konkretnom predmetu radi se o sporu između dvije pravne osobe radi naplate naknade za opskrbu plinom a za koji spor je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u smislu odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP.
6. Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 23. ožujka 2026.
Sutkinja
Goranka Barać-Ručević
