Poslovni broj: 12. K-124/2025-24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Tei Mirošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ŠĆ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-108/2025 od 24. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti savjetnice općinske državne odvjetnice u Velikoj Gorici Nikol Čengić, okrivljenika osobno uz branitelja Josipa Čičeka, odvjetnika iz Zagreba, dana 23. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08) protiv

optuženog ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog Š, sina PĆ i ZĆ, rođene ZĆ, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, P, bez zanimanja, sa završenih 7 razreda osnovne škole, nezaposlenog, uzdržava se od neprijavljenog rada na poslovima selidbe i odvoza otpada, s mjesečnim primanjima od 600,00-800,00 eura, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, oca troje maloljetne djece koje uzdržava kao i još dvoje maloljetne djece svoje izvanbračne partnerice, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

- dana 11. svibnja 2025. godine oko 20,15 sati, u mjestu Petrovina Turopoljska, Istarska ulica, u blizini kbr. 44, zajedno sa mlt. JĆ prvotno fizički napao KĆ, bivšeg izvanbračnog supruga njegove sadašnje ljubavne partnerice OĆ, na način da su njih dvojica iskočili iz šikare te ga izudarali po leđima i rebrima zbog čega se KĆ sklonio u susjednu kuću da bi nakon 10-ak minuta krenuo prema svojoj kući, gdje ga je ŠĆ presreo te mu rekao: „Jebem ti majku, šta radiš pred ovim dvorištem“ nakon čega je, pristajući da ugrozi njegov tjelesni integritet, ispalio tri rafala iz puške, na što je KĆ pognuo glavu i požurio u pravcu svoje kuće kada mu je okrivljenik u cilju da ga ustraši rekao: „Di ideš, sad ću te ubiti“ te je iz puške iznad njegove glave ispa lio tri hica te još nekoliko hitaca opalio u tlo u smjeru žrtve, nakon čega je KĆ pobjegao u unutrašnjost svoje kuće, a koje riječi i postupci su kod KĆ izazvale osjećaj straha kao i opasnost za njegov život i tijelo

d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti te općeopasnom radnjom izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi,

- pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - opisano i kažnjivo po članku 215. stavak 1. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. stavka 2. točke 1. – 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici optužilo je optuženog ŠĆ za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11 te kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavak 1. KZ/11 sve u svezi članka 51. KZ/11 na način kako je to činjenično opisano u izreci presude.

2. Zastupnica optužbe dostavila je u spis predmeta pisani podnesak 19. ožujka 2026. iz kojeg proizlazi da odustaju od optužbe za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 215. stavak 1. KZ/11 a obzirom da iz do sada provedenog dokaznog postupka, a osobito iz iskaza svjedoka OĆ, RĆ, LĆ, BĆ, JĆ i SĆ, ne ukazuje u dovoljnoj mjeri osnovana sumnja da bi okrivljenik bio počinitelj kaznenih djela za kojega se teret te nisu ispunjeni zakonski uvjeti za nastavak kaznenog progona.

3. S obzirom je ovlašteni tužitelj odustao od daljnjeg kaznenog progona optuženika, na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08 odbijena je optužba protiv okrivljenika da bi počinio inkriminirano kazneno djelo.

4. S obzirom je donesena odbijajuća presuda, na temelju odredbe članka 149. stavak 1. ZKP/08 određeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. – 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

U Velikoj Gorici 23. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Ana Lovrić

Tea Mirošević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Na temelju članka 55. ZKP/08 oštećen ik se upozorava da u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude može preuzeti kazneni progon protiv optuženika kao supsidijarni tužitelj podnošenjem nove ili ostajući pri podignutoj optužnici.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, poslovni broj KO-DO-108/2025

2. Optuženi ŠĆ

3. Branitelj optuženika Josip Čiček

4. Oštećenik IĆ