Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-376/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuži, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv 1. ovršenice KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ovršenice KŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. ovršenice ČŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi 2. ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-250/2025-8 od 21. siječnja 2026., dana 23. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba 2. ovršenice KŽR kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-250/2025-8 od 21. siječnja 2026. izvan žalbenog razloga iz čl. 46. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona u dijelu koji se odnosi na 2. ovršenicu.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem (o ovrsi) povodom prijedloga za ovrhu na novčanim sredstvima 1. ovršenice KŽ, 2. ovršenice KŽR i 3. ovršenice ČŽR od 16. siječnja 2026. na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovrv-1460/2004 od 20. kolovoza 2004., radi naplate glavnog potraživanja ovrhovoditelja u iznosu od 44,59 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na pojedine iznose, kao i troška ovršnog postupka u iznosu od 55,31 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 21. kolovoza 2004. pa do isplate, određena predložena ovrha i trošak ovrhovoditelja u iznosu od 62,50 EUR–a.
2. Protiv navedenog rješenja (o ovrsi), u dijelu koji se odnosi na nju, žali se 2. ovršenica KŽR ne navodeći pri tome konkretno neki od žalbenih razloga koji su propisani odredbom iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), predlažući u bitnom da se isto u pobijanom dijelu ukine i prijedlog za ovrhu odbaci.
3. Žalba je neosnovana.
4. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja (o ovrsi) u pobijanom dijelu i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – u daljnjem tekstu: OZ), a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.
5. Iz stanja spisa ovog predmeta proizlazi u bitnom:
- da je postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu na pokretninama ovršenika ČŽ iz [adresa] od 21. srpnja 2004. na temelju vjerodostojne isprave, i to radi naplate ovrhovoditeljevog potraživanja u iznosu od 336,00 kn (44,59 EUR–a[1] ), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, a povodom kojeg je Općinski sud u Velikoj Gorici donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 1460/2004 od 20. kolovoza 2004. kojim je određena predložena ovrha i trošak ovrhovoditelja u iznosu od 416,71 kn (55,31 EUR–a),
- da je navedeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici postalo pravomoćno i ovršno te da isto predstavlja ovršnu ispravu u smislu odredbe iz čl. 21. t. 1. OZ–a,
- da je ovršenik ČŽ preminuo **.**.2010.,
- da je javni bilježnik Ivan Maleković iz [adresa] donio rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-162/10-8 od 19. travnja 2010., pravomoćno od 17. svibnja 2010., na temelju kojeg su kao zakonske nasljednice preminulog ČŽ proglašene KŽ (njegova supruga), KŽR (njegova kćer) i ČŽR (njegova kćer),
- da je Općinski sud u Velikoj Gorici donio rješenje poslovni broj Ovr-250/2025-2 od 6. studenog 2025. kojim:
- je nastavljen postupak koji je prethodno prekinut rješenjem istog suda poslovni broj Ovr-1460/2004-12 od 22. travnja 2025. (točka I. izreke),
- su KŽ, KŽR i ČŽR pozvane da, kao nasljednice preminulog ČŽ, preuzmu ovršni postupak (točka II. izreke),
- da je ovrhovoditelj zatim podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima KŽ, KŽR i ČŽR od 16. siječnja 2026. na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovrv- 1460/2004 od 20. kolovoza 2004., kao ovršne isprave, a povodom kojeg je Općinski sud u Velikoj Gorici donio rješenje (o ovrsi) poslovni broj Ovr-250/2025-8 od 21. siječnja 2026. kojim je određena predložena ovrha i trošak ovrhovoditelja u iznosu od 62,50 EUR–a.
6. S obzirom na to da prijedlog za ovrhu od 16. siječnja 2026. sadrži sve ono što sukladno odredbi iz čl. 35. st. 1. OZ–a mora sadržavati, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je primjenom odredaba iz čl. 37. st. 1., 3. i 4. OZ–a odlučio kao u izreci (pobijanog) rješenja (o ovrsi).
7. Pri tome valja dodati da ovaj drugostupanjski sud nije razmatrao žalbene navode 2. ovršenice KŽR, u kojima ona u bitnom ističe da je za ovrhovoditeljevo potraživanje nastupila zastara, a koji upućuju na to da bi bio ostvaren žalbeni razlog iz čl. 46. st. 1. t. 11. OZ–a, budući da o istom, sukladno odredbama iz čl. 48. OZ–a, odlučuje prvostupanjski sud.
8. Nadalje, odluka o trošku ovršnog postupka pravilna je i zakonita jer je donesena u smislu odredaba iz Tbr. 11. t. 1., Tbr. 46., Tbr. 52. t. 3. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23 i 107/25) te čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (''Narodne novine'' broj 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19, 138/20, 39/22, 113/22, 33/23, 114/23, 35/24, 152/24, 52/25 i 151/25), u svezi čl. 14. st. 4. OZ–a.
9. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 2. ZPP–a odlučiti kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu 23. ožujka 2026.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
