REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Kmp-9/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu Igoru Kanajetu, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ivane Maričić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĆT, zbog kaznenog djela iz čl. 227 st. 1 i 2 Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25; dalje: KZ/11), povodom optužnice ODO u Velikoj Gorici broj: KOmp- DO-7/2026 od 19. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga , dana 23. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.541 st.1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

ĆT, zvana Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri T i TT, rođene F, rođene **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena sa završenom SSS, hotelijersko – turističkog tehničara, nezaposlena, neudana, bez djece, neosuđivana, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

da je:

- 22. svibnja 2025. u 20,20 sati u Samoboru, upravljala osobnim automobilom marke Volvo, registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kroz mjesto Vrhovčak kolnikom ulice Pod jelom u smjeru istoka te je dolaskom do raskrižja s ulicom Maje Strozzi, koja je postavljenim prometnim znakom „Raskrižje s cestom s prednošću prolaska“ označena kao cesta s prednošću prolaska u odnosu na ulicu Pod jelom, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama svojim vozilom ušla u raskrižje, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, odnosno ulicom Maje Strozzi, čime je oduzela prednost prolaska raskrižjem osobnom automobilu marke Fiat, registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je krećući se kolnikom ulice Maje Strozzi u smjeru jugozapada upravljala FT zadržavajući pravac kretanja kroz raskrižje dolazeći joj s lijeve strane, pa je u raskrižju prednjim lijevim dijelom vozila kojim je upravljala udarila u prednji desni dio osobnog automobila FT, kojom prilikom je FT zadobila povrede u vidu krvni podljev uz oguljotinu kože u području lijeve dojke, ranu glave u području desne strane čela, krvarenje u meke moždane ovojnice u desnom čeonom i sljepoočnom režnju, a koje povrede u svojoj ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu povredu,

- dakle, iz nehaja kao sudionik cestovnog prometa kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- pa je time počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. i 2., KZ/11.

te sud okrivljenu ĆT

za kazneno djelo iz čl. 227 st. 1 i 2 KZ/11, temeljem istih članova

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te joj se na temelju čl.56 KZ-a,

izriče

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljena ĆT osuđena, neće biti izvršena ako u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo,

Na temelju čl.148 st.1 ZKP-a/08, okrivljena ĆT dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 520,75 eura u roku 4 mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

ODO u Velikoj Gorici je uvodno citiranom optužnicom optužilo ĆT zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1 i 2 Kaznenog zakona/11 te protiv iste predložilo izdavanje kaznenog naloga kako je navedeno u izreci presude.

Čitanjem cjelokupnog spisa broj Kmp-9/26, posebice deklaracija optužnice te priloženih dokaza uz optužnicu, navedene obrane okrivljene, sud je utvrdio da isti dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga te su ispunjeni i uvjeti za izdavanjem istog, te se time prihvaća zahtjev ODO u Velikoj Gorici.

Na temelju čl.148 st.1 ZKP-a, okrivljena ĆT dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka sastojećih se od paušala od 100,00 eura, medicinskog vještačenja 393,75 eura i skice prometne nesreće od 27,00 eura time ukupno 520,75 eura u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude, što je pravna posljedica osuđujuće presude, a primjerena duljini postupka i imovnim mogućnostima okrivljene.

Uslijed obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

Velika Gorica, 23. ožujka 2026.

SUDAC:

Igor Kanajet

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude optuženi ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena sankcija ima biti izvršena.

DNA:

1. ODO u Velikoj Gorici

2. Okrivljena RT, uz optužnicu