Republika Hrvatska Poslovni broj: Pp-125/2026-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji tog suda Vesni Blažević i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljene IČN, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavka 1. Zakona o trgovini (NN broj: 87/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 32/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 336-02/25-02/2467 Urbroj: 443-02-01-17-26-4 od 19. siječnja 2026. godine, temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 23. ožujka 2026. godine, izdaje slijedeći

P R E K R Š A J N I  N A L O G

okrivljena IČN, rođena **.**.1972. u [adresa] ([adresa]), državljanka Mađarske, s prebivalištem u [adresa], Mađarska, prekršajno neosuđivana

I. k r i v a j e

što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 04. prosinca 2025. godine utvrđeno da je nudila na prodaju IČ rođenoj **.**.1951. iz [adresa] komplet pokrivač + jastuk naziva „Royalit Line” za iznos 10 eura/komplet i 2 seta noževa „Royalit Line” i 1 set noževa „Z.P.International” pri čemu joj je svjedokinja rekla kako ne želi ništa kupiti, a da za navedenu djelatnost trgovine na malo izvan prodavaonica izvan tržnica na malo ne posjeduje akt o legalitetu obavljanja djelatnosti jer nije registrirala djelatnost trgovine na malo odnosno NIJE ishodila akt- Rješenje kod nadležnog tijela o upisu djelatnosti trgovine u sudski ili obrtni registar

II. Okrivljena je time postupila suprotno odredbi članka 4. Zakona o trgovini, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 1. podstavak 1. istog Zakona,

III. Okrivljenoj se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura).

Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se okrivljenici platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ako okrivljenica u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 76a. PZ-a određuje se oduzimanje predmeta oduzetog prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, klasa: 336-02/25-02/2467 urbroj: 443-02-01-17-25-2 od 04. prosinca 2025. godine i to: pokrivač + jastuk naziva "Royalit Line" set pakiranje 7 komada u vrijednosti 70 eura, noževi "Royalit Line" set pakiranje, 2 komada u vrijednosti 40 eura, noževi "Z.P. International" set pakiranje 1 komad u vrijednosti 20 eura, te se dodjeljuje Državnom inspektoratu, područni ured Osijek, ispostava u Virovitici, radi uništenja.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljenici platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici podnijela je optužni prijedlog Klasa: 336-02/25-02/2467 Urbroj: 443-02-01-17-26-4 od 19. siječnja 2026. godine protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljena tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljeničino počinjenje predmetnog djela prekršaja pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave.

3. Okrivljenoj je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a, jer okrivljena nije prekršajno osuđivan osoba(zakonom propisana novčana kazna iznosi od 530,00 € do 9.290,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Sud nije našao otegotnih okolnosti koje bi utjecale na visinu novčane kazne.

4. Što se tiče posebne mjere oduzimanja predmeta sud je prema okrivljenici odredio kao obveznu posebnu mjeru oduzimanja predmeta koji je bio uporabljen za počinjenje prekršaja, sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta

5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na paušalne troškove postupka.

U Virovitici 23. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Dragica Solić, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

5. za spis