Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-124/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Katarini Tonković Pigac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Vučić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MD, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj : KO-DO- 106/2026 od 13. ožujka 2026., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 ,70/17, 126/19, 80/22., 36/24., 72/25, 13/26 dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

Okrivljeni MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i O, rođene F, rođenog **.**.1979., u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski stolar, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u Saveznoj Republici Njemačkoj u Orsolich GmBh sa mjesečnom plaćom od oko 1.800,00 eura, razveden, o tac dvoje maloljetne djece, neosuđivan, uhićen 19. prosinca 2025. u 09,30 sati, puštenog na slobodu istog dana, prema kojem su rješenjem ovog državnog odvjetništva broj: KP-DO-465/2025 od 19. prosinca 2025. naložene mjere opreza, neosuđivanog,

k r i v  j e

što je:

dana 14. svibnja 2025., oko 22,00 sati, sa adrese svojeg boravišta u [adresa] u [adresa], nazvao svog sina mlt. OD, rođenog **.**.2010., u [adresa], na njegov mobilni telefon, na koji se javila njegova pokćerka FD, a potom nakon što se javio i njegov sin mlt. OD, u cilju da ga ustraši, rekao mu da može do njih doći za dvije minute i kako ga je napravio tako ga može i u grob spremiti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavka 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11. okrivljeni MD se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom MD se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

koja pod uvjetom iz članka 58. stavka 1. KZ/11. može biti opozvana ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a okrivljeni MD dužan je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EURA (dvjesto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.

2. Temeljem uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to službena zabilješka o dojavi PP Ludbreg od 14. svibnja 2025. u 22,10 sati (osim u dijelu izvješća), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Ludbreg od 15. svibnja 2025. uz fotografije zaslona mobilnog telefona sa ispisom poziva od MD , zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MD od 19. prosinca 2025. po čl. 208.a ZKP -a uz DVD snimku, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika MD od 19. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve mldb. OD od 27. veljače 2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje FD od 27. veljače 2026.

3. Slijedom navedenog, sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

4. Okrivljeniku je temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 naloženo da naknadi trošak kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 200,00 EURA, a koji je odmjeren prema složenosti i trajanju kaznenog postupka.

U Varaždinu 23. ožujka 2026.

Sutkinja

Katarina Tonković Pigac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj ako ga ima) ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravovremeno podnesen od ovlaštene osobe sud će dostaviti optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kaznenopravna sankcija biti izvršena. Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu.

Uputa okrivljenom o pravu na branitelja:

Temeljem članka 72. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.

Obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava okrivljeni podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje na računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvo nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.

Temeljem članka 73. stavka 1. ZKP/08 umjesto postavljenog branitelja okrivljenik može sam uzeti drugog branitelja. U tom slučaju postavljenom branitelju prestaju prava i dužnosti.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, na broj KO-DO-106/2026

2. Okrivljeni: MD, [adresa], uz optužnicu

3. Oštećeni: OD, po pravomoćnosti