Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-31/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Stanislavi Sanjković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u kaznenom predmetu protiv optuženog OR, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-19/2024-1 od 7. veljače 2024., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, te se u konkretnom slučaju izdaje

kazneni nalog.

Optuženi OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i T, rođene P, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenih četiri razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog djeteta, vlasnik kuće na adresi prebivališta, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,

kriv je

što je,

II/ 7. studenog 2023., u vremenu od 14,00 do 14,30 sati, u Belici, Braće Radića bb, u polju zvanom "Ciglana", u cilju da se domogne vrijednih stvari, iz džepa radnog odjela, koje je TR ostavio na svom traktoru, uzeo i za sebe zadržao jednu kutiju cigareta marke "Marlboro Red Touch" s upaljačem i mobitel marke "Samsung Galaxy A52S", IMEI broja [IMEI broj], sa umetnutim SIM karticama, sve vlasništvo TR, u vrijednosti od najmanje 150,00 eura,

III/ dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome sa ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

IV/ Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 optuženik se za počinjeno kazneno djelo

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

V/ Temeljem čl. 56. st. 1.-3. KZ/11 optuženiku se izriče

uvjetna osuda

pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI/ Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, pa stoga navedeni trošak u cijelosti pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-19/2024-1 od 7. veljače 2024., protiv optuženog OR, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. II/ i III/ izreke ove presude, a u istoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim će ga proglasiti krivim za terećeno kazneno djelo i osuditi na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci uvjetno na jednu godinu.

2. Sud se složio sa zahtjevom Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu jer drži da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.

3. Naime, optuženik se tereti za kazneno djelo iz nadležnosti suca pojedinca za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godina kao glavna kazna. Ovlašteni tužitelj saznao je za kazneno djelo na osnovu vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, a dokazi na kojima temelji optužnicu, odnosno potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265006, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. prosinca 2023., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 20. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OR od 20. prosinca 2023. sa snimkom tog ispitivanja, račun Hrvatskog telekoma d.d. i zapisnik o ispitivanju svjedoka TR od 17. siječnja 2024., pružaju dostatnu osnovu za izdavanje kaznenog naloga kojim će se optuženiku izreći zatražena kaznenopravna sankcija.

4. Prema podacima u spisu optuženik je nezaposlen i nema vrjedniju imovine koja bi mu omogućila stjecanje dodatnih prihoda, pa je u skladu s odredbom čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobođen obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu, jer sud na temelju njegovih imovinskih prilika drži da bi mu plaćanje tog troška ugrozilo uzdržavanje, pa je stoga odlučio da isti u cijelosti pada na teret proračunskih sredstava.

U Čakovcu 23. ožujka 2026.

Sutkinja:

Stanislava Sanjković

Uputa o pravnom lijeku:

Optuženik ili njegov branitelj mogu Općinskom sudu u Čakovcu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude, podnijeti pismeni prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Optuženik se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnesenog prigovora.

Državni odvjetnik protiv presude o kaznenom nalogu ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude, putem ovog suda županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako optuženik podnese prigovor.

Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.

Dostaviti:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-19/2024

2. optuženom OR, uz optužnicu

3. žrtvi TR, po pravomoćnosti