Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1403/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Stalna služba u Makarskoj protiv ovršenika NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Ovr-605/2019 od 15. siječnja 2020., dana 23. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika NB kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Ovr-605/2019 od 15. siječnja 2020.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja je odredio ovrhu na temelju ovršne isprave Zaključka Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva, Uprave za inspekcijske poslove, Područne jedinice-Odjel inspekcijskog nadzora Split, Odsjek inspekcijskog nadzora u [adresa] za ostalo područje [adresa], [broj], [broj] od **.**.2005. radi namirenja novčanog potraživanja ovrhovoditelja u iznosu od 192.986,25 kn / 25.613, 67 eura[1] / sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od **.**.2006. pa do isplate, pljenidbom novčanih sredstava ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima.
2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio ovršenik zbog bitne povrede odredaba postupka navodeći da je sud već donio rješenje o ovrsi poslovni broj Pu Ovr- 2284/19 (ranije Ovr-4921/17) na temelju iste ovršne isprave i na istom predmetu ovrhe. Slijedom navedenog, ovršenik upire na apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 96/08, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine„ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; 131/20 dalje- OZ), tvrdeći da je dva puta suđeno o istome. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
3. Ovrhovoditelj je podnio odgovor na žalbu u kojem osporava navode žalbe i predlaže odbiti žalbu ovršenika.
4. Žalba je neosnovana.
5. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, sukladno odredbi čl. 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 381. ZPP-a a koje je primijeniti na temelju odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a, ovaj sud ne nalazi da bi prvostupanjski sud počinio koju od bitnih povreda postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti propisanih odredbom čl. 354. stavak 2. ZPP-a.
6. Sud prvog stupnja je donio pobijano rješenje temeljem odredbe čl.5.stav.3. OZ-a obzirom da je ovrha na plaći ovršenika temeljem ranijeg rješenja o ovrsi broj Ovr- 4921/17 od 5. prosinca 2017. bila bezuspješna jer na računu ovršenika nije bilo novčanih sredstava potrebnih za naplatu tražbine ovrhovoditelja te je u tom predmetu ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu.
6.1. Naime, prema odredbi čl.5. stav.3. OZ-a, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni zakonom predviđeni razlozi.
7. Suprotno žalbenim navodima ovršenika sud prvog stupnja je pravilno postupio kada je donio pobijano rješenje o ovrsi kojim je određena ovrha na novom sredstvu ovrhe - pljenidbom novčanih sredstava ovršenika po svim računima i ororočenim sredstvima u svim bankama, sukladno odredbi čl. 5. st. 3. OZ-a, dok je u predmetu poslovni broj Pu Ovr-2284/19 bila određena ovrha na plaći ovršenika koju provodi ovršenikov dužnik.
8. Stoga žalbeni navodi ovršenika nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
9. Slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbe čl. 380. točka 2. ZPP-a u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a odbiti žalbu ovršenika i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
U Zagrebu, 23. ožujka 2026.
Sutkinja
Jadranka Travaš
