Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-589/2021-76
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Zlatku Kojundžiću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Doris Tolić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika IU, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11,144/12,56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19-dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-4716/2020-V od 2. prosinca 2020., na raspravi održanoj dana 23. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Renate Randić, zamjenika branitelja optuženika po službenoj dužnosti Gjergja Lekaja, odvjetnika iz Rijeke, a u odsutnosti optuženika IU, istoga dana javno objavivši
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17-dalje u tekstu: ZKP/08), utvrđuje se da je
Optuženik IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i N, rođene Š, rođen **.**.1952. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa],
U STANJU NEUBROJIVOSTI
dana 17. studenog 2020., oko 19,00 sati, u mjestu [adresa], uslijed duševne bolesti uznapredovanog psiho organskog sindroma, zbog koje nije mogao upravljati svojom voljom i postupcima, u stanu u kojem prebiva, nakon verbalne prepirke s suprugom NU i sinom ŠU, uzeo kuhinjski nož s kojim je krenuo prema sinu govoreći mu da će ga zaklati i prerezat grkljan, a supruzi NU rekao da će joj se napiti krvi, mašući oštricom noža u njihovom smjeru, pa da bi ga odvratio od napada na njih, sin ŠU uzima „peper sprej“ s kojim ga je pošpricao po licu, što su ŠU i NU iskoristili te pobjegli iz stana i pozvali policiju, da bi odmah potom izišao za njima, ponovno im govoreći da će ih sve zaklat i napiti se krvi, što je kod NU i ŠU izazvalo strah za njihove živote i sigurnost,
dakle, u neubrojivim stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi
čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 2. i 3., kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11 do 126/19 – u daljnjem tekstu KZ/11).
Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 optuženiku IU određuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik IU oslobađa se od dužnosti naknade troška kaznenog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci optužnicom poslovni broj KO-DO- 4716/2020-V od 2. prosinca 2020., izmijenjena u činjeničnom opisu, zakonskom opisu i pravnoj kvalifikaciji po zastupniku optužbe, podneskom do 12. veljače 2025., optužilo je IU da je u neubrojivom stanju počinio kazneno djelo činjenično opisano i pravno označeno kao u izreci ove presude.
2. Ističe se da je rasprava provedena u odsutnosti imenovanog optuženika, a ovo iz razloga što je stalni sudski vještak psihijatar dr. Tija Žarković Palijan u svom iskazu pred ovim sudom navela da imenovani optuženik nije bio raspravno sposoban u vrijeme njenog vještačenja optuženika, a kako isti boluje od uznapredovanog psiho – organskog sindroma, što znači da su propale moždane stranice i da se razvija u pravcu demencije, nije moguće očekivati da bi nakon dvije i pol godine, nakon što je utvrđen isti sindrom, optuženik bio u boljem stanju nego što je bio tada kada ga je vještačila. Slijedom čega je sud na početku rasprave u odsutnosti optuženika utvrdio da isti poriče odgovornost za učin predmetnog kaznenog djela.
3. U tijeku dokaznog postupka u svojstvu svjedoka saslušani su NU (list 42-43 te 207 spisa) i ŠU (list 44-45 te 218 spisa) te stalni sudski vještak, psihijatar, dr. Tija Žarković Palijan (list 199 spisa) te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 3- 5 te 31-33 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 18 spisa), pritvorski zapisnik (list 29-30 spisa), med. dokumentacija za optuženika (list 75-81 te 89-90 spisa), nalaz i mišljenje Neuropsihijatrijske bolnice Popovača (list 125-145 spisa).
4. Ocjenom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu optuženika koju je iznio pred djelatnicima PP Krk, 18. studenog 2020. (list 13-16 spisa) te pred ODO Rijeka, 19. studenog 2020. (list 24-28 spisa), iskaze saslušanih svjedoka i vještaka kao i dokumentaciju koja prileži spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik IU tempore criminis u neubrojivom stanju počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ga se za isto tereti izmijenjenom optužbom.
4.1. Naime, iz obrane imenovanog optuženika u najkraćim crtama slijedi kako isti poriče da je izgovorio inkriminirane riječi žrtvama.
4.2. Ovakva obrana optuženika u cijelosti je obeskrijepljena provedenim dokazima kako personalnim u vidu iskaza saslušanih svjedoka i vještaka, tako i materijalnim u vidu dokumentacije koja prileži spisu.
4.3. Ističe se da su se svjedoci NU i ŠU prilikom saslušanja pred ovim sudom, pozvali na blagodat ne svjedočenja kao supruga i sin optuženika, slijedom čega je sud pročitao njihove prethodno dane iskaze, pa tako iz iskaza svjedoka NU u bitnome slijedi da je dana 17. studenog 2020. oko 15,30 sati došla s posla u stan u kojem je zatekla sina ŠU i supruga IU koji je gledao televiziju, da se nakon dolaska presvukla i otišla u šetnju iz koje se vratila između 16,30 i 17,00 sati. Po ulasku u stan supruga nije zatekla, dok se ŠU nalazio u dnevnom boravku i igrao igrice na tabletu. Negdje oko 18,00 sati IU se vratio u stan u alkoholiziranom stanju, ona je sjedila na fotelji u dnevnom boravku i ŠU za stolom, tada je IU došao do nje i rekao joj "Diži se da ja sjednem gledati televiziju", ona se počela ustajati, a on ju je sa obje ruke odgurnuo od sebe kojom prilikom je izgubila ravnotežu, ali nije pala već se dočekala na drugu fotelju. U trenutku dok joj je IU prilazio ŠU mu se obratio riječima da smrdi po alkoholu, kada ju je IU odgurnuo, ŠU se ustao sa stolice i rekao mu je da pusti mamu, ne diraj mamu. Zatim se IU okrenuo prema ŠU i rekao mu je "Što ti hoćeš" te je krenuo prema njemu sa stavom kao da ga ima namjeru udariti, a kada mu je prišao bliže ŠU ga je odgurnuo od sebe nakon čega je IU otišao u kuhinju, otvorio ladicu iz koje je uzeo kuhinjski nož, dužine oko 20 cm, sa crnom plastičnom drškom te je krenuo u pravcu ŠU i prema njoj mašući nožem, napadajući ih i govoreći istoj da će joj se njene krvi napiti, a ŠU da će zaklati odnosno prerezati mu grkljan i tada je ŠU iz ormara iz hodnika izvadio sprej i pošpricao IU. O toga su svi počeli kašljati, IU se tada okrenuo i ušao u kuhinju i umio se, ali je cijelo vrijeme imao nož u ruci i derao se da će ih zaklati zbog čega su oni pobjegli iz stana van. Tada je nazvala policiju. IU je zatim ponovno izišao iz stana za njima van mašući nožem u ruci pokazujući ŠU kako će mu prerezati grkljan, a njoj govoreći da će se njene krvi napiti, nakon čega se vratio u stan te je odložio na ormarić. U tome je došla i policija. T da nije bilo prvi puta da joj je IU prijetio nožem i istog je jednom ili dvaput prijavila policiji za nasilje u obitelji.
4.4. Također, ističe se da je i svjedok CU na potpuno jednaki način opisao predmetni događaj navodeći da mu je otac u više navrata tijekom opisanog događaja prijetio da će ga zaklati nožem te da je njegovoj majci vikao da će joj se napiti krvi.
4.5. Da je imenovani optuženik u stanju neubrojivosti počinio predmetno kazneno djelo proizlazi i iz iskaza stalnog sudskog vještaka psihijatra Tije Žarković Palijan, koja je iskazala da u cijelosti ustraje kod svog nalaza i mišljenja u kojem je navela da je optuženi IU osoba koja boluje od uznapredovanog psihoorganskog sindroma nastalog kao posljedica dugogodišnje ovisnosti o alkoholu uz komorbiditet trajnih promjena osobnosti nakon katastrofičnih doživljaja koji proizlaze iz posttraumatskog stresnog poremećaja (PTSP) kao posljedica sudjelovanja u Domovinskom ratu, a isti boluje i od drugih tjelesnih bolesti: arterijske hipertenzije, šećerne bolesti i srčane aritmije-fibrilacije atrija. Iz njenog nalaza i mišljenja također proizlazi da je optuženik tempore criminis, imajući u vidu sve ranije navedeno bio neubrojiv. Bitno je za napomenuti da je vještak kako u svom nalazu i mišljenju, tako i u svom iskazu pred ovim sudom navela da se optuženi IU nalazi u Domu za odrasle Petrinja gdje je zbrinut u smislu redovitog liječenja i kontrole, da ne postoji opasnost da bi počinio slično ili teže kazneno djelo slijedom čega je preporučila psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi, uz napomenu da oni kao ustanova mogu pratiti njegovo liječenje kroz forenzičko-psihijatrijsku ambulantu.
5. Dakle, sud je na temelju prethodno navedenih dokaza nedvojbeno utvrdio da je optuženik IU opisanim postupanjem ostvario sva bitna obilježja bića predmetnog kaznenog djela te da je isto počinio u neubrojivom stanju.
6. Obzirom da je sud prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Tije Žarković Palijan kao stručan i nepristran te da je isti sačinjen na temelju osobnog pregleda i cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu, to je sud sukladno odredbi članka 554. stavak 1. ZKP/08 utvrdio da je optuženik IU u stanju neubrojivosti počinio predmetno kazneno djelo te je odredio njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
7. Odluka o trošku sud je donio sukladno odredbi članka 148. stavak 6 ZKP/08, a ovo iz razloga što se radi o osobi koja je umirovljenik sa mirovinom u iznosu od 360,00 eura te da je isti kao neubrojiva osoba smešten u domu za odrasle u Petrinji iz čega slijedi da bi plaćanjem istih troškova objektivno bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Rijeci, 23. ožujka 2026.
Sudac:
Zlatko Kojundžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO Rijeka
- Marko Rogić branitelj po sld., odvj. iz Rijeke
- optuženik IU putem Doma za odrasle osobe u Petrinji
