REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-295/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu Josipu Turkalju, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], koje zastupa Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, a sve zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri u Zagrebu, protiv ovršenika EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. AM , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. ĆM , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV. SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VI. MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VII. ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Velikoj Gorici, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-1460/2025-2 od 3. ožujka 2025., i Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-9359/2025 od 28. srpnja 2025., dana 23. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj ovršnoj stvari u odnosu na VI. i VII. mjesno je nadležan Općinski sud u Puli-Pola.

Obrazloženje

1. U ovoj ovršnoj stvari ovrhovoditelj je radi naplate novčane tražbine, protiv I . do VII. ovršenika, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, javnom bilježniku koji je proslijedio predmet Općinskom sudu u Velikoj Gorici.

2. Općinski sud u Velikoj Gorici se rješenjem poslovni broj Ovrv-1460/2025-2 od 3. ožujka 2025. oglasio mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu, s utvrđenjem da iz evidencije prebivališta proizlazi da su ovršenici u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu imal i prijavljeno prebivalište na području sjedišta Općinskog suda u Novom Zagrebu.

3. Općinski sud u Novom Zagrebu je dopisom poslovni broj Ovrv-16102/2025-3 od 1. kolovoza 2025. izazvao sukob mjesne nadležnosti i predmet dostavio ovom sudu na temelju odredbe čl. 22. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Taj sud je prethodno zaključkom od 28. srpnja 2025. razdvojio postupanje u odnosu svakog pojedinog ovršenika.

4. Za postupanje u ovoj ovršnoj stvari u odnosu na VI. I VII. ovršenika mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Puli-Pola.

5. Odredbom čl. 38. Ovršnog zakona („Narodne novineˮ, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) propisano je da je mjesna nadležnost prema OZ isključiva, dok je odredbom čl. 39.a st. 2. OZ određeno da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

6. Obzirom da iz spisa, konkretno iz podataka Jedinstvenog registra osoba MUP-a, proizlazi da su VI. I VII. ovršenici u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga imali prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], gdje su prijavljeni od 8. svibnja 2008., a koja ulica se nalazi na području Općinskog suda u Puli kao što to proizlazi iz odredbe čl. 2. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22) to je u smislu odredbe čl. 39.a st. 2. OZ mjesno nadležan Općinsk i sud u Puli.

7. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. ožujka 2026.

Sudac

Josip Turkalj