Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-16100/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/24-4/69534, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 18. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 23. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975., [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan,
k r i v j e
što 23. srpnja 2024. u 22,20 u Kaštelima, Kaštel Sućurac, Putaljski put, upravljao vozilom L3 marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka] a nije na glavi nosio propisanu i uredno pričvršćenu kacigu te je imao 0,64 g/kg alkohola u krvi,
čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 114. stavka 3. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju tih odredaba zakona, redoslijedom kako su navedene, utvrđuju novčane kazne od 130 i 395 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 525,00 (petsto dvadeset pet) EURA, koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 120,00 (sto dvadeset) eura u roku od 1 mjeseca.
II.
okrivljenik DP, s podatcima kao pod I.,
na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi u vrijeme i na mjestu kao pod I. upravljao navedenim vozilom iako u vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje njime,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. Žurni postupak proveden je bez prisutnosti okrivljenika, koji je u prigovoru naveo da će obranu iznijeti pred sudom, nakon čega su se oba poziva koja mu je sud uputio vratila neuručena s naznakom da ih nije preuzeo, pa mu je dostava obavljena preko e- Oglasne ploče sudova. Da je okrivljenik počinio prekršaje pod I., proizlazi iz izvješća o prekršaju policijskog službenika koji je neposredno opazio radnju prekršaja (članak 158. stavak 5. Prekršajnoga zakona) te iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, koji je okrivljenik ovjerio svojim potpisom. Za prekršaj pod II. oslobođen je od optužbe jer nema naznake koju je kategoriju vozila okrivljenik trebao imati da bi mogao upravljati vozilom kojim je upravljao, što je bitno obilježje prekršaja (usp. Ppž- 4041/2023). Za prekršaje za koje je proglašen krivim utvrđene su mu gotovo minimalna odnosno fiksna kazna. Naime, za upravljanje vozilom s nedopuštenom koncentracijom alkohola u toj koncentraciji propisana je kazna od 390 do 660 eura, a za upravljanje motociklom i mopedom bez kacige propisana je fiksna kazna 130 eura. Ukupno izrečena kazna primjerena je za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona).
3. Trošak postupka odnosi se na trošak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu (10,60 €) i paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 120 € jer je okrivljenik podnošenjem neobrazloženoga prigovora u kojem je naveo da će obranu iznijeti na sudu, nakon čega je izbjegavao primitak poziva koje mu je sud uputio, nepotrebno angažirao kapacitet i resurse suda, postupak je manje razine složenosti, dok njegovo imovno stanje iz dostupnih podataka nije poznato.
U Kaštelima 23. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
