Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-128/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv 1.okrivljenika ŠP i 2. okrivljenika ŽP zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023– dalje ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, II policijske postaje Rijeka, Klasa:211-07/25-5/34109, Urbroj: 511-09-24-25-1 podnesenog Sudu 14.siječnja 2026., 23.ožujka 2026.,

i z d a o j e

p r e k r š a j n i n a l o g

protiv

1. okrivljenika ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979., u [adresa], sin Š, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci ne poznati,

2. okrivljenika ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991., u Novi Sad, Srbija, sin Ž, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci ne poznati,

k r i v i s u

što su,

I.

25.prosinca 2025., u 20.50 sati na adresi u [adresa] na prometnici došlo do narušavanja javnoga reda i mira vikom i galamom od strane okrivljenih na način da se prvo okrivljeni odbio pomaknuti s ceste sa svojim osobnim vozilom registarskih oznaka „KPZH732“ (SLO) drugookrivljenome vozaču javnog gradskog prijevoza koji radi karakteristika prometnice nije mogao proći vozilom dalje zbog čega mu se ŽP obratio zamolbom da pomakne vozilo, a prvo okrivljeni ŠP počeo ga je vrijeđati vičući riječima: „Jebat ću ti mrtvu majku, naći ću te, dobit ćeš prijavu sutra!“ na što mu je ŽP odgovorio vičući riječima: „budalo glupa, moraš mi se maknuti ja nemam kamo!“ te sjeo natrag u autobus; nakon navedenog prvookrivljeni SP pristupio je do prozora autobusa i udario šakom u isti te nastavio s agresivnim ponašanjem do dolaska policije

dakle, na javnom mjestu remetili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. ZPPJRM -a,

pa se na temelju odredbe članka 13. ZPPJRM –a prvookrivljeniku,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo) eura

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, prvo okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako prvo okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Ako prvo okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a prvo okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga

Na temelju odredbe članka 13. ZPPJRM –a drugo okrivljeniku,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo) eura

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, drugo okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako drugo okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Ako drugo okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a drugo okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2.Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, te iskazu svjedoka koji ima neposredna saznanja.

3.Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika za osobu ŠP, naredba o određivanju mjere opreza za osobu ŠP, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za osobu ŠP, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika za osobu ŽP, naredba o određivanju mjere opreza za osobu ŽP, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za osobu ŽP, i zapisnik o ispitivanju svjedoka za osobu TP.

3.1. Izvršen je i uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvo okrivljenika iz koje proizlazi da je isti ranije prekršajno osuđivan, no ne za ZPPJRM-a.

3.2. Izvršen je i uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za drugo okrivljenika iz koje proizlazi da je isti ranije prekršajno osuđivan, no ne za ZPPJRM-a.

4. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se terete kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa su okrivljenici proglašeni krivim i kažnjeni kao u izreci prekršajnog naloga.

5. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

Rijeka, 23.ožujka 2026.

Sudski savjetnik

Sudac

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- prvookr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;

- drugookr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;