Poslovni broj: 23 Pp -164/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UV OIB:80665681539Andrea U OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/23- 01/26442, Ur.broj:2182-1-03-01/01-24-3 od 13.rujna 2024., u žurnom postupku u odsutnosti stranaka 23. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik SV OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Partizanska kbr.20L, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi CRYSTALIUM j.d.o.o., ul.Partizanska kbr.20 L, Šibenik koja je vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 10.travnja 2024.,do 25.travnja 2024., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je 4. studenog 2023. u 11:06 sati, na lokaciji ul.Kralja Zvonimira br.3, Šibenik, počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 9., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da je počinio prekršaj iz članka 229.stavka 4 i kažnjiv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:

107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211- 03/23-01/26442, Ur.broj:2182-1-03-01/01-24-3 od 13.rujna 2024., okrivljenik je proglašena krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.

3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.

4. Okrivljenik iako uredno pozvan na glavnu raspravu za 19.prosinca 2025., pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika a imajući pri tome u vidu kako okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je primio obavijest sukladno članku 109.Prekršajnog zakona.

4.1.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koje mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenika, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom .

4.2.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, (kao i tužitelja) budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

4.3.Okrivljenik u prigovoru navodi očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti da se ne smatra krivim.

4.4.U obrani navodi da obavijest ovlaštenog tužitelja podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-03/23-01/26442, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-2 od 12.prosinca 2023, nije dostavljen njemu osobno kao okrivljeniku u ovom postupku već pravnoj osobi CRYSTALIUM d.o.o., [adresa], ul.Partizanska kbr.20L, a u kojoj je on odgovorna osoba, pa stoga u njegovom ponašanju nisu ispunjena bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-03/23-01/26442, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-2 od 12.prosinca 2023, dostavnice- povratnice na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se , Klasa:211-03/23- 01/26442, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-2 od 7.rujna 2023, sa potpisom od 10. travnja 2024., fotografije vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], od 4.studenog 2023 u 11:06 sati, na lokaciji ul.Kralja Zvonimira kbr.3 i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 19.prosinca 2025., za okrivljenika.

5.1.Sud je Izvršenim uvidom u dostavnicu/povratnicu o prijemu obavijesti o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, traže se utvrdio da je pismeno-obavijest o počinjenom prekršaju, s obvezom dostave vjerodostojnih podataka upućena i preuzeta na adresi pravne osobe CRYSTALIUM d.o.o., [adresa], ul.Partizanska kbr.20L,a ne osobno na okrivljenika kao eventualno odgovornu osobu u pravnoj osobi.

5.2. Obavijest o počinjenom prekršaju dostavlja se vlasniku vozila kojom ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču. Međutim, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229.stavka 4. i 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je zauzeta sudska praksa kako je upravo okrivljeniku nužno dostaviti obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog ne postupanja po takvoj obavijesti. U predmetnom slučaju obavijest je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, pravnoj osobi koja nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi, pa je okrivljenik opravdano dovodio u pitanje mogućnost dostavljanja podataka o vozaču, tim više što i potpis okrivljenika na dostavnici/povratnici predmetne obavijesti ne odgovara potpisu okrivljenika na pismenima priloženim u spisu.

5.3.Ističe se da tužitelj ima mogućnosti utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi uvidom u sudski registar ili upitom pravnoj osobi, ali svakako je dužan takvu obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja. Budući da predmetna Obavijest neprijeporno nije dostavljena osobno okrivljeniku kao primatelju, stoga u ponašanju okrivljenika , nisu niti utvrđena bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret .

6.Slijedom, iznijetog, sud je temeljem odredbe članka 182.točka 3.Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

7. Odluka o troškovima postupka rezultat je oslobađajuće odluke (članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Šibenik, 23.ožujka 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: SV, [adresa], ul.Partizanska kbr.20L

2. Tužitelju: Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva,

3. U spis