Poslovni broj: 23 Pp -2780/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MH OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/23-01/3254, Ur.broj:2182-1-03-01/01-24-3 od 8.travnja 2024., u žurnom postupku u odsutnosti stranaka, 23.ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik CH OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1969., u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], ul.Paška Zjačića kbr.36, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „PLODOVI MORA“ ul.Paška Zjačića kbr.36, koja je vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 9.listopada 2023.,do 24.listopada 2023., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je 25.srpnja 2023. u 6:50 sati, na lokaciji ul.Ante Starčevića br.8, Šibenik, počinila prekršaj iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 229.stavka 4 i kažnjiv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedene odredbe, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 144/22, u daljnjem tekstu: PZ-a),
izriče
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, u korist računa prihoda tužitelja broj: [broj bankovnog računa].
Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. stavka 2. PZ-a, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavka 3. PZ-a).
II. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa prihoda tužitelja broj: [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211- 03/23-01/3254, Ur.broj:2182-1-03-01/01-24-3 od 8. travnja 2024.,okrivljenik je proglašen krivim z a prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.
3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.
4. Okrivljenik iako uredno pozvan na glavnu raspravu za 25.studenog 2025., pozivu se nije odazvao /izostanak opravdao/, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika a imajući pri tome u vidu kako okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je primio obavijest sukladno članku 109.Prekršajnog zakona.
4.1.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenika, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom .
4.2.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, (kao i tužitelja) budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
4.3.Okrivljenik u prigovoru navodi da je vlasnik malog obrta i bavi se ronjenjem i dostavom školjki koje su izronjene a prekršaji nepropisnog parkiranja nisu nastale iz njegove obijesti već se radilo na kratkotrajnom zaustavljanju u svrhu obavljanja dostave robe, školjki koje mora dostaviti kupcima svježe i nove svaki put jer su klasificirane kao kvarljiva roba a uz to da posjeduje rješenje tužitelja koji se odnosi na kratkotrajno zaustavljanje u svrhu njegova posla. Pri tome u prigovoru okrivljenik ne osporava da obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211- 03/23-01/3254, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-2 od 7. rujna 2023, je zaprimio 9.listopada 2023.
5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-03/23-01/3254, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-2 od 7. rujna 2023., dostavnice- povratnice na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se , Klasa:211-03/23- 01/3254, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-2 od 7.rujna 2023., sa potpisom okrivljenika od 9.listopada 2023., fotografije vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], od 25.srpnja 2023. u 6:50 sati, na lokaciji ul.[adresa], i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 25.studenog 2025., za okrivljenika.
6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.
8. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama / okrivljeniku se ukazuje da je na temelju ove odredbe ovlašteni tužitelj podnio optužni akt/ vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja a kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi./članak 229.stavak 4./
9.Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja .
10.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je imao u vidu olakotne okolnosti da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da počinjenim prekršajem nisu nastale konkretne štetne posljedice da nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama a od otegotnih da je dosada samo jedan put pravomoćno osuđen iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama za isti prekršaj, odlukom Naslovnog suda pod poslovnim brojem Pp-2778/2024 od 29.rujna 2025., istog dana i pravomoćna pa je primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, izrekao uz primjenu odredbi članka 37. stavka 3. PZ-a novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura, odnosno iznosu nižem od zakonom propisanog (raspon od 660,00 do 1.990,00 ) eura.
11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 3. u vezi s člankom 138.stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a paušalni iznos određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/2013).
Šibenik, 23.ožujka 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: CH, [adresa], ul.Paška Zjačića kbr.36
2. Tužitelju: Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva,
3. U spis
