REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UL, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP, PUZ, II PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-4/68703 urbr. 511-19-45-24-1 od 13. lipnja 2024. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika UL, sin U i N, rođ. **.**.1979. u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavanog, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, II PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-4/68703 urbr. 511-19-45-24-1 od 13. lipnja 2024. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 38. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa od kazne.

II/ Temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, MUP, II PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-4/68703 urbr. 511-19-45-24-1 od 13. lipnja 2024. godine, okrivljenik UL je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 39,81 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u pogledu odluke o visini novčane kazne i troškovima, navodeći kako priznaje prekršaj, kritične zgode je izgubio nadzor nad mopedom i završio na kolniku, zadobio tjelesne ozljede, te prevezen kolima hitne pomoći u KBC Zagreb. Svjestan je opasnosti koju je prouzročio, moli smanjenje kazne, do sada nije prekršajno kažnjavan, na tom dijelu cesta je oštećena.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, prekršajnu ne kažnjavanost, te je okolnosti počinjenje prekršaja činjenicu kako je na tom dijelu oštećen kolnik. Sutkinja je stoga primjenom čl. 38. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodila od kazne, vodeći računa o svim okolnostima počinjenja prekršaja, kao i o činjenici kako posljedice prekršaja zadobio je tjelesne ozljede, tako pogađaju okrivljenika da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.

5. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, jer bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

6. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 23. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti MUP PUZ II PPP Zagreb, u 4 primjerka za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, i podnositelja prigovora.