Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-2318/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DĆ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023 – dalje ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/13581, Urbroj: 511-09-23-24-1 podnesenog Sudu 10.lipnja 2024., 23.ožujka 2026.,

i z d a o j e

p r e k r š a j n i n a l o g

protiv,

okrivljene DĆ, rođeno prezime D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1966., u [adresa], kćer R i T, sa prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivana, ostali podaci ne poznati,

k r i v a j e

što je,

I. 17.svibnja.2024 godine narušavala javni red i mir na način da je boraveći u svome stanu izašla na prozor dok se u tom trenutku u svom vozilu ispred adrese nalazila oštećena RĆ i njena mlt. kćer P r.2015.g. koja je imala namjeru krenuti s vozilom kada je u tom trenutku pogledala u smjeru susjede DĆ koja je izašla na svoj prozor na I katu; DĆ u tom trenutku počinje vikati na istu riječima „ što je što stojiš , što me gledaš , kurvo jedna“ pokazujući joj srednji prst; na to se Dijanina mlt. kćer P nagnula sa sjedalice prema naprijed kako bi vidjela što se događa, na što je DĆ počela vikati i vrijeđati Dijaninu kćer Đ riječima „ a i ti druga kurvo što hoćeš“ isto joj pokazujući srednji prst; u tom trenutku DĆ je počela dozivati RĆ i govoreći joj da izađe van iz vozila ali se u tom trenutku Dijanina kćer P rasplakala i govorila joj da idu dalje, a što je RĆ i napravila,

dakle, na javnom mjestu remetila javni red i mir,

čime je počinila prekršaj iz članka 13. ZPPJRM –a,

pa se na temelju odredbe članka 13. ZPPJRM –a okrivljenoj,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a okrivljena je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, te iskazu svjedoka koji ima neposredna saznanja.

3. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime DĆ, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime RĆ, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime TĆ , naredba o određivanju mjere opreza na ime DĆ, i službena zabilješka PP o obavljenom razgovoru sa osobom RĆ.

3.1. Izvršen je i uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu iz koje proizlazi da je ista ranije prekršajno osuđivana.

4. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljene ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave pa je okrivljena proglašena krivom i kažnjena kao u izreci prekršajnog naloga.

6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.

7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

Rijeka, 23.ožujka 2026.

Sudski savjetnik

Sudac

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;