REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-1481/2025-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AL, radi prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-5/15078, ur. broj: 511-19-41-24-1 od 12. lipnja 2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 23. ožujka 2026. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DL i pok.A, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan prama potvrdi odjela za Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od dana 18.6.2025.,

kriv je

I. što je dana 8. lipnja 2025. godine u 23:15 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kbr. 30, prilikom privođenja zbog osnove sumnje da je počinio kazneno djelo "Nasilje u obitelji" iz čl. 179A Kaznenog zakona, u službenim prostorijama policijske postaje, pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,76 g/kg, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike riječima:" Šta je smeća zagorska, govori se šta, a ne kaj!", "Šta je pičke drotovske, ajde dođite tu da vam razbijem glavu!" te "Ma nabijem te na kurac, smeće jedno drotovsko!", a nakon više upozorenja i zapovjedi da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem isti to nije učinio, zbog čega su nad njim uporabljena sredstva prisile "tjelesna snaga" i "sredstva za vezivanje-lisice", nakon čega je prestao sa vrijeđanjem i omalovažavanjem,

time počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

pa mu se radi toga po istom Zakonu,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st. 1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Temeljem čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava u ovom predmetu održana je dana 19. ožujka 2026. godine u odsutnosti okrivljenika za kojeg je dostava poziva uredno iskazana potpisom primatelja dana 27. veljače 2026. godine, dostavnica prileži spisu predmeta, kao i u odsutnosti predstavnika tužitelja jer osigurani i provedeni dokazi daju dostatnu osnovu za donošenje odluke.

2.1. Konstatira se da je okrivljenik uredno pozvan na današnju glavnu raspravu dostavnica prileži spisu, kao i uredno pozvan na glavnu raspravu dana 20. veljače 2026. godine, a na obje glavne rasprave nije pristupio, niti je opravdao izostanak. Prije toga okrivljenik je pozivan i na glavnu raspravu određenu na dan 19.kolovoza 2025., za koju je dostava poziva neuredno iskazana, a povratnica/dostavnica vratila se s napomenom dostavljača "nije tražio".

Dalje se konstatira da je okrivljeniku uručena obavijest tužitelja od dana 8.lipnja 2025 kojom se obavještava da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.2. Izvršena je provjera u JRO MUP-a detalji osobe na ime okrivljenika te je utvrđeno da je i dalje aktivna adresa prebivališta kao u optužnom prijedlogu, [adresa], a ostale upisane adrese boravišta i prebivališta "neaktivne".

2.3. Slijedom navedenog, sud konstatira da neodazivom po urednim pozivima ovog suda okrivljenik nije iskoristio svoje pravo obrane.

3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi održanoj dana 19. ožujka 2026. godine, u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i izvanraspravno ispitanog svjedoka JL, pročitan je iskaz svjedoka sa zapisnika od 23. veljače 2026 godine te je izvršen uvid i pročitana dokumentacija priležeća optužnom prijedlogu tužitelja: obavijest počinitelju prekršaja na temelju čl. 109.a Prekršajnog zakona od 8.6.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. serijski broj: [serijski broj] od 8.6.2025., medicinski dokument Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Sveti Ivan Zelina za okr. od 8.6.2025., izvješće PP Sveti Ivan Zelina od 8.6.2025., te izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 18.6.2025.

4. Analizirajući iskaz ispitanog svjedoka JL, u bitnom sud je utvrdio da je postupao dana 8. lipnja 2025. godine u 23:15 sati u [adresa], nakon dojave da je na adresi [adresa], AL pretukao svog oca DL. Okrivljenk je uhićen, a prilikom privođenja zbog osnove sumnje da je počinio kazneno djelo "Nasilje u obitelji" iz čl. 179A Kaznenog zakona, u službenim prostorijama policijske postaje, [adresa], pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,76 g/kg, omalovažavao je i vrijeđao policijske službenike riječima:" Šta je smeća zagorska, govori se šta, a ne kaj!", "Šta je pičke drotovske, ajde dođite tu da vam razbijem glavu!" te "Ma nabijem te na kurac, smeće jedno drotovsko!". Svjedok je iskazao da su u to vrijeme u službenim prostorijama policije bili su uz njega prisutni policijski službenici ŠL kao službujući šef smjene te policijski službenik HL. Nakon više upozorenja i zapovjedi da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem isti to nije učinio, zbog čega su nad njim uporabljena sredstva prisile "tjelesna snaga" i "sredstva za vezivanje-lisice" te je nakon toga prestao sa vrijeđanjem i omalovažavanjem. Napominje da prema AL neposredno prije tog događaja i poslije događaja nije imao postupanja, ali mu je poznato da je učestalo prijavljivan za remećenje javnog reda i mira.

5. Iz obavijesti počinitelju prekršaja na temelju čl. 109.a Prekršajnog zakona od 8.6.2025., utvrđeno je da je, prema podacima iz iste obavijesti, a prileži na listu 5 spisa, okrivljenik istu obavijest primio osobno dana 8.6.2025. godine, kao i uredno primio dana 4. veljače 2026. godine poziv ovog suda na glavnu raspravu na dan 20. veljače 2026. godine, kao i uredno primio dana 27. veljače 2026. godine poziv ovog suda na glavnu raspravu za dan 19. ožujka 2026. godine, time okrivljenik obaviješten o pokretanju prekršajnog postupka te prekršaju koji mu se stavlja na teret, a neodazivom po pozivima suda nije iskoristio svoje pravo obrane.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr., serijski broj: [serijski broj] od 8.6.2025., utvrđeno je da je okrivljenik kao ispitanik izjavio da je konzumirao alkoholno piće, prihvatio ispitivanje, a uporabom uređaja Drager utvrđena koncentracija alkohola od 0,86 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,76 g/kg, što upućuje na zaključak da je u vrijeme kritičnog događaja okrivljenik bio pod utjecajem alkohola.

7. Iz medicinskog dokumenta Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, za okr. od 8.6.2025., utvrđeno je da je okrivljenik pregledan na zahtjev policije od strane dežurnog liječnika – pregled i promatranje zbog drugih razloga.

8. Iz izvješća PP Sveti Ivan Zelina od 8.6.2025., u bitnom utvrđeno je da je okrivljenik kritičnog dana i vremena, prilikom privođenja u službene prostorije PP Sveti Ivan Zelina zbog osnove sumnje da je počinio kazneno djelo "Nasilje u obitelji" iz čl. 179A Kaznenog zakona, u službenim prostorijama policijske postaje, pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,76 g/kg, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike riječima:" Šta je smeća zagorska, govori se šta, a ne kaj!", "Šta je pičke drotovske, ajde dođite tu da vam razbijem glavu!" te "Ma nabijem te na kurac, smeće jedno drotovsko!", a nakon više upozorenja i zapovjedi da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem isti to nije učinio, zbog čega su nad njim uporabljena sredstva prisile "tjelesna snaga" i "sredstva za vezivanje-lisice", nakon čega je prestao sa vrijeđanjem i omalovažavanjem, čime je nepobitno utvrđeno da su policijski službenici Policijske postaje Sveti Ivan Zelina prema okrivljeniku postupali prilikom vršenja službe dana 8. lipnja 2025. godine u 23:15 sati u [adresa], u službenim prostorijama postaje, gdje je doveden na daljnje postupanje nakon intervencije po dojavi da je na adresi [adresa], pretukao svog oca DL, kada ih je okrivljenik inkriminiranim riječima omalovažavao i vrijeđao pod utjecajem alkohola što je utvrđeno alkotestiranjem, a opisano u točki 6. Obrazloženja.

9. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa od 18.6.2025. godine, nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik osuđivana osoba za istovrsno djelo i druge prekršaje iz područja javnog reda i mira.

10. Napominje se da sud na glavnoj raspravi održanoj dana 19. ožujka 2026. godine nije ispitao kao svjedoka, policijskog službenika ŠL jer se po uredno iskazanom pozivu nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, pa je sud riješio prema provedenim dokazima.

11. Po provedenom dokaznom postupku, analizom provedenih dokaza, a to iskaza ispitanog svjedoka, policijskog službenika JL, kojem iskazu je sud poklonio vjeru jer je sukladan pisanoj dokumentaciji u spisu te činjeničnom opisu radnje prekršaja, kao i iz dokumentacije priležeće optužnom aktu tužitelja, opisanu i analiziranu pod točkama 3. te 5.-8. Obrazloženja, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, u ukupnosti provedenih dokaza, nalazi dokazanim prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji se okrivljenik optužuje, pa je za isti prekršaj, proglašen krivim.

12. Dakle, prema rezultatu provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik u kritičnom događaju, prilikom privođenja zbog osnove sumnje da je počinio kazneno djelo "Nasilje u obitelji" iz čl. 179A Kaznenog zakona, u službenim prostorijama policijske postaje, pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,76 g/kg, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike riječima:" Šta je smeća zagorska, govori se šta, a ne kaj!", "Šta je pičke drotovske, ajde dođite tu da vam razbijem glavu!" te "Ma nabijem te na kurac, smeće jedno drotovsko!", a nakon više upozorenja i zapovjedi da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem isti to nije učinio, zbog čega su nad njim uporabljena sredstva prisile "tjelesna snaga" i "sredstva za vezivanje-lisice", nakon čega je prestao sa vrijeđanjem i omalovažavanjem, time počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).

13. Naime, odredba članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), propisuje: "Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana", a u konkretnom događaju okrivljenik je tijekom službenog postupanja omalovažavao i vrijeđao policijske službenike inkriminiranim riječima, na način kako ga se tereti u izreci ove presude.

14. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije okrivljeniku, sud je izrekao visoku novčanu kaznu kao u izreci, cijeneći kao otegotno raniju prekršajnu osuđivanost za istovrsno djelo što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene budući da se okrivljenik nije odazivao po pozivima ovog suda i tako iskoristio svoje pravo obrane te se nalazi da će se istom postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prekršaja iz područja javnog reda i mira.

15. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

16. Sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da je okrivljenik za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka.

U Svetom Ivanu Zelini 23. ožujka 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.